Según BlockBeats, el 6 de julio, la comunidad de Lido inició una votación sobre una propuesta titulada "La entidad designada responde a la demanda colectiva pendiente contra Lido DAO". La propuesta revela que un demandante privado ha presentado una demanda colectiva, con el número 3:23-cv-06492, en el Tribunal del Distrito Federal del Distrito Norte de California, EE. UU., con 'LIDO DAO, una sociedad general' incluida como demandada.
En la denuncia, se acusa a Lido DAO de ser una "sociedad general que opera el negocio de participación en Ethereum", y se alega que los tokens LDO o las transacciones de tokens LDO son valores o transacciones de valores. Lido DAO está acusado de violar las leyes de valores al ofrecer o vender estos valores al público.
El 27 de junio, el tribunal dictaminó que el acto del demandante de entregar documentos legales a Lido DAO a través de varios métodos publicados públicamente era legal y requirió que Lido DAO respondiera dentro de los 14 días; de lo contrario, enfrentaría una sentencia en rebeldía sobre los reclamos hechos por el demandante. .
Por lo tanto, esta propuesta, sin admitir y estar en desacuerdo explícitamente con que Lido DAO sea una sociedad, asociación u otro grupo o entidad legalmente reconocible, propone nombrar y financiar una sociedad de responsabilidad limitada con sede en Delaware, Dolphin CL, LLC ("Dolphin"), contratar asesor legal (actualmente se espera que sea Brown Rudnick, dirigido por el socio Stephen Palley). El monto de financiación solicitado es de 200.000 DAI, que se espera que sea suficiente para pagar los honorarios de Dolphin y sus asesores legales, para redactar, presentar y argumentar mociones para respaldar la desestimación de la demanda que involucra a Lido DAO.
