Las recientes malas noticias regulatorias son realmente continuas. El 28 de junio, hora local, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra Consensys en el tribunal federal de Brooklyn, Nueva York, menos de dos semanas después de que la SEC notificara a Consensys que pusiera fin a su investigación sobre Ethereum 2.0.



Intercambio Binance: el intercambio de Bitcoin más grande del mundo, regístrese para recibir un reembolso de comisión del 20%.

Código de referencia de Binance XSGEK3VL

Registro de Binance: https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL (reembolso de comisión del 20%) o consulte el tutorial de registro de Binance. Para contratos spot, el 20% se devuelve automáticamente cada hora.






No registrado como corredor



La SEC acusó a la compañía de "dedicarse a la emisión y venta de valores" a través de su billetera de activos digitales MetaMask y de ser un "corredor-agente no registrado", y afirmó que Consensys ganó más de 250 millones de dólares en honorarios.



La SEC dijo que Consensys "se posiciona como un lugar para comprar y vender criptoactivos, incluidos valores de criptoactivos, recomienda operaciones con el 'mejor' valor (como lo expresa el propio Consensys), acepta órdenes de inversores, enruta órdenes de inversores, procesa activos de clientes, ejecuta parámetros de transacción e instrucciones en nombre de los clientes, y recibir una compensación basada en la transacción”.



"Consensys violó las leyes federales de valores al no registrarse como corredor de bolsa y no registrar la oferta y venta de ciertos valores", afirman los documentos judiciales.



Replanteo objetivo



El regulador alegó que Consensys vendió miles de valores no registrados a través de los proveedores de programas de participación Lido y Rocket Pool, que a su vez emitieron tokens de participación líquidos llamados stETH y rETH a cambio de los activos prometidos.



La agencia dijo que los inversores proporcionan ETH a Lido y Rocket Pool, que luego se agrupa y se apuesta en la cadena de bloques para obtener rendimientos que los inversores tal vez no podrían obtener por sí solos.



La SEC dijo: “Después de recibir ETH de los inversores, Lido y Rocket Pool emitirán un nuevo criptoactivo a los inversores, stETH o rETH respectivamente, que representa el interés proporcional del inversor en el fondo de acciones y sus recompensas. La agencia agregó que Lido y Rocket Pool. se vendieron y ofrecieron en forma de contratos de inversión, que calificaban como valores.



La SEC también dijo que el propio Consensys "intermedia las transacciones en valores de criptoactivos" y clasificó a MATIC, MANA, CHZ, SAND y LUNA como valores, todos los cuales han sido clasificados como valores en acciones de ejecución anteriores.



"Desde la fecha en que se ofrecieron o vendieron por primera vez, estos valores de criptoactivos se ofrecieron y vendieron en la plataforma Conensys y continuaron siendo contratos de inversión y, por lo tanto, valores", se lee en el expediente judicial.



Los datos de DeFiLlama muestran que Lido y Rocket Pool son los dos protocolos de participación de liquidez más grandes en Ethereum, con un total combinado de $37,6 mil millones en TVL comprometidos. Los tokens nativos del protocolo cayeron rápidamente después de que se filtró la noticia, y LDO cayó un 12% en 30 minutos.




Esta no es la primera vez que la SEC demanda a un proveedor de servicios de prenda. En febrero, el exchange de criptomonedas Kraken llegó a un acuerdo con la SEC por 30 millones de dólares y cerró los servicios de apuestas para clientes estadounidenses tras la demanda. Otro líder de la industria es Coinbase, que ha estado luchando en los tribunales contra la afirmación de la SEC de que las prendas son valores.



¿Se sostienen las acusaciones?



El director ejecutivo de Factory Labs, Nick Almond, dijo que el argumento de la SEC para obligar a las billeteras criptográficas de código abierto a registrarse como corredores de bolsa es incorrecto.



"Para mí, se trata de custodia: el grado de control soberano que los usuarios tienen sobre sus activos. Si no tienen ninguna custodia de sus fondos, no son corredores de bolsa", dijo. Tradicionalmente, un corredor de bolsa es una parte que realiza transacciones de valores en nombre de otros.



Por ejemplo, según la definición oficial de la SEC de EE. UU., "Un corredor de bolsa se refiere a cualquier persona que se dedica al negocio de comprar y vender valores por cuenta de otros. Sin embargo, el servicio Swap de MetaMask es esencialmente un "robot" controlado". por usuarios que desean ejecutar sus propias transacciones.



Esa opinión es consistente con la interpretación de la jueza de distrito estadounidense Katherine Failla, quien el 27 de marzo desestimó cargos similares de la SEC contra Coinbase Wallet en el caso. El juez dijo en ese momento que debido a que se trataba de una billetera autohospedada que daba a los usuarios control sobre sus propios fondos, ni Coinbase ni Coinbase Wallet podían considerarse corredores.



El fundador de Tuyo, Jorge Izquierdo, dijo que Consensys y MetaMask están en la misma situación. Publicó en la plataforma X que no hay diferencia entre brindar soporte de contrato inteligente sin custodia y "proporcionar UI para cualquier intercambio aleatorio". El único inconveniente es que Consensys cobra una tarifa por prestar el servicio de intercambio.



Lo mismo ocurre con las acusaciones contra el servicio de apuestas MetaMask, que actúa como "intermediario" entre los usuarios y los protocolos descentralizados Lido y Rocket Pool sin existir realmente, y Nick Almond describe el servicio de apuestas como más bien una interfaz "UI".



"La idea de equiparar una interfaz de usuario con un banco o algo así es un poco tonta", dijo Almond, "porque cualquiera puede interactuar directamente con contratos inteligentes e incluso ejecutar la interfaz localmente".



En otras palabras, MetaMask es solo una forma de acceder al protocolo, que existirá indefinidamente mientras Ethereum siga funcionando.



Desde principios de este año, la SEC ha emitido avisos, ha presentado demandas o ha llegado a acuerdos con Wells, una serie de empresas de cifrado centradas en Ethereum y DeFi, incluidas ShapeShift, TradeStation y Uniswap. Según Bloomberg, la agencia también está investigando a la Fundación Ethereum.



Consensys respondió a la nueva demanda: "Creemos firmemente que a la SEC no se le ha otorgado la autoridad para regular interfaces de software como MetaMask, y continuaremos buscando enérgicamente fallos sobre estos temas en Texas porque no solo son importantes para nuestra empresa. , pero también es importante para el éxito futuro de web3”.