A finales de junio, Chongqing Business Media Group Co., Ltd. publicó oficialmente una declaración de disculpa al fundador de TRON, Justin Sun, en el sitio web de anuncios del Tribunal Popular.
Esto también significa que el caso de dos años de duración de "Sun Yuchen demandó a los medios por infracción de derechos de reputación" terminó con el demandante Sun Yuchen ganando el caso y el acusado disculpándose.
Aunque la justicia ha llegado un poco tarde y el daño a la reputación sufrido por el demandante en los últimos dos años es difícil de cuantificar y recuperar, este resultado seguirá desempeñando un cierto papel a la hora de frenar y advertir la difusión de rumores relacionados posteriores. Para la industria Web3, que ha sido criticada durante mucho tiempo, esta sentencia demuestra una vez más que "Web3 no es un lugar sin ley" y ayuda a instar a los profesionales de los servicios de información a "ser fieles a sus palabras" y construir una industria de difusión de información más responsable y saludable. ambiente.
Revisión de caso
Los detalles de este caso son los siguientes.
El 11 de marzo de 2022, la cuenta de medios "Business" afiliada a Chongqing Business Media Group Co., Ltd. publicó un video titulado "El FBI investiga a Justin Sun, sospechoso de uso de información privilegiada" en Oriental Fortune.com y Oriental Fortune APP en abril; , la empresa publicó nuevamente un artículo titulado "Generación posterior a los 90 apuntada por el FBI" en la revista Business.
En los videos y artículos anteriores, la compañía utilizó "organizar un equipo de creación de mercado", "sospechoso de uso de información privilegiada", "escapó de la prohibición de ICO y huyó al extranjero", "sospechoso de fraude", "lavado de dinero" y "evadir sanciones legales". " contra el demandante Sun Yuchen sin investigación. "Actualmente el IRS, el FBI, etc. han estado involucrados en la investigación" y otro lenguaje insultante y difamatorio.
Esta información difamatoria de la "comunidad empresarial" tiene su origen en el artículo "LAS MUCHOS ESCAPES DE JUSTIN SUN" publicado por la revista estadounidense "The Verge" el 9 de marzo de 2022. El autor del artículo es Christopher Harland-Dunaway. Sin embargo, "The Verge" lo menciona claramente en el artículo original: la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., que es responsable de perseguir el fraude de valores, se negó a comentar sobre el contenido relevante; el IRS no confirmó ni negó la existencia de la investigación del FBI; y Estados Unidos. La Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York tampoco respondió a una solicitud de comentarios.
Más importante aún, el propio Justin Sun había emitido una rumoreada respuesta al contenido de esta acusación en "The Verge" en chino e inglés el 10 de marzo de 2022, antes de que "Business World" publicara el artículo y el vídeo antes mencionados.
En este contexto, Chongqing Business Media Group no se puso en contacto con "The Verge" para obtener confirmación, ni pudo contactar con agencias como el FBI en los Estados Unidos. Incluso ignoró la propia respuesta de Sun Yuchen para refutar los rumores y aun así publicó lo anterior. Artículos mencionados y artículos sin verificación.
En respuesta, el propio Sun Yuchen encomendó posteriormente al bufete de abogados Beijing Weiheng que presentara una demanda por infracción de reputación contra Chongqing Business Media Group. Después de un juicio sumario el 22 de marzo de 2023 y una audiencia pública el 20 de septiembre de 2023, el Tribunal Popular del Distrito de Yubei de Chongqing dictaminó de conformidad con el artículo 1024 del Código Civil de la República Popular China que “cualquier organización o "individuos son no se le permite infringir los derechos de reputación de otros mediante insultos, calumnias, etc.", el tribunal finalmente falló a favor del demandante Sun Yuchen y requirió al demandado Chongqing Business Media Group Co., Ltd. que implementara la siguiente sentencia.
El acusado debe eliminar el vídeo titulado "El FBI investiga a Justin Sun, sospechoso de uso de información privilegiada" que publicó el 11 de marzo de 2022 en la cuenta "Business World" en la aplicación Oriental Fortune dentro de los tres días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia;
El demandado debe publicar una declaración de disculpa dirigida al demandante Justin Sun en periódicos de todo el país dentro de los treinta días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia;
El demandado debe compensar al demandante Sun Yuchen por los honorarios de notario de 519,37 yuanes dentro de los 15 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia.
Justin Sun, profundamente calumniado por los rumores.
Las figuras públicas son atacadas por rumores, lo cual es extremadamente común en la Web3, Internet e incluso en las industrias tradicionales.
Poco después del caso de Justin Sun, el fundador de Binance, Changpeng Zhao, también presentó una demanda contra el productor de la versión china de "Bloomberg Business Weekly" y Hong Kong Media Modern Communications Company en Hong Kong el 25 de julio de 2022 ante el Tribunal de Primera Instancia. del Tribunal Superior, demandó a este último por difamación. Y si observa la industria en general, encontrará que muchas figuras conocidas, incluidos Liu Qiangdong y Wang Jianlin, se han visto plagadas de rumores y finalmente tuvieron que defenderse por medios legales.
Como una de las figuras públicas más populares de la industria Web3, Justin Sun tiene interminables rumores a su alrededor. Las razones son, en primer lugar, porque Web3 es una industria emergente, su marco regulatorio aún no está completo y el entorno de la opinión pública no es amigable, por lo que muchas personas tienden a usar lentes de colores cuando hablan de la industria Web3; Sun Su estilo de interacción humorístico y bromista en las redes sociales lo hace parecer "más fácil de provocar" que algunas figuras públicas más serias, y objetivamente les da a algunos delincuentes la oportunidad de hacer el mal.
Sin embargo, estas supuestas razones son, en el mejor de los casos, sólo condiciones, pero no pueden utilizarse en absoluto como motivo para difundir rumores. Bajo cualquier sistema legal, difundir rumores es una calumnia maliciosa contra la persona que se difunde, un daño intolerable a la reputación y causará pérdidas de valor irreversibles e incuantificables a la persona que se difunde.
Pero incluso ante un impacto tan negativo, cuando Sun Yuchen fue atacado por diversos rumores, la mayoría de las veces adoptó una actitud negligente de "el que se limpia", y como mucho se pronunció a través de sus redes sociales personales. cuenta Para refutar los rumores, es raro buscar la rendición de cuentas con tanta firmeza como esta demanda contra Chongqing Business Media Group Co., Ltd.
La razón de esto es que Sun Yuchen también está indefenso. En primer lugar, como el principal KOL de la industria, fundador de TRON e inversor y consultor en los principales intercambios como Poloniex y HTX, Justin Sun no solo debe preocuparse por el desarrollo de sus propios proyectos relacionados, sino que también asume la responsabilidad. de innovar para la industria, por lo tanto, es difícil tener tiempo para responder a los rumores uno por uno; en segundo lugar, en el actual entorno de lectura de redes sociales cada vez más impaciente, responder a los rumores a veces profundizará la vinculación de la imagen personal y los rumores inventados. promover consecuencias negativas inesperadas: muchas personas solo prestan atención a las palabras clave y no se preocupan en absoluto por el contenido del texto completo.
Como dice el refrán: "Si inicias un rumor, perderás las piernas si lo refutas". En el entorno mediático actual, el costo de difundir rumores suele ser bajo, pero la dificultad y el costo de exigir responsabilidades son extremadamente altos. Cuando se enfrentan a rumores difamatorios, las figuras públicas aparentemente famosas son en realidad personas comunes y corrientes que son calumniadas por los rumores y la mayor parte del tiempo se encuentran en una posición pasiva.
El primer paso para purificar el entorno de opinión pública Web3
Entonces, esta vez, ¿por qué Sun Yuchen decidió levantarse, aunque sabía que hacerlo consumiría una enorme cantidad de tiempo, energía y costos de litigio, y que existía la posibilidad de que el mercado recordara viejos rumores que habían sido olvidados? , todavía tuvo que litigar por canales legales hasta el final.
La respuesta es que Justin Sun espera que a través de este pequeño paso de ganar personalmente la demanda, pueda dar un gran paso hacia la purificación del entorno de opinión pública de Web3.
Mirando hacia atrás en la sentencia final dictada por el tribunal contra el demandado en este caso, encontrará que el demandado "sólo necesita compensar al demandante por los honorarios de notario de 519,37 yuanes", ignorando la solicitud del demandante de mayores "pérdidas económicas". "dinero de consolación por daños mentales", "gastos del litigio", etc. El demandante debía pagar 10.310,24 RMB de la tarifa de aceptación del caso de 10.440,24 RMB, mientras que el demandado sólo tenía que soportar 130 RMB.
No es difícil imaginar que para el demandante Sun Yuchen, esta cantidad de compensación debe ser mucho menor que los diversos gastos que gastó en esta demanda, sin mencionar el costo de tiempo no cuantificable, pero aun así, Sun Yuchen decidió resueltamente Derechos. proteccion.
La parte más crítica de la sentencia es que el acusado debe eliminar la información falsa y emitir una declaración de disculpa pública para que todos los lectores puedan presenciar la exposición del comportamiento de difusión de rumores del acusado. Para los proveedores de servicios de medios, esto es realmente doloroso. Castigo: advertir a los profesionales relevantes de la industria que cumplan seriamente con las obligaciones de verificación de fuentes antes de publicar contenido, purificando así el entorno de opinión pública maliciosa que rodea a la industria Web3 durante mucho tiempo.
Web3 no es de ninguna manera ilegal. Bajo ningún sistema legal moderno, la difusión de rumores no está permitida ni tolerada.
