Los fallos de la Corte Suprema sacuden el control de la SEC sobre la aplicación de las criptomonedas
El reciente mandato de la Corte Suprema de los EE. UU. (SCOTUS) emitió dos decisiones históricas que podrían afectar significativamente el enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) respecto de las acciones de cumplimiento, particularmente contra las empresas de cifrado.
El 27 de junio, una opinión mayoritaria de 6 a 3 en el caso SEC v. Jarkesy estableció el derecho del acusado a un juicio con jurado en casos civiles de la SEC relacionados con fraude de valores. Anteriormente, estos casos eran juzgados únicamente por jueces de derecho administrativo dentro de la SEC.
La mayoría conservadora del tribunal argumentó que los principios del fraude del derecho consuetudinario se aplican al interpretar la ley federal de valores. Básicamente, esto equipara un caso civil de la SEC con un caso penal, lo que otorga a los acusados el derecho a un juicio con jurado.
Tras la decisión de Jarkesy, SCOTUS emitió otro fallo el 28 de junio. En Loper Bright Enterprises v. Raimondo, el tribunal anuló la antigua doctrina de deferencia de Chevron. Anteriormente, esta doctrina permitía a los tribunales ceder ante las interpretaciones de las leyes que hacen cumplir las agencias federales.
El nuevo fallo obliga a los tribunales inferiores a ejercer un juicio independiente para determinar si una agencia ha actuado dentro de su autoridad legal. Este cambio debilita la autoridad de la SEC y abre la puerta a impugnaciones legales a sus interpretaciones de las regulaciones que rodean las criptomonedas.
Impacto en la industria criptográfica:
Los defensores de la industria criptográfica como Sheila Warren, directora ejecutiva del Crypto Council for Innovation, ven estos fallos como un avance positivo. Sostiene que las decisiones limitan la extralimitación regulatoria, que ha sofocado la innovación criptográfica en Estados Unidos.
El posible inconveniente, como destacó Joseph Lynyak de Dorsey & Whitney, es un sistema judicial sobrecargado. Dado que los tribunales ya no están obligados a someterse a las interpretaciones de la SEC, podría sobrevenir una afluencia de litigios que cuestionen las acciones de las agencias.
Los fallos han provocado la disensión de los jueces liberales, con preocupaciones sobre un desequilibrio que favorece a las grandes corporaciones sobre los ciudadanos comunes. Además, la representante Maxine Waters expresa su preocupación de que estas decisiones puedan dificultar la imposición de sanciones civiles a los malhechores.
Es importante señalar que la Corte Suprema también emitió un fallo separado que otorga al expresidente Donald Trump cierto grado de inmunidad procesal por presuntas acciones tomadas mientras estaba en el cargo. Sin embargo, esta decisión no está directamente relacionada con la autoridad de la SEC sobre las criptomonedas.
SEC frente a Consensys
Estas decisiones judiciales se producen en medio de las acciones de ejecución en curso de la SEC contra Consensys, la empresa matriz de la popular billetera criptográfica MetaMask. La SEC acusa a Consensys de operar como un corredor no registrado y de ofrecer valores no registrados a través de MetaMask Swaps.
Los recientes fallos de SCOTUS podrían afectar el resultado de este caso y potencialmente influir en futuras acciones de la SEC contra otras empresas de cifrado.
