La SEC argumentó que si BNB se vendió originalmente como contratos de inversión, cualquier venta posterior de ellos también debería considerarse una venta de valores. Sin embargo, la jueza Amy Berman Jackson dijo que esta afirmación es falsa porque no tiene en cuenta los detalles específicos y el contexto de cada transacción realizada en el mercado secundario. Incluso si las monedas BNB se vendieron inicialmente como contratos de inversión, no necesariamente permanecen así durante toda su existencia.
El tribunal citó la decisión de 2023 de la jueza Analisa Torres en SEC v. Ripple. Torres dictaminó que si las monedas XRP se comercializan en el mercado secundario, no deberían clasificarse como valores. El juez Jackson también destacó la inconsistencia de la posición de la SEC, señalando que la agencia debería haber proporcionado más evidencia para respaldar sus expectativas de ganancias de las ventas secundarias de BNB según la prueba de Howey. Esta prueba se utiliza para determinar si un activo es un valor.
El experto en derecho de las criptomonedas, James Murphy, calificó esta decisión judicial como una victoria para toda la industria de las criptomonedas. El rechazo del tribunal de los argumentos de la SEC sobre las ventas secundarias de BNB podría tener un impacto positivo en otros casos que involucran a los exchanges de criptomonedas Kraken y Coinbase (NASDAQ:COIN). Se enfrentan a cargos similares por negociar con valores no registrados por parte de la SEC.
