El CLO de Ripple critica el discurso de Hinman por crear confusión regulatoria en el ámbito de las criptomonedas.
Los fallos judiciales sobre XRP y BNB enfatizan el análisis caso por caso de las transacciones criptográficas.
La prueba de Howey sigue siendo fundamental para determinar si un criptoactivo es un valor.
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, reavivó el debate sobre la claridad regulatoria en el espacio de las criptomonedas, criticando un discurso fundamental de 2018 del ex director de la SEC, William Hinman, calificándolo de "cuento de hadas".
Alderoty argumentó que el discurso de Hinman, que sugirió que las criptomonedas podrían "transformarse mágicamente" entre valores y no valores, ha creado confusión en el mercado.
El discurso de Hinman de 2018 fue un cuento de hadas en el que un token podría transformarse mágicamente entre seguridad y no seguridad. Los abogados de la SEC le dijeron a Hinman que esa no era la ley y que su discurso crearía confusión en el mercado. La decisión de Binance del viernes intenta nuevamente enterrar el fantasma de Hinman.Creando…
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 30 de junio de 2024
Los comentarios de Alderoty se produjeron a raíz de un reciente fallo judicial en el caso de la SEC contra Binance, que se hizo eco de una decisión anterior sobre el token XRP de Ripple. En ambos casos, los jueces rechazaron el argumento de la SEC de que todas las ventas de una criptomoneda deberían considerarse valores, y los tribunales enfatizaron la necesidad de examinar las circunstancias específicas de cada transacción.
En su publicación X, Alderoty citó un pasaje del fallo del juez Jackson sobre Binance que, en su opinión, resalta la confusión causada por el discurso de Hinman. El pasaje cuestiona la desviación de la SEC de la "Prueba Howey" establecida, que determina si un activo es un valor basándose en las características del contrato de inversión, no en la naturaleza del activo en sí.
“Insistir en que un activo que fue objeto de un supuesto contrato de inversión es en sí mismo un “valor” a medida que avanza en el comercio y es comprado y vendido por individuos privados en cualquier cantidad de intercambios… marca una desviación del marco de Howey… sin ninguna principio diferenciador claro entre tokens en el mercado que son valores y tokens que no lo son”.
Alderoty enfatizó además que la pregunta clave no es si un token es inherentemente un valor, sino si se "ofrece o vende como" un valor. Esta distinción se alinea con los fallos del tribunal en los casos Ripple y Binance, que se centraron en las circunstancias específicas que rodean la venta y comercialización de los tokens en cuestión.
El post ¿Sigue siendo relevante la prueba de Howey? Alderoty de Ripple cuestiona el enfoque de la SEC apareció por primera vez en Coin Edition.
