Según Odaily, Keith Gill, un comerciante de acciones conocido por su papel en la contracción corta de GameStop en 2021, se enfrenta a acusaciones de fraude de valores en una demanda colectiva debido a una serie de publicaciones en las redes sociales que provocaron fluctuaciones dramáticas en GameStop (GME). precios de las acciones entre mayo y junio. Sin embargo, un ex fiscal federal cree que es probable que la demanda fracase.
La demanda se presentó en el Distrito Este de Nueva York el 28 de junio, acusando a Gill de orquestar un plan de "pump and dump" a través de las redes sociales desde el 13 de mayo. Alega que Gill no reveló completamente su situación de comercio de opciones de GameStop, engañó a sus seguidores y causando pérdidas a los inversores. El demandante, Martin Radev, afirma haber resultado perjudicado por el comportamiento de "pump and dump".
Gill puso fin a un silencio de dos años en las redes sociales el 13 de mayo, publicando mensajes que provocaron un aumento en los precios de las acciones. El 2 de junio, reveló una gran cantidad de participaciones en Reddit, lo que hizo subir nuevamente el precio de las acciones, y reveló que había ejercido todas las opciones alcistas para obtener millones de dólares en ganancias. La denuncia acusa a Gill de no revelar su intención de vender opciones por adelantado, engañando al mercado y provocando pérdidas a los inversores.
Sin embargo, Eric Rosen, exfiscal federal y socio fundador del bufete de abogados Dynamis LLP, cree que la demanda estaba condenada al fracaso desde el principio. Sostiene que la acusación de que Gill debería haber revelado su intención de vender opciones no puede sostenerse ante los tribunales, y el demandante simplemente está tratando de sacar provecho del impacto de las publicaciones de Gill en los precios, en lugar del contenido de las publicaciones. Rosen afirma que para probar el fraude, se debe demostrar que el defraudador mintió por completo u ocultó deliberadamente información importante, y las publicaciones de Gill en las redes sociales no contienen declaraciones que puedan ser probadas o refutadas.
