Binance gana la batalla legal de la SEC; Juez rechaza acusaciones sobre las ventas de BNB, citando el caso Ripple
La comunidad de criptomonedas está discutiendo activamente la reciente decisión judicial entre Binance y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
La decisión del juez en este caso tiene grandes similitudes con una decisión importante anterior en el caso Ripple.
Los expertos legales, en particular la jueza Amy Berman, señalan que Jackson se basó en jurisprudencia anterior para desestimar algunas acusaciones de la SEC.
Detalles de la Decisión Final
La SEC presentó una demanda contra Binance y su ex director ejecutivo, Changpeng “CZ” Zhao, acusándolos de diversas violaciones legales, incluida la mala gestión de los fondos de los clientes y engaño a las partes interesadas. Binance negó estas acusaciones y solicitó que se desestimara el caso. La última decisión del tribunal tuvo un resultado mixto. De los 13 cargos, 10 continuarán en su totalidad, 2 continuarán en parte y uno será sobreseído. El juez desestimó el cargo relacionado con las ventas secundarias de tokens BNB y las ventas de monedas estables BUSD.
Base Legal y Decisiones Previas
La decisión de la jueza Amy Berman Jackson hizo referencia en gran medida al razonamiento de la jueza Analisa Torres en el caso Ripple 2023. Esta referencia añadió un peso significativo a la defensa de Binance, especialmente en lo que respecta a las ventas de tokens BNB en el mercado secundario. Citando el caso Ripple, el juez Jackson destacó la incapacidad de la SEC para distinguir efectivamente entre valores y no valores en el contexto de los activos digitales.
