La comunidad de criptomonedas está alborotada con los últimos acontecimientos en el enfrentamiento legal entre Binance y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El reciente fallo en el caso se basa en gran medida en la demanda entre Ripple y la SEC, lo que provocó reacciones.
El experto legal que se conoce con el nombre de "Metalawman" en X reaccionó al fallo y señaló que la decisión de la jueza Amy Berman Jackson se apoyó significativamente en el razonamiento utilizado por la jueza Analisa Torres en el caso Ripple.
Gran Decisión en SEC v. @binance El juez Jackson se basa en gran medida en el razonamiento del juez Torres en @Ripple y desestima los reclamos de la SEC basados en ventas en el mercado secundario". . . la demanda no incluye hechos suficientes para respaldar una inferencia plausible de que Cualquier particular…
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 29 de junio de 2024
El juez citó el fallo de 2023 de la jueza Analisa Torres en la demanda de Ripple al conceder la moción de Binance para desestimar el reclamo secundario de ventas de BNB.
Criticando el enfoque de la SEC, el juez Jackson afirmó que la agencia no proporcionó un "principio diferenciador claro" para distinguir entre los tokens que se consideran valores y los que no lo son.
Detalles del fallo
La SEC demandó a Binance y a su ex director ejecutivo, Changpeng "CZ" Zhao, hace un año por malversar los fondos de los clientes, engañar a los inversores y reguladores y violar las reglas de valores. Los demandados impugnaron las acusaciones y solicitaron el sobreseimiento del caso.
De 13 cargos, 10 procederán en su totalidad, dos parcialmente y uno ha sido desestimado. El cargo desestimado se refiere a las ventas de la moneda estable BUSD; También se descartó parte de un recuento relacionado con las ventas de BNB, un token vinculado al ecosistema Binance. La parte descartada se refiere a ventas secundarias de BNB por parte de partes distintas a Binance.
tarjeta
También se desestimó una acusación de ilegalidad relacionada con una oferta llamada Simple Earn, que permite a los inversores prestar tokens y ganar intereses, aunque el resto del recuento relacionado continuará.
Reacción de la comunidad
A pesar de que el juez permitió que procedieran algunas reclamaciones, la comunidad criptográfica todavía considera positiva la sentencia, especialmente en lo que respecta a las ventas en el mercado secundario.
tarjeta
Según Metalawman, la desestimación de los reclamos de la SEC que involucran ventas en el mercado secundario por parte de terceros es una victoria para la industria de la criptografía en general. La dependencia del fallo del caso Ripple también sienta un precedente importante.
Metalawman también cree que la decisión respalda la afirmación de Coinbase de que es necesaria una apelación temprana de la decisión del juez Failla, dado que los tribunales de distrito no están de acuerdo sobre la cuestión fundamental de si los tokens de activos digitales vendidos en los mercados secundarios constituyen valores.
