La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha iniciado una demanda contra el desarrollador de Metamask, Consensys. La Comisión alega que la empresa de cifrado violó las leyes de valores al actuar como corredor de valores no registrado.
La SEC acusa a Consensys de violar las leyes de valores utilizando Metamask
Según el documento judicial, la SEC afirma que Consensys ha actuado “como un corredor no registrado de valores de criptoactivos a través de su servicio MetaMask Swaps” desde octubre de 2020. La Comisión también acusó a la criptoempresa de participar en la oferta y venta de valores no registrada a través de programas de apuestas criptográficas.
La SEC declaró que Consensys ha negociado más de 36 millones de transacciones criptográficas desde 2020 a través de sus MetaMask Swaps, de los cuales al menos 5 millones involucran valores de criptoactivos. Metamask es conocida como una de las billeteras criptográficas más utilizadas. Además de almacenar sus criptoactivos en la aplicación, los usuarios pueden comprar y vender criptomonedas intercambiando un criptoactivo por otro.
Este servicio de 'Swap' constituye el punto central de las acciones de ejecución de la SEC. La SEC afirma que algunos de estos criptoactivos son valores y, al permitir a los usuarios intercambiar estos valores, Consensys actuó como un corredor de valores no registrado, violando así las leyes de valores en el proceso.
La SEC fue más allá al incluir Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) y Luna (LUNA) como los valores criptográficos que estuvieron disponibles para negociar en la plataforma de intercambio de Metamask.
Además, la SEC acusó a Consensys de realizar una “función tradicional del mercado de valores” al ofrecer y vender valores para Lido y Rocket Pool. La Comisión afirmó que los programas de participación ofrecidos por Lido y Rocket Poo son contratos de inversión y que Consensys se equivocó al ofrecer estos valores a través de transacciones no registradas en su plataforma 'MetaMask Stake'.
La génesis de la batalla legal entre la SEC y Consensys
Curiosamente, la demanda de la SEC contra Consensys se produce pocos meses después de que la empresa de cifrado presentara una demanda contra la Comisión, acusando a la SEC de una "toma ilegal de autoridad". Consensys buscó reparación judicial contra una posible acción de la SEC. También pidieron al tribunal que declarara que Ethereum no era un valor y que la SEC no tenía jurisdicción sobre asuntos relacionados con las criptomonedas.
La empresa de cifrado parecía haber ganado esa batalla, considerando que la SEC abandonó su investigación sobre el estado de Ethereum como valor. Sin embargo, en las cartas que informaban a Consensys sobre la decisión de la Comisión de abandonar su investigación sobre Ethereum, la SEC había advertido a la empresa de cifrado que podrían presentar acciones coercitivas contra ellos en relación con otras cuestiones, lo que ya han hecho.
En reacción a la demanda de la SEC, Consensys declaró que “continuaría vigorosamente” la demanda que había presentado inicialmente contra la SEC. La empresa de cifrado también comentó que esperaban plenamente que “la SEC cumpliera con su amenaza de afirmar que MetaMask tenía que registrarse como corredor de valores”.
Imagen destacada de CNBC, gráfico de TradingView
Fuente: NewsBTC.com
La publicación La SEC presenta una nueva demanda contra el desarrollador de Metamask Consensys: ¿cuál es el problema esta vez? apareció por primera vez en Crypto Breaking News.
