El 29 de junio, Adam Cochran compartió sus pensamientos sobre el estado actual del desarrollo de la IA, comparando específicamente ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic.
Fundada en 2015, OpenAI comenzó como una empresa de investigación sin fines de lucro con la misión de garantizar que la inteligencia artificial general (AGI) beneficie a toda la humanidad. Desde entonces, la organización ha hecho la transición a un modelo de “beneficios limitados” para atraer más inversiones y al mismo tiempo mantener su compromiso con su misión original.
OpenAI ha realizado importantes contribuciones al campo de la IA, incluido el desarrollo de modelos GPT (Transformador generativo preentrenado). Su creación más famosa, ChatGPT, arrasó en el mundo a finales de 2022, mostrando el potencial de los grandes modelos de lenguaje para generar texto similar al humano y ayudar con diversas tareas.
La empresa es conocida por su política de lanzar gradualmente al público sus modelos de IA, con el objetivo de promover un desarrollo de IA seguro y ético. OpenAI también ha expresado su opinión sobre los riesgos potenciales de la IA y la necesidad de prácticas de desarrollo responsables.
Anthropic, un participante más reciente en este campo, fue fundado en 2021 por antiguos investigadores de OpenAI. La empresa pone un gran énfasis en el desarrollo de sistemas de IA seguros y éticos, con especial atención en lo que llaman "IA constitucional": sistemas de IA diseñados con salvaguardas y valores integrados.
El modelo insignia de IA de Anthropic, Claude, está diseñado para ser útil, honesto e inofensivo. La empresa tiene como objetivo crear sistemas de IA que no sólo sean potentes sino que también estén alineados con los valores e intereses humanos.
A diferencia del enfoque más público de OpenAI, Anthropic generalmente ha mantenido un perfil más bajo, enfocándose en investigación y desarrollo en lugar de productos de consumo. Sin embargo, su trabajo sobre la alineación y la seguridad de la IA ha llamado la atención dentro de la comunidad de investigación de IA.
Según Cochran, "Anthropic en un ciclo de lanzamiento realmente golpeó a OpenAI". Señala que, si bien Claude 3.5 Sonnet no es significativamente más inteligente que el GPT-4 en general, y ambos son modelos de tamaño mediano, el enfoque de Anthropic les ha dado una ventaja.
Cochran señala que Anthropic se centró en adaptar su IA a las necesidades de los clientes, mientras que OpenAI se concentró en desarrollar capacidades de voz en tiempo real, lo que describe como una "novedad". Afirma que Claude Sonnet tiene un "conjunto de instrucciones realmente fijo" y "prioriza la integridad" en comparación con ChatGPT-4. Además, Claude prioriza el uso de artefactos como herramienta.
Estos factores, sostiene Cochran, permiten a Claude cubrir "el 90% de los casos de uso comerciales/corporativos con una computación mucho menor y, por lo tanto, menos costo de API". Por el contrario, sugiere que "el mercado OpenAI GPT está prácticamente sin uso" y que OpenAI está "gastando 100 veces el costo de inferencia en busca de voz, que no será un gran vendedor comercial de API".
Cochran concluye con una observación clave sobre el desarrollo de productos en el espacio de la IA: “Esto demuestra que no se necesita un salto tecnológico diez veces mayor para construir un producto diez veces mayor. Sólo hay que adaptar la experiencia al cliente”. Esta declaración resume su opinión sobre por qué el enfoque de Anthropic con Claude ha tenido éxito en desafiar la posición de OpenAI en el mercado.
Imagen destacada a través de Pixabay
