El valor de mercado de muchas NFT se ha desplomado literalmente desde los picos de 2021/2022, pero el director ejecutivo de SuperRare no lo permite.
Recientemente, John Crain arremetió contra un artículo que declaraba muertas las NFT, a pesar de que decía que están cambiando por completo.
El colapso del valor de los NFT: comenta el CEO de SuperRare
El mercado NFT se disparó durante la primera parte de 2021, coincidiendo con la primera fase del último gran bullrun, y durante al menos un año estuvo prácticamente en constante crecimiento.
Sin embargo, se trataba de una burbuja especulativa, y ni siquiera entonces era difícil entenderla.
Con el mercado bajista de criptomonedas de 2022, esa burbuja estalló y el mercado NFT prácticamente colapsó.
En el pico de finales de 2021/principios de 2022, ya se había producido un primer declive, pero fue después de la implosión del ecosistema Terra/Luna en mayo de hace dos años cuando comenzó el verdadero colapso.
De hecho, si el pico semanal del volumen de operaciones de NFT en cadena se produjo en agosto de 2021, con una media de 450 millones de dólares diarios, a principios de mayo de 2022 esta media diaria había bajado a 265 millones.
En octubre del año pasado, sin embargo, este promedio había caído incluso por debajo de los 10 millones de dólares, es decir, con un desplome del 98% respecto al pico de 2021.
Sin embargo, con la carrera alcista de las criptomonedas que comenzó entre octubre y noviembre de 2023, hubo un rebote máximo.
Basta pensar que en diciembre había vuelto a casi rozar los 75 millones de dólares. Sin embargo, incluso este rebote primero se desaceleró y luego sufrió una corrección, hasta el punto de que el promedio diario de transacciones de NFT en cadena ha caído ahora a alrededor de 32 millones de dólares.
¿Están muertas las NFT?
El principal colapso lo experimentaron las NFT relacionadas con el mercado del arte y, en particular, los archivos de imágenes.
En su apogeo, el mercado NFT había alcanzado casi 200.000 tokens negociados por día, con un valor diario total de más de 191 millones de dólares.
Desde entonces se ha producido un lento descenso que casi ha provocado la implosión del mercado artístico de NFT, con caídas superiores al 90%.
Para este tipo de contenidos digitales no se observa una recuperación del mercado, por lo que es difícil imaginar que para las NFT relacionadas con el arte pueda haber una recuperación significativa en el corto plazo.
El comentario del CEO de SuperRare sobre el colapso del valor del mercado NFT
John Crain, director ejecutivo de SuperRare, sin embargo, no está de acuerdo.
SuperRare es principalmente un mercado para NFT artísticos, y Crain escribe en su perfil oficial de X que las toneladas de negatividad contra las NFT deberían revisarse en un marco más general.
Es muy interesante ver el sentimiento en CT en este momento. Toneladas de negatividad en torno a las NFT. La gente olvida que literalmente comenzamos en 0 hace seis años, y hace dos semanas @base tenía más de $44 millones en NFT mints. Las NFT están claramente muertas 
pic.twitter.com/bK1Mr7OcEu
- John súper raro 
(@SuperRareJohn) 26 de junio de 2024
Escribe:
“La gente olvida que literalmente empezamos desde cero hace seis años, y hace dos semanas en Base había más de 44 millones de dólares en NFT. Las NFT están claramente muertas”.
Sin embargo, también añade que cree que seguiremos viendo un cambio en este modelo de negocio.
Por otro lado, incluso el artículo incriminado sugería un cambio en el modelo de negocio.
El cambio
El problema es que es difícil imaginar que el actual mercado alcista de NFT artísticos pueda realmente recuperarse.
En cambio, es más fácil imaginar que el mismo mercado de NFT podría cambiar y abordar nuevos sectores.
El artículo señala acertadamente que no son un activo en sí mismos, sino sólo una forma de registrar en la cadena de bloques quién posee los derechos sobre un activo.
Su uso principal debería ser certificar la propiedad y la autenticidad, y sus principales características deberían ser aquellas relacionadas con las funcionalidades de las blockchains, como la interoperabilidad, la transferencia segura y la verificación.
En resumen, el activo real es el subyacente, es decir, lo que representa el token no fungible, no el NFT en sí.
La idea de que al comprar un NFT se estaba adquiriendo un activo que se revalorizaría con el tiempo realmente tiene bases demasiado débiles para sustentar un mercado como el de 2021.
El activo del mundo real (RWA)
Sin embargo, el siguiente paso debería ser utilizar NFT para tokenizar activos del mundo real, con el llamado RWA.
El punto clave es precisamente el hecho de que una NFT representa en realidad una especie de certificado de propiedad, verificable y no falsificable.
La dificultad radica en crear una conexión cierta e inequívoca entre un activo real y un token, y para ello probablemente será necesario recurrir a algún organismo certificador, que muy probablemente no pueda ser descentralizado.
De esta forma, los NFT también pueden vincularse al mundo del arte, porque en teoría podrían permitir la tokenización de obras de arte reales.
Si el mercado de tokens RWA aún no ha despegado, probablemente se deba a que todavía no se han ofrecido garantías suficientes para garantizar que un determinado token esté realmente asociado a un derecho de propiedad.
Cuando este problema se resuelva efectivamente, el mercado de RWA estará realmente listo para despegar.
Especulación
En cambio, lo que sucedió en 2021 es pura especulación.
Una clásica burbuja especulativa simplemente inflada, en la que quienes compraban un NFT lo hacían únicamente porque esperaban revenderlo a un precio más alto.
Este tipo de burbujas siempre están destinadas a estallar tarde o temprano, aunque no siempre, una vez que estallan, aniquilan por completo un mercado.
Por ejemplo, a principios de la década de 2000, estalló la burbuja especulativa de las llamadas puntocom, las empresas tecnológicas que cotizan en bolsa y que afirmaban hacer negocios en línea. Con el estallido de esa burbuja, muchas acciones de las puntocom desaparecieron de las bolsas de valores, pero algunas permanecieron, y una década después regresaron no sólo a los niveles alcanzados durante la burbuja sino también mucho más allá.
Las acciones de Amazon, por ejemplo, atravesaron esa burbuja especulativa, cuando en unos años su precio pasó de 0,1 dólares a más de 5 dólares para volver a caer a 0,3 dólares después del estallido de la burbuja, pero en menos de diez años volvió a 5 dólares, y después de poco más de veinte años llegó a casi 200 dólares.
No se sabe cómo acabará el mercado de NFT, pero si evoluciona según las necesidades y deseos de los inversores, podría volver incluso más fuerte que antes, a pesar de la desaparición de muchos NFT.
