币掌柜的加密日记
一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。专注：新人入门，认知提升，风险控制。关注我，少踩坑，走稳路。
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
5.1 Jahre
5 Following
98 Follower
81 Like gegeben
3 Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
0x655 beginnende Wale haben auf Hyperliquid mit 1x Leverage gleichzeitig mehrere Altcoins wie TON, LDO, ONDO, ENA, WLFI usw. long genommen, alle Positionen halten seit über 200 Tagen, bei mehreren Coins sogar über 1 Jahr.
Inmitten des anhaltenden Bärenmarktes hat diese Adresse insgesamt über 720.000 USD an unrealisierten Verlusten erlitten, während die Finanzierungskosten kumuliert einen Verlust von 133.000 USD verursacht haben, was das Kapital langfristig schleichend abnutzt. Insgesamt beläuft sich der Verlust auf über 853.000 USD. Trotz des 1x Leverage besteht momentan kein Liquidationsrisiko, jedoch führen die Finanzierungskosten zu einer chronischen Kapitalabnahme.
Seit einem Jahr ist die verlustreichste Position STBL, während die am wenigsten anfällige Position TON ist, wobei der Verlusthöhepunkt 1.030.000 USD erreicht hat.
Inmitten des anhaltenden Bärenmarktes hat diese Adresse insgesamt über 720.000 USD an unrealisierten Verlusten erlitten, während die Finanzierungskosten kumuliert einen Verlust von 133.000 USD verursacht haben, was das Kapital langfristig schleichend abnutzt. Insgesamt beläuft sich der Verlust auf über 853.000 USD. Trotz des 1x Leverage besteht momentan kein Liquidationsrisiko, jedoch führen die Finanzierungskosten zu einer chronischen Kapitalabnahme.
Seit einem Jahr ist die verlustreichste Position STBL, während die am wenigsten anfällige Position TON ist, wobei der Verlusthöhepunkt 1.030.000 USD erreicht hat.
Sieht aus wie du beim Krypto-Traden ohne Plan bist.
In den letzten 30 Minuten haben drei große BTC Long-Adressen auf Hyperliquid synchron ihre Positionen geschlossen, was insgesamt 776 BTC Verkaufsaufträge im Wert von etwa 62 Millionen Dollar erzeugt hat. Der Durchschnittspreis für die Schließung lag bei etwa 79.880 Dollar, was darauf hindeutet, dass die Positionen nahezu auf Break-even geschlossen wurden.
Es wird berichtet, dass die Gelder dieser drei Adressen alle von der HitBTC Handelsplattform stammen und die On-Chain-Überweisungsprotokolle stark mit den Handelsaktivitäten synchronisiert sind, was darauf hindeutet, dass sie vermutlich zu einem einzigen Wal gehören.
Es wird berichtet, dass die Gelder dieser drei Adressen alle von der HitBTC Handelsplattform stammen und die On-Chain-Überweisungsprotokolle stark mit den Handelsaktivitäten synchronisiert sind, was darauf hindeutet, dass sie vermutlich zu einem einzigen Wal gehören.
Die größte On-Chain ETH Long-Position von 224 Millionen fällt zurück zur Kostenlinie und gibt 12,9 Millionen Dollar Gewinn ab
Die größte On-Chain ETH Long-Position des "BIT-assoziierten Wals" hat insgesamt 224 Millionen Dollar an Positionen zurück zur Kostenlinie bewegt. Dieser Wal hat über vier Adressen auf Hyperliquid diversifiziert und insgesamt 99.000 ETH long gegangen, wobei die entsprechenden Positionen am 30. April massiv aufgebaut wurden, mit einem durchschnittlichen Hebel von etwa 18x.
Gewichtet nach dem Kapitalanteil der vier Adressen liegt der durchschnittliche Einstiegspreis dieses Wals bei etwa 2270 Dollar. Mit dem Rückgang des ETH-Preises hat dieser Wal innerhalb von nur zwei Tagen etwa 12,9 Millionen Dollar an unrealisierten Gewinnen abgegeben, während die Finanzierungskosten ebenfalls einen kumulierten Verlust von 350.000 Dollar erlitten haben.
Berichten zufolge gehört diese Adresse zur digitalen Finanzdienstleistungsgruppe BIT (ehemals Matrixport), die mehrfach Gelder von ihren eigenen Adressen erhalten hat und zuvor mit mehreren hundert Millionen auf ETH long ging, mit einem Gewinn von über 50 Millionen Dollar.
Die größte On-Chain ETH Long-Position des "BIT-assoziierten Wals" hat insgesamt 224 Millionen Dollar an Positionen zurück zur Kostenlinie bewegt. Dieser Wal hat über vier Adressen auf Hyperliquid diversifiziert und insgesamt 99.000 ETH long gegangen, wobei die entsprechenden Positionen am 30. April massiv aufgebaut wurden, mit einem durchschnittlichen Hebel von etwa 18x.
Gewichtet nach dem Kapitalanteil der vier Adressen liegt der durchschnittliche Einstiegspreis dieses Wals bei etwa 2270 Dollar. Mit dem Rückgang des ETH-Preises hat dieser Wal innerhalb von nur zwei Tagen etwa 12,9 Millionen Dollar an unrealisierten Gewinnen abgegeben, während die Finanzierungskosten ebenfalls einen kumulierten Verlust von 350.000 Dollar erlitten haben.
Berichten zufolge gehört diese Adresse zur digitalen Finanzdienstleistungsgruppe BIT (ehemals Matrixport), die mehrfach Gelder von ihren eigenen Adressen erhalten hat und zuvor mit mehreren hundert Millionen auf ETH long ging, mit einem Gewinn von über 50 Millionen Dollar.
「麻吉」hat innerhalb von 1 Monat seine Position auf 55,8 Millionen Dollar hochgefahren, mit einem tatsächlichen Nettogewinn von 400.000 Dollar.
「麻吉」, Huang Licheng, wurde am 26. März kräftig liquidiert, sein Konto fast leer, und daraufhin hat er 700.000 Dollar bei Hyperliquid eingezahlt, um seine Funds aufzufüllen und diese Long-Strategie zu starten. Insgesamt hat er 1,195 Millionen Dollar auf die Plattform eingezahlt und innerhalb eines Monats das Handelsvolumen von einer Million auf 55,8 Millionen Dollar gesteigert. Bei einem aktuellen Kontostand von 1,6 Millionen Dollar beträgt die tatsächliche Rendite etwa 33,3%, mit einem Nettogewinn von etwa 400.000 Dollar.
Berichten zufolge hält diese Adresse derzeit eine ETH Long-Position im Wert von 35,9 Millionen Dollar und eine BTC Long-Position im Wert von 19,9 Millionen Dollar, mit einem kumulierten unrealisierten Verlust von 860.000 Dollar.
「麻吉」, Huang Licheng, wurde am 26. März kräftig liquidiert, sein Konto fast leer, und daraufhin hat er 700.000 Dollar bei Hyperliquid eingezahlt, um seine Funds aufzufüllen und diese Long-Strategie zu starten. Insgesamt hat er 1,195 Millionen Dollar auf die Plattform eingezahlt und innerhalb eines Monats das Handelsvolumen von einer Million auf 55,8 Millionen Dollar gesteigert. Bei einem aktuellen Kontostand von 1,6 Millionen Dollar beträgt die tatsächliche Rendite etwa 33,3%, mit einem Nettogewinn von etwa 400.000 Dollar.
Berichten zufolge hält diese Adresse derzeit eine ETH Long-Position im Wert von 35,9 Millionen Dollar und eine BTC Long-Position im Wert von 19,9 Millionen Dollar, mit einem kumulierten unrealisierten Verlust von 860.000 Dollar.
In dieser Woche hat BTC erfolgreich den wichtigen Widerstand von 79300 (Hochpunkt im Februar) durchbrochen. Gestern gab es einen Rücksetzer zur Bestätigung, der als gesunde Korrektur angesehen werden kann und die gesamte Long-Position nicht gefährdet. Der Trend bleibt weiterhin stark, daher empfehle ich, beim nächsten Dip Long-Positionen aufzubauen.
Brent-Öl ist kurzzeitig unter 98 Dollar gefallen und hat die Long-Positionen von zwei großen Walen auf der Blockchain in Höhe von 3 Millionen Dollar durchbrochen.
Brent-Öl hat kurzzeitig nachgegeben, der BRENTOIL auf Hyperliquid fiel unter 98 Dollar und hat erneut die runde Marke von 100 Dollar verloren.
Dieser Rückgang führte dazu, dass die Long-Positionen der beiden großen Öl-Wale auf der Blockchain, insgesamt 30.500 BRENTOIL-Longs, zwangsliquidiert wurden, was einem Wert von etwa 3,02 Millionen Dollar entspricht. Die Liquidationspreise lagen bei 99,8 Dollar und 97,8 Dollar.
Beide Wale haben in der letzten Nacht Positionen aufgebaut, als Brent-Öl nach einem starken Rückgang auf 98 Dollar Anzeichen einer leichten Erholung zeigte. Beide entschieden sich, in der Nähe von 100 Dollar Long zu gehen und platzierten ihre Liquidationslinie direkt unterhalb von 100 Dollar, möglicherweise in der Hoffnung auf eine Erholungsbewegung.
Brent-Öl hat kurzzeitig nachgegeben, der BRENTOIL auf Hyperliquid fiel unter 98 Dollar und hat erneut die runde Marke von 100 Dollar verloren.
Dieser Rückgang führte dazu, dass die Long-Positionen der beiden großen Öl-Wale auf der Blockchain, insgesamt 30.500 BRENTOIL-Longs, zwangsliquidiert wurden, was einem Wert von etwa 3,02 Millionen Dollar entspricht. Die Liquidationspreise lagen bei 99,8 Dollar und 97,8 Dollar.
Beide Wale haben in der letzten Nacht Positionen aufgebaut, als Brent-Öl nach einem starken Rückgang auf 98 Dollar Anzeichen einer leichten Erholung zeigte. Beide entschieden sich, in der Nähe von 100 Dollar Long zu gehen und platzierten ihre Liquidationslinie direkt unterhalb von 100 Dollar, möglicherweise in der Hoffnung auf eine Erholungsbewegung.
Heute Rückblick
ZEC ist in den letzten 24 Stunden um 40% gestiegen, und der On-Chain-Trader Loracle hat über 6,6 Millionen Dollar Gewinn aus seinen Long-Positionen gemacht.
ZEC hat in der letzten Stunde erneut zugelegt,
auf Hyperliquid liegt der Preis momentan bei 590 Dollar, mit einem 24-Stunden-Anstieg von 40%. Der größte Gewinner dieser Marktbewegung ist der On-Chain-Trader Loracle, dessen unrealisierten Gewinn aus seinen Long-Positionen mit dem anhaltenden Aufwärtstrend auf 6,6 Millionen Dollar angestiegen ist.
Es wird berichtet, dass diese Position vor zwei Wochen (24. April) mit 10x Leverage eröffnet wurde, als der ZEC-Preis nur bei etwa 340 Dollar lag. Seitdem hat er kontinuierlich seine Position aufgestockt, und die Größe seiner Long-Position ist auf 19,6 Millionen Dollar angewachsen, mit einem Durchschnittspreis von 387 Dollar. Er ist jetzt der größte Long-Trader von ZEC auf der Blockchain und hat noch nicht realisiert.
ZEC hat in der letzten Stunde erneut zugelegt,
auf Hyperliquid liegt der Preis momentan bei 590 Dollar, mit einem 24-Stunden-Anstieg von 40%. Der größte Gewinner dieser Marktbewegung ist der On-Chain-Trader Loracle, dessen unrealisierten Gewinn aus seinen Long-Positionen mit dem anhaltenden Aufwärtstrend auf 6,6 Millionen Dollar angestiegen ist.
Es wird berichtet, dass diese Position vor zwei Wochen (24. April) mit 10x Leverage eröffnet wurde, als der ZEC-Preis nur bei etwa 340 Dollar lag. Seitdem hat er kontinuierlich seine Position aufgestockt, und die Größe seiner Long-Position ist auf 19,6 Millionen Dollar angewachsen, mit einem Durchschnittspreis von 387 Dollar. Er ist jetzt der größte Long-Trader von ZEC auf der Blockchain und hat noch nicht realisiert.
On-Chain Trader pension-usdt.eth hat bei etwa 68.000 USD eine BTC-Leerverkäufe (3-fache Hebel) eröffnet und gleichzeitig auch ETH-Leerverkäufe.
Aber das Problem ist:
• BTC ist anschließend auf über 81.000 USD gestiegen
• Sein Leerverkauf hatte kein Stop-Loss, sondern er hielt die Position
• Das Ergebnis war ein unrealisierten Verlust von etwa 18 Millionen USD
• Er wurde zu einer der größten Verlustadressen auf einer Handelsplattform (Hyperliquid)
Einfach gesagt 👉 Er hat auf fallende Preise gesetzt, aber der Markt ist weiter gestiegen, und er wurde gezwungen, seine Position weiterhin zu halten und Verluste zu erleiden.
🧠 Hintergrund
Solche Ereignisse treten normalerweise auf, wenn mehrere Bedingungen zusammenkommen:
1️⃣ Trendmarkt + Short-Überfüllung
Wenn der Markt in einem Aufwärtstrend ist (zum Beispiel BTC von 60.000 USD auf über 80.000 USD):
• Leerverkäufer werden ständig gezwungen, ihre Positionen zu decken
• Je mehr der Preis steigt, desto schwieriger wird es für die Leerverkäufer
2️⃣ Hebel verstärkt das Risiko
3-facher Hebel scheint nicht hoch zu sein, aber:
• Eine BTC-Volatilität von 10 %–20 % reicht aus, um massive unrealisierten Verluste zu verursachen
• Wenn kein Stop-Loss gesetzt wird, gerät man in einen passiven Haltezustand
3️⃣ Emotionen/Fehleinschätzung
Solche großen Wale haben normalerweise zwei mögliche psychologische Ansätze:
• Sie glauben, dass nach einem starken Anstieg eine Korrektur kommen muss
• Oder sie machen von kurzfristigem Handel zu einer falschen makroökonomischen Einschätzung
⚠️ Mögliche Marktfolgen
Solche Ereignisse sind nicht nur ein persönlicher Verlust, sondern können auch Kettenreaktionen auslösen:
1. Potenzielles Risiko der Zwangsliquidation
Wenn BTC weiter steigt:
• Leerverkäufe könnten zwangsliquidiert werden
• Auslösen von automatischen Käufen zur Deckung (beschleunigt den Anstieg)
2. Emotionen verstärken die Marktvolatilität
Nachdem die Verluste großer On-Chain-Händler bekannt werden:
• Verstärkt die bullische Marktstimmung
• Zieht mehr spekulatives Kapital an, um den Preis zu treiben
3. Erinnerung an das Risiko des Hebelmarkts
Solche Ereignisse führen häufig dazu, dass:
• Das Risikomanagement der Börsen erhöht wird
• Kleinanleger sich erneut der Hebelrisiken bewusst werden
💡 Ein wichtiger Punkt zum Verständnis
Viele Leute missverstehen solche Nachrichten: Ein Verlust von 18 Millionen USD bedeutet nicht nur, dass er falsch lag. Präziser ist, dass er falsch lag + Hebel + kein Stop-Loss + ungünstiger Trend.
Im Markt: Die falsche Richtung ist nicht das Problem - das Halten der Position ist die Hauptursache für die vergrößerten Verluste.
🤔 Ich möchte alle fragen
Wenn du aus der Handelsperspektive nachdenkst 👉 Wenn du feststellst, dass deine Leerverkäufe bereits große Verluste erlitten haben, der Markt aber weiterhin im Aufwärtstrend ist, würdest du wählen:
A. Weiter halten, auf eine Korrektur warten
B. Sofort Stop-Loss setzen und neu bewerten
C. Umkehren und long hedgen
D. Hebel reduzieren und langsam anpassen
Aber das Problem ist:
• BTC ist anschließend auf über 81.000 USD gestiegen
• Sein Leerverkauf hatte kein Stop-Loss, sondern er hielt die Position
• Das Ergebnis war ein unrealisierten Verlust von etwa 18 Millionen USD
• Er wurde zu einer der größten Verlustadressen auf einer Handelsplattform (Hyperliquid)
Einfach gesagt 👉 Er hat auf fallende Preise gesetzt, aber der Markt ist weiter gestiegen, und er wurde gezwungen, seine Position weiterhin zu halten und Verluste zu erleiden.
🧠 Hintergrund
Solche Ereignisse treten normalerweise auf, wenn mehrere Bedingungen zusammenkommen:
1️⃣ Trendmarkt + Short-Überfüllung
Wenn der Markt in einem Aufwärtstrend ist (zum Beispiel BTC von 60.000 USD auf über 80.000 USD):
• Leerverkäufer werden ständig gezwungen, ihre Positionen zu decken
• Je mehr der Preis steigt, desto schwieriger wird es für die Leerverkäufer
2️⃣ Hebel verstärkt das Risiko
3-facher Hebel scheint nicht hoch zu sein, aber:
• Eine BTC-Volatilität von 10 %–20 % reicht aus, um massive unrealisierten Verluste zu verursachen
• Wenn kein Stop-Loss gesetzt wird, gerät man in einen passiven Haltezustand
3️⃣ Emotionen/Fehleinschätzung
Solche großen Wale haben normalerweise zwei mögliche psychologische Ansätze:
• Sie glauben, dass nach einem starken Anstieg eine Korrektur kommen muss
• Oder sie machen von kurzfristigem Handel zu einer falschen makroökonomischen Einschätzung
⚠️ Mögliche Marktfolgen
Solche Ereignisse sind nicht nur ein persönlicher Verlust, sondern können auch Kettenreaktionen auslösen:
1. Potenzielles Risiko der Zwangsliquidation
Wenn BTC weiter steigt:
• Leerverkäufe könnten zwangsliquidiert werden
• Auslösen von automatischen Käufen zur Deckung (beschleunigt den Anstieg)
2. Emotionen verstärken die Marktvolatilität
Nachdem die Verluste großer On-Chain-Händler bekannt werden:
• Verstärkt die bullische Marktstimmung
• Zieht mehr spekulatives Kapital an, um den Preis zu treiben
3. Erinnerung an das Risiko des Hebelmarkts
Solche Ereignisse führen häufig dazu, dass:
• Das Risikomanagement der Börsen erhöht wird
• Kleinanleger sich erneut der Hebelrisiken bewusst werden
💡 Ein wichtiger Punkt zum Verständnis
Viele Leute missverstehen solche Nachrichten: Ein Verlust von 18 Millionen USD bedeutet nicht nur, dass er falsch lag. Präziser ist, dass er falsch lag + Hebel + kein Stop-Loss + ungünstiger Trend.
Im Markt: Die falsche Richtung ist nicht das Problem - das Halten der Position ist die Hauptursache für die vergrößerten Verluste.
🤔 Ich möchte alle fragen
Wenn du aus der Handelsperspektive nachdenkst 👉 Wenn du feststellst, dass deine Leerverkäufe bereits große Verluste erlitten haben, der Markt aber weiterhin im Aufwärtstrend ist, würdest du wählen:
A. Weiter halten, auf eine Korrektur warten
B. Sofort Stop-Loss setzen und neu bewerten
C. Umkehren und long hedgen
D. Hebel reduzieren und langsam anpassen
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken