Geschrieben von Terry

Als einer der Bereiche, in denen sich Einfluss am schnellsten realisieren lässt, ist für normale Privatanleger tief in der Web3-Welt die Fähigkeit, die Tweets verschiedener Alpha-Blogger und KOLs rechtzeitig zu verfolgen, fast zu einer notwendigen Fähigkeit geworden, um Vermögenspasswörter zu verfolgen. .

Wer ist also in der aktuellen Welt der Verschlüsselung der einflussreichste „Warentransport“-König?

Obwohl die folgende Darstellung der Warenlieferung von KOL nicht streng sein mag, ist es richtig, Vitalik Buterin an die einzige Stelle zu setzen – als den absoluten Redner des Pan-Ethereum-Ökosystems, obwohl Vitalik selten direkt „Waren bringt“, jedes Wort und jede Tat der „klaren Marke“ und der „versteckten Milch“ wird einen großen Werbeeffekt auf dem Markt haben.

Der jüngste Anstieg der ENS aufgrund der Ankündigung von Vitalik ist ein typisches Beispiel. Daher zielt dieser Artikel darauf ab, eine Bilanz der Entwicklung und des aktuellen Stands der Projekte/technischen Richtungen zu ziehen, die Vitalik in der Geschichte „gut gebracht“ hat, und versucht, die Gründe dafür zusammenzufassen es und wie sie uns Ethereum, wie wir es heute sehen, beeinflusst und geprägt haben.

Die berühmte „Vorliebe“ für ENS

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Vitalik ENS „bevorzugt“.

In einem Interview erklärte er einmal öffentlich: „Der Ethereum Domain Name Service ENS ist die bisher erfolgreichste nicht-finanzielle Ethereum-Anwendung.“

Wie wir alle wissen, ist der vollständige Name von ENS, Ethereum Name Service, der 2017 eingeführt wurde, ein verteilter Domain-Name-Dienst auf Basis von Ethereum. Über einen einzigartigen Gebotsmechanismus kann jeder Benutzer eine (oder mehrere) für seine oder ihre Ethereum-Adresse registrieren durch den Ausschreibungsprozess. ) Ethereum-Domainname mit der Endung „.eth“.

Einfach ausgedrückt kann ENS die lange und schwer zu merkende „Ethereum-Adresse beginnend mit 0x“ einer Person einer benutzerdefinierten Kurzadresse wie satoshi.eth, vitalik.eth usw. zuordnen. In diesem Fall in einer Wallet, die ENS unterstützt , Benutzer müssen keine langen Adressen mehr kopieren und einfügen und können ENS-Domänennamen direkt verwenden, um verschiedene Kryptowährungsadressen zu binden und Kryptowährungszahlungen zu empfangen.

Der Spitzname von Vitaliks Twitter-Account lautet seit jeher „vitalik.eth“, was einer langfristigen kostenlosen Werbung für ENS entspricht und auch von außen seine Unterstützung für ENS zeigt.

Seit der ersten Hälfte dieses Jahres ist Vitalik mehrmals direkt aus dem Markt ausgestiegen und hat öffentlich „Waren mitgebracht“, was der Preisentwicklung von ENS auf dem Sekundärmarkt einen starken Impuls gegeben hat:

Am 3. Januar leitete Vitalik zunächst die Layer2-Datenparsing-Lösung von ENS weiter und veröffentlichte: „Alle L2 sollten auf dem CCIP-Parser laufen, damit wir ENS-Subdomänen direkt auf L2 registrieren, aktualisieren und lesen können. ENS „Sehr wichtig, das muss sein.“ erschwinglich“, und dann stieg ENS innerhalb von 5 Minuten um mehr als 30 % und durchbrach 12 USDT.

Am 21. Mai inszenierten Vitalik und ENS erneut ein dramatisches „Support“-Drama – der Grund dafür war, dass Vitalik in Diskussionen mit anderen über Sequenzer und Absichten ein Beispiel für seine Cross-L2-Standards/Infrastruktur gab, das drei Punkte hervorhob: „ Wichtige Änderungen bei Token-Transfer, ENS und Smart-Contract-Wallets (Einzelpersonen und Organisationen)“:

Wir benötigen ein offenes dezentrales Protokoll, um Vermögenswerte schnell von einem L2 auf einen anderen L2 zu übertragen und es in die Standard-Sendeseite des Wallets zu integrieren. Wichtige Änderungen an Token-Transfers, ENS und Smart-Contract-Wallets sind alle in L1. Es kann leicht implementiert werden L1, aber auf L2 ist es sehr schwierig. Der Light Client, die grundlegende Zuverlässigkeit und das Proof-System sind auf L1 ebenfalls sicherer/dezentraler, reichen aber auf L2 bei weitem nicht aus.

Insgesamt ist ENS seit dem 3. Januar von 8 USD auf bis zu 30 USD gestiegen, was einem Zuwachs von fast 300 % entspricht.

Was hat Vitalik sonst noch „geschrien“?

Neben ENS gibt es auch eine lange Liste von Projekten/technischen Richtungen, die Vitalik in die Geschichte „gebracht“ hat.

Plasma

Das erste ist natürlich Plasma, die einst am meisten empfohlene Ethereum-Erweiterungslösung, die heute nur noch selten erwähnt wird und selbst die meisten neuen Benutzer noch nie davon gehört haben.

Im August 2017 veröffentlichten Vitalik und Joseph Poon gemeinsam die ursprüngliche Idee von Plasma – eine Reihe von Off-Chain-Erweiterungslösungen, die im Wesentlichen Daten und Berechnungen (außer Einzahlungen, Abhebungen und Merkel-Wurzeln) von Ethereum entfernen Hauptkette übertragen und zur Ausführung in die Kette gestellt. Gleichzeitig werden einige wichtige Betriebsstatusdaten regelmäßig in der Hauptkette gespeichert, um mithilfe der Ethereum-Hauptkette höchste Sicherheit zu gewährleisten.

Da Plasma jedoch das Problem der Datenaufbewahrung nicht lösen konnte und der Migration des Vertragsstatus auf L1 nicht förderlich war, wurde es schließlich durch die neue Ethereum-Erweiterungsroute ersetzt, die durch Rollup dargestellt wird. Heutzutage gibt es so viele Rollups, dass sie fast zu Ethereum geworden sind . Die einzige Mainstream-Erweiterungsoption.

Es ist jedoch anzumerken, dass Plasma das Problem der Datenverfügbarkeit vollständig umgeht und die Transaktionsgebühren erheblich senkt, sodass sich die Popularität von Vitalik Buterin Ende letzten Jahres wieder erholt In veröffentlichten „Exit Games“-Artikeln wie „For EVM validiums: the return of Plasma“ wird Plasma als eine Methode zur Verwendung von Gültigkeitsnachweisen wie zkSync und StarkNet betrachtet, um die Skalierbarkeit der Kette zu verbessern.

Dies hat auch alle dazu veranlasst, die Fähigkeit von Plasma, Einschränkungen bei der Datenverfügbarkeit zu minimieren, erneut zu prüfen. Es wird erwartet, dass Plasma in Zukunft erneut eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Leistung des Ethereum-Netzwerks spielen wird.

RAI

Im Bereich Stablecoins hat Vitalik einen speziellen Artikel veröffentlicht, in dem er seine Ansichten zum Stablecoin-Design erläutert und glaubt, dass es grundsätzlich in drei verschiedene Kategorien unterteilt werden kann: zentralisierte Stablecoins, Stablecoins, die durch reale Vermögenswerte gedeckt sind, die von DAOs verwaltet werden, und Governance Minimal Crypto -gestützter Stablecoin.

Die ersten beiden werden durch USDT/USDC bzw. DAI repräsentiert, während er in der dritten Kategorie speziell das RAI-Modell im Detail vorstellte, da er der Ansicht war, dass RAI alle Verbindungen mit Nicht-Kryptowährungs-Finanzsystemen vermeidet, was es schwieriger macht, angegriffen zu werden.

Seitdem äußerte Vitalik auch seine Überzeugung, dass der Aufstieg von RAI das Problem lösen kann, dass Lido das LSD-Ökosystem bei der Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen dominiert. Er glaubt, dass „die radikale Governance von RAI möglicherweise nicht den ganzen Weg gehen muss. Wenn die RAI-Community dies übernimmt.“ Aktivere Governance zur Unterstützung des ETH-Absteckens und beabsichtigt, nur nicht dominante Formen der verpfändeten ETH zu akzeptieren, und das ist genug.“

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung zeigen On-Chain-Daten jedoch, dass das Gesamtangebot an RAI nur 1,65 Millionen beträgt und sein Anteil an Stablecoins nahezu vernachlässigbar ist.

SIWE, POAP, SBT

Wie beweisen Sie, wer Sie in der Web3-Welt sind?

Vitalik schrieb einmal, dass ENS und andere beim Aufbau eines Ökosystems rund um die Identität helfen können, weil „Blockchains für Identitätsanwendungen wertvoll sind, weil sie unabhängig von Institutionen sind.“ Zusätzlich zu ENS werden SIWE, POAP und SBT von Vitalik auch als Schlüsselkomponente beim Aufbau angesehen ein On-Chain-Identitätssystem:

Der Sign In With Ethereum (SIWE)-Standard ermöglicht es Web3-Benutzern, sich auf der Grundlage von On-Chain-Konten bei (herkömmlichen) Websites anzumelden;

POAP wird zur Ausgabe von Token verwendet, die Zertifikate darstellen.

Insbesondere durch den Artikel „Dezentrale Gesellschaft: Auf der Suche nach der Seele von Web3“ hat Vitalik dafür gesorgt, dass der seelengebundene Token SBT nach und nach in den Horizont von mehr Menschen gelangt und nach und nach zum eigentlichen Träger der digitalen Web3-Identität wird – SBT kann weitere Ergebnisse erzielen und gleichzeitig beweisen, dass dies der Fall ist Erkennen Sie Spuren in der Kette, zeichnen Sie den Teilnahmeprozess auf und verfügen Sie über dauerhafte und nicht übertragbare Token-Attribute, die den Grundstein für den Aufbau eines eins zu eins perfekten Web3-Identitätssystems legen.

Aus dieser Perspektive besteht der Kern von Soul Binding Token SBT tatsächlich darin, für jeden Web3-Benutzer in der Web3-Welt ein natives Web3-Identitätssystem von Grund auf einzurichten, sodass es basierend auf diesem Identitätssystem in DeFi, NFT usw. verwendet werden kann. Zusätzlich zu den Anwendungen wird Web3 stärker auf vielfältige neue Anwendungsszenarien ausgeweitet.

Da der soziale Web3-Trend jedoch nachlässt, wird SBT derzeit nur als repräsentatives Zertifikat für die dezentrale Identität verwendet und hat noch keine groß angelegte On-Chain-Einführung eingeläutet.

TVT

Am 28. Dezember 2023 veröffentlichte Vitalik einen Artikel, in dem er erörterte, wie man die große Anzahl an Signaturlasten im Ethereum-Netzwerk bewältigen kann, ohne die Dezentralisierung zu opfern. Er erwähnte die entsprechende Lösung, die darin besteht, DVT (Distributed Verifier Technology) zu verwenden und einen dezentralen Pfandpool aufzubauen .

Da DVT es mehreren Knoten ermöglicht, als Ethereum-PoS-Validator zu fungieren, kann es die Sicherheit und Dezentralisierung erheblich verbessern. Im November 2023 begann Lido tatsächlich mit der Erprobung der DVT-Lösung, um sogenannte verteilte Validatoren zu erreichen – Powered by Obol Network und SSV Network .

Loopring/Taiko

Als eines der ersten repräsentativen Projekte der Rollup-Lösung hat Vitalik die Lösung von Loopring mehrfach öffentlich gelobt. Beispielsweise erkannte er das Loopring-Protokoll in Diskussionen im Zusammenhang mit der Transaktionsleistung an und sagte, dass in Kombination mit Sharding die horizontale Erweiterungslösung das Ethereum-Netzwerk verbessern wird ist in Tausende von „Inseln“ unterteilt und die Transaktionsleistung des Netzwerks kann theoretisch 160.000 Transaktionen pro Sekunde erreichen.

Taiko, das eine enge Verbindung zu Loopring hat und gerade sein Mainnet gestartet hat, wurde vor kurzem auch von Vitalik anerkannt – am 25. Mai bewarb Vitalik Buterin den ersten Block im Taiko-Mainnet als Blockproposer und im Postscript des Blocks Zustände:

„Ich freue mich, dass Taiko als basierte Rollup-Plattform eingeführt wird. Ethereum profitiert davon, dass L2s viele verschiedene Ansätze verfolgen, und ich weiß es zu schätzen, dass Taiko einer der ersten ist, der sich in diese Richtung bewegt.“ Taiko startet als Basis-Rollup. Ethereum profitiert davon, dass L2s eine Vielzahl unterschiedlicher Ansätze verfolgen, und ich schätze es, dass sie zu den Ersten gehören, die in diese Richtung gehen.

Farcaster

Im September 2023 wurde Vitaliks

Später erklärte Vitalik im dezentralen sozialen Netzwerk Farcaster, dass sein Twitter-Konto tatsächlich Gegenstand eines SIM-Karten-Hijacking-Angriffs gewesen sei. Der Grund könnte darin liegen, dass seine Mobiltelefonnummer bei der Registrierung für Twitter Blue offengelegt wurde. Er sagte auch, dass er Twitter deinstalliert habe und trat dem Twitter-Konto bei, auf das über die Ethereum-Adresse zugegriffen werden kann, um die Wiederherstellung des Farcaster-Kontos zu steuern.

Der Situation zum Zeitpunkt des Postens nach zu urteilen, hat Vitalik Farcaster tatsächlich als seine wichtigste Social-Media-Basis betrachtet – er hat in der vergangenen Woche mehr als 10 Posts auf Farcaster gepostet, aber keinen auf X. Der letzte war am 11. Juni Alter Beitrag.

Der geheime Kampf um die „Legitimität“ von Ethereum hinter der Warenlieferung

Zurück zum Kernthema: Welche Überlegungen stecken hinter Vitaliks öffentlicher „Werbung für Waren“?

Es gibt keinen anderen Grund, der darin besteht, die „Legitimität“ von Ethereum aufrechtzuerhalten oder sicherzustellen, dass die Entwicklung von Ethereum nicht entgleist oder ins Stocken gerät, und sich für die Gestaltung der idealen Zukunft einzusetzen – die weitere Dezentralisierung von Ethereum. Und die Blaupause der Massenadoption umsetzen.

Allein aus den oben erwähnten ENS, Plasma und Taiko können wir deutlich eine Hauptlinie erkennen, um die Legitimität von Ethereum DA aufrechtzuerhalten:

Erstens ist es für die von Vitaik aktiv geförderte ENS-L2-Datenanalyselösung erforderlich, dass der auf jedes L2-Netzwerk ausgeweitete ENS-Dienst den orthodoxen Ethereum-DA verwenden muss, d. h. der DA muss im Ethereum-Hauptnetzwerk platziert werden Die Wahl von Celestia L2 von DA-Plattformen von Drittanbietern ist ausgeschlossen.

Da ENS eine Schlüsselkomponente beim Aufbau des Ethereum-Identitätssystems ist, wird es eine nichtfinanzielle Anwendung und Infrastruktur sein, die L2 nicht ignorieren kann, wenn das Pan-Ethereum-Ökosystem in Zukunft den Zustrom von Massenadoptionsverkehr erkennt.

Die Festlegung des Standards im Voraus, dass „L2 DA auf dem Ethereum-Hauptnetz bereitstellen muss, wenn es ENS bereitstellen möchte“, erhöht die Opportunitätskosten für L2 bei der Auswahl eines Drittanbieter-DA weiter und es muss sorgfältig abgewogen werden, wessen Gesamtkosten höher sind.

Die Absicht von Plasma ist zweifellos offensichtlicher – im Zusammenhang mit dem DA-Krieg vermeidet es das Problem der Datenverfügbarkeit vollständig und kann die Transaktionsgebühren erheblich senken. Insbesondere die Kombination von Plasma mit ZK-Zero-Knowledge-Proof beweist lediglich, dass Plasma in der Hauptkette vorhanden ist . Die Wirksamkeit des Blocks verringert die Abhängigkeit vom Ausstiegsmechanismus.

Als erstes Implementierungsprojekt von Based Rollup besteht der Kernpunkt von Taiko schließlich darin, die Rollup-Erweiterung durch L1-Sortierung zu implementieren – indem die Sortierleistung (und abgeleitete Sortierung, MEV und andere Einnahmen) L1 übertragen wird, d. h. die gesamte Sortierung und Sicherheit alles bereitgestellt von Ethereum L1, was die wirtschaftliche Attraktivität und Wettbewerbsfähigkeit des Ethereum-Mainnets weiter steigert.

Hinter allen öffentlichen Aktionen stehen legitime oder unangemessene (private oder öffentliche) Interessen, und Ethereum und Vitalik sind keine Ausnahme. Der Vitalik-Kampf kann bereits als Beginn der von Celestia Very Rich ausgelösten DA-Debatte angesehen werden Erfahrung.

Es gibt eine interessante Analogie im Artikel „Über die Auswirkungen von Vitalik und verschiedenen Roadmaps auf den Ethereum-Governance-Prozess“, nämlich, dass Vitalik tatsächlich eine wesentliche „CTO“-Rolle im Ethereum-Ökosystem spielt, um das riesige Schiff von Ethereum außer Kontrolle zu bringen :

Er ist dafür verantwortlich, den Entwicklungsprozess von Ethereum so zu steuern, dass er mit den Planungsrichtungen jeder „Roadmap“ übereinstimmt, und hat sogar das letzte Wort darüber, ob die Entwicklungsrichtung mit der Vision von Ethereum übereinstimmt (unabhängig davon, ob er dazu bereit ist). "willkürlich").

Aus dieser Perspektive ist Vitalik, auch wenn normalerweise jeder den Unterschied zwischen Vitalik und Satoshi Nakamoto als den ersten beiden Kryptowährungs-/Ökosystemgründern lächerlich macht, ein sehr qualifizierter Projektgründer, der hart daran arbeitet, die Legitimität von Ethereum aufrechtzuerhalten und das stets fest und fest zu kontrollieren Das riesige Schiff von Ethereum soll sich in die Richtung bewegen, die er (und einige Schlüsselfiguren) für angemessen halten, und nicht entgleisen oder im Wettbewerb um die öffentliche Kette ins Stocken geraten.

Zusammenfassung

Vitalik ist ein Mensch, kein Gott. Wenn man es aus dieser Perspektive betrachtet, erkennt man die Antworten hinter allen Fragen deutlich.

Für uns normale Benutzer reicht es aus, sich daran zu erinnern, dass Vitaliks vielfältige Forschung zu Ethereum oft die Möglichkeit birgt, neue Brennpunkte zu erschließen, und um das Hauptschlachtfeld des künftigen Finanzwettbewerbs, das darin verborgen sein könnte, genau zu erkennen.