Der US-Bundesstaat Louisiana hat eine neue Krypto-Verordnung erlassen, die unter anderem die Verwendung von digitalen Zentralbankwährungen (CDBC) verbietet.

Die neue Verordnung führt auch Regeln für Krypto-Miner und Knotenbetreiber ein.

Die neue Krypto-Regulierung von Louisiana gegen CBDCs

Die neue Krypto-Regulierung in Louisiana ist der sogenannte Blockchain Basics Act, der am 19. Juni endgültig verabschiedet wurde. Er tritt ab August effektiv in Kraft.

Technisch gesehen handelt es sich um eine Änderung einer früheren Verordnung, die nicht speziell den Krypto- und Blockchain-Sektor betraf, während das Blockchain-Grundgesetz offensichtlich genau diesen Sektor betrifft.

Im Text des neuen Gesetzes werden sowohl digitale Vermögenswerte als auch Kryptowährungen ausdrücklich erwähnt.

Im selben Text heißt es unter anderem auch explizit, dass es staatlichen Behörden verboten sein wird, die Nutzung, Bezahlung oder Prüfung der digitalen Währung der Zentralbank zu verlangen.

Zur spezifischen Präzisierung: Mit „digitaler Zentralbankwährung“ ist genau eine digitale Währung, ein digitales Tauschmittel oder eine digitale Geldrecheneinheit gemeint, die vom Gouverneursrat des Federal Reserve Systems (Fed) oder einer Bundesbehörde ausgegeben und von den genannten Stellen dem Verbraucher direkt zur Verfügung gestellt oder direkt von den genannten Stellen verarbeitet oder validiert wird.

Von dieser Definition schließt der Text die digitalen Versionen des bereits bestehenden gesetzlichen Zahlungsmittels oder die von privaten Unternehmen ausgegebenen Versionen aus.

Louisiana: Das Verbot von CBDC in der neuen Krypto-Regulierung

Der Absatz, der der CBDC gewidmet ist, ist eigentlich recht spärlich.

Tatsächlich heißt es darin lediglich, dass die Verwendung und Erprobung der digitalen Währung der Zentralbank durch Regierungsbehörden verboten ist.

Darüber hinaus wird darin festgelegt, dass die Regierungsbehörden im Bundesstaat Louisiana Zahlungen in der digitalen Zentralbankwährung weder akzeptieren noch verlangen werden und dass sie an keinen Tests der digitalen Zentralbankwährung der Fed oder einer anderen Zweigstelle oder Agentur der Bundesregierung teilnehmen dürfen.

Es scheint ein definitives Statement der Massen zu sein, das US-CBDC zu verbieten, noch bevor es überhaupt geschaffen ist, aber die Tatsache, dass bereits zuvor festgelegt wurde, dass digitale Versionen bereits existierender gesetzlicher Zahlungsmittel von der Definition des CBDC ausgeschlossen werden sollten, lässt vielleicht einen gewissen Spielraum.

Offensichtlich bezieht sich diese Ausnahme auf die aktuelle digitale Währung, die lediglich eine digitale Version der normalen Fiat-Währung ist, die bereits seit sehr langer Zeit im Einsatz ist.

In diesem Text ist mit digitalem Zentralbankgeld tatsächlich eine neue, also eine rein digitale Version gemeint, die nicht in Dollar besichert ist. Stattdessen sind die aktuellen digitalen Versionen des gesetzlichen Zahlungsmittels der USA in jeder Hinsicht in Dollar besichert.

Dieser Unterschied mag jedoch subtil erscheinen, daher ist nicht auszuschließen, dass in Zukunft eine Lösung gefunden werden könnte, die es Louisiana ermöglicht, den digitalen Dollar ebenfalls einzuführen.

Bergbau

Ein weiteres Thema des Blockchain Basics Act ist das Krypto-Mining.


Insbesondere mag der Staat Louisiana keine Mining-Unternehmen im Besitz ausländischer Unternehmen. Tatsächlich verbietet diese neue Regelung ausländischen Unternehmen den Erwerb oder die Aufrechterhaltung einer Beteiligung an Krypto-Mining-Operationen, die innerhalb des Staates durchgeführt werden.

Krypto-Mining ist also akzeptiert, sofern es von US-Unternehmen durchgeführt wird.

Um dies zu erreichen, ist vorgeschrieben, dass die Bergbauunternehmen, die derzeit in Louisiana Kryptowährung abbauen und von ausländischen Unternehmen kontrolliert werden, ab dem 1. August ein einjähriges Zeitfenster haben, um sich von ihren ausländischen Partnern zu trennen, die ihre Anteile vollständig an US-Unternehmen übertragen müssen.

Um dies zu erreichen, sieht das Blockchain Basics Act erhebliche Strafen vor, die bis zu 1 Million Dollar oder 25 % des Anteils des ausländischen Unternehmens betragen können.

Die Knoten

Das Blockchain Basics Act hat auch Vorschriften für die Inhaber von Blockchain-Knoten erlassen.

Zunächst definiert der Text, wer die sogenannten Knotenbetreiber sind und welche Rolle sie in einem Blockchain-Netzwerk spielen. Er legt auch fest, dass Knoten zwar eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung einer Blockchain spielen, jedoch nicht die Befugnis haben, das Ergebnis von von Benutzern initiierten Transaktionen zu ändern oder zu bestimmen.

Blockchain-Knoten werden als Rechengeräte definiert, die mit anderen ähnlichen Geräten oder mit Teilnehmern im Blockchain-Ökosystem kommunizieren, um den Konsens und die Integrität derselben Blockchain aufrechtzuerhalten und Transaktionsblöcke zu erstellen und zu validieren.

Tatsächlich sagt das neue Gesetz also nicht viel darüber aus, außer dass die Knoten keinen Ermessensspielraum bei den Benutzertransaktionen haben.

Dies verdeutlicht, dass ein Netzwerk nicht als echte Blockchain definiert werden kann, wenn es innerhalb einer Blockchain Knoten gibt, die das Ergebnis von Benutzertransaktionen ändern oder entscheiden können.

Die Folgen

Die einzige konkrete und unmittelbare Konsequenz dieses Gesetzes scheint die Verpflichtung für ausländische Unternehmen zu sein, alle ihre Anteile an in Louisiana tätigen Krypto-Mining-Unternehmen an US-Unternehmen zu verkaufen.

Sollte die Fed zudem das Projekt eines nativen digitalen Dollars konkret initiieren, wäre Louisiana davon zunächst völlig abgeschnitten.

Man darf nicht vergessen, dass Louisiana sicherlich nicht zu den fortschrittlichsten Bundesstaaten der USA gehört, dafür aber zu den ärmsten.

Darüber hinaus ist er auch einer der größten Traditionalisten und seinen eigenen Wurzeln verbunden.

Schließlich finden im November die Wahlen statt, bei denen nicht nur der neue Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika gewählt, sondern auch ein Teil des Kongresses erneuert wird. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass dieses zu diesem Zeitpunkt verabschiedete Gesetz auch eine starke propagandistische Komponente hat.