Prominente, die Meme-Coins auf den Markt bringen, riskieren rechtliche Probleme, einschließlich Anklagen wegen Betrugs und Marktmanipulation. Obwohl diese Token große Gewinne generieren und Aufmerksamkeit erregen können, können sie auch ernsthafte rechtliche Probleme verursachen.
Im Mai wurden mehr als 500.000 neue Token eingeführt, was auf ein deutliches Wachstum des Meme-Coin-Angebots hindeutet. Jeder kann ganz einfach seinen eigenen Meme-Token erstellen und starten. Soziale Medien und Trading-Bots erleichtern die Verteilung dieser Münzen, was zu großen Gewinnen führen kann.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass immer mehr Prominente mit ihren eigenen Token in den Kryptowährungsmarkt einsteigen. Allerdings birgt der Anstieg der Meme-Coins von Prominenten auch rechtliche Risiken.
Zuletzt gab es Spekulationen darüber, dass Donald Trumps Sohn Barron hinter dem DJT-Meme-Coin auf Solana steckt. Martin Shkreli, bekannt als „Pharma Bro“, hat erklärt, dass es sich bei diesem Token um die offizielle Münze von Donald Trump handelt, eine offizielle Bestätigung gibt es jedoch noch nicht.
Der Einstieg von Prominenten in die Welt der Kryptowährungen ist nichts Neues. In der Vergangenheit haben viele führende Persönlichkeiten Kryptoprojekte unterstützt. Nach dem Zusammenbruch von Plattformen wie FTX sahen sich viele von ihnen jedoch mit Klagen konfrontiert, weil sie Verbraucher über die Risiken von Kryptowährungen getäuscht hatten.
In dieser Serie verwenden Prominente niedrigeren Niveaus Meme-Coins, um ihr Publikum zu vergrößern und schnell Geld zu verdienen. Es sind nicht nur Prominente der B-Liste wie Caitlyn Jenner und Iggy Azalea, die Meme-Münzen ausgeben. Auch weniger bekannte Berühmtheiten beteiligen sich an der Aktion.
In Spitzenzeiten des Marktes können sowohl Betrüger als auch Prominente Versprechungen machen, die sie nicht halten können. Dadurch verlieren neue und erfahrene Anleger Geld.
Meme-Coins können Gemeinschaften rund um virale Memes vereinen und möglicherweise erheblichen Wohlstand generieren. Prominente nutzen sie, um ihre Reichweite und ihren Geldbeutel zu vergrößern. Allerdings können diese Münzen auch zur Marktmanipulation und zum Betrug genutzt werden.
Investor Raoul Pal nennt diese Marktphase die „Bananenzone“, in der Dinge schief gehen können. Wie der NFT-Boom von 2021 bis 2022 zeigt, zieht diese Phase Betrüger und opportunistische Prominente an, die Token für große Gewinne pumpen und wieder wegwerfen. Betrüger haben einen hohen Anreiz, diese Marktphase auszunutzen.
In Banana Zone übersehen Gründer möglicherweise die rechtlichen Risiken, die mit der Einführung von Meme-Coins verbunden sind. In ihrem Streben nach Gewinn ignorieren sie möglicherweise die Tatsache, dass sie wegen falscher Versprechungen verklagt oder sogar strafrechtlich verfolgt werden könnten.
Während wir tiefer in die Bananenzone eintauchen, ist es wichtig, Influencer und Prominente an die rechtlichen Risiken zu erinnern, die mit der Einführung und Werbung für Meme-Coins verbunden sind. Unabhängig davon, ob es sich bei einem Meme-Coin um eine Ware oder ein Wertpapier handelt, kann der Ersteller zivil- oder strafrechtlich verfolgt werden, wenn er falsche Angaben macht, um den Umsatz zu steigern.
Prominente, die Meme-Coins bewerben oder ausgeben, könnten strafrechtlich verfolgt werden, wenn ihre Handlungen die Märkte manipulieren. Wenn sie falsche Angaben machen, kann ihnen Betrug und Falschdarstellung vorgeworfen werden. Um einen Betrugsfall zu gewinnen, müssen Verbraucher nachweisen, dass die Berühmtheit eine falsche Aussage über den Token gemacht hat, wusste, dass diese unwahr war, in die Irre führen wollte und dass sich der Verbraucher zu seinem Nachteil auf die Aussage verlassen hatte.
Prominente können auch im Rahmen der Wertpapiergesetze haftbar gemacht werden, die Anleger vor Betrug und Marktmanipulation schützen. Ob ein Meme-Coin als Wertpapier oder als Ware eingestuft wird, hängt von mehreren Faktoren ab. Unabhängig davon kann irreführendes Marketing erhebliche rechtliche Strafen nach sich ziehen.
Aufsichtsbehörden und Staatsanwälte werden die Beschlagnahmung von Token anhand der Eigenschaften des Tokens, seiner Marketingversprechen und der Behauptungen des Teams über den künftigen Nutzen bewerten. Je übertriebener und unerfüllter die Versprechen sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass diese Token validiert werden. Staatsanwälte nutzen bestehende Betrugsgesetze, um Meme-Coin-Angebote zu bewerten. Wenn eine Promi-Meme-Münze einem Abschöpfungsschema ähnelt, dann erfüllt sie wahrscheinlich die Kriterien für einen Betrug.
Um eine Berühmtheit für das Abschöpfen von Münzen aus einem Meme zur Verantwortung zu ziehen, muss die Regierung nachweisen, dass die Berühmtheit die Absicht hatte, Investoren zu betrügen, vorsätzlich handelte, zwischenstaatliche Kommunikation nutzte und den Handel beeinflusste. Der Nachweis dieser Elemente kann einfach sein, wenn eine Berühmtheit falsche Behauptungen aufstellt, um einen Hype zu erzeugen und Käufer anzulocken.
Wenn Prominente oder Gründer ihre Token verkaufen, nachdem der Preis überhöht ist, was zu erheblichen Verlusten für andere führt, könnte dies den Betrugsvorwurf zusätzlich untermauern. Vorsätzliche Unwissenheit ist in Betrugsfällen in der Regel keine Verteidigung. Meme-Coins können Gemeinschaften zusammenbringen und finanzielle Möglichkeiten schaffen, aber sie öffnen auch die Tür für Betrug und Manipulation. Verbraucher müssen wachsam sein und Prominente müssen sich der rechtlichen Konsequenzen ihres Handelns bewusst sein.
Sie können den Blog auch abonnieren. Hier veröffentlichen wir neue Artikel, Videos und andere Materialien, die Ihnen beim Geldverdienen helfen.