Die Hauptfrage in der Klage ist, ob $XRP nach US-Recht als „Wertpapiere“ gelten, eine Feststellung, die erhebliche Auswirkungen auf die regulatorischen Verpflichtungen digitaler Währungen haben könnte.
Die Verteidigung von Ripple argumentiert im Wesentlichen damit, dass XRP nicht den Wertpapierstandards entspricht, die auf dem Howey-Test basieren, einem Standard zur Definition von Investmentverträgen. Richterin Hamilton konzentrierte ihre Entscheidung jedoch darauf, den Fall vor Gericht zu bringen.
„Die Kläger haben keine weiteren Argumente für ein abschließendes Urteil über den vierten Klagegrund in Bezug auf irreführende Aussagen bezüglich des Angebots oder Verkaufs von Wertpapieren vorgebracht. Daher wird ein abschließendes Urteil über diesen Klagegrund abgelehnt und die Klage wird vor Gericht verhandelt.“ heißt es in dem Gerichtsdokument.
Trotz der Entscheidung des Gerichts gab es bisher keine wesentlichen Auswirkungen auf den XRP-Preis. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels liegt der Kurs bei 0,4901 US-Dollar, was einem Rückgang von etwa 1,12 % in den letzten 24 Stunden entspricht.
Ripple (XRP) steht immer noch vor der Herausforderung, als Wertpapier eingestuft zu werden
Der Kläger, Bradley Szostak, behauptet, dass Garlinghouses Aussagen irreführend waren, da er im selben Jahr Millionen von XRP verkaufte.
„Ich bin als Prozentsatz meiner persönlichen Bilanz stark in XRP investiert … In einige der anderen digitalen Vermögenswerte bin ich nicht investiert, weil mir nicht klar ist, was der wahre Nutzen ist und welches Problem sie eigentlich darstellen.“ Lösen... Wenn Sie ein echtes, umfassendes Problem lösen, haben Sie meiner Meinung nach eine großartige Chance, weiter zu wachsen. Wir hatten offensichtlich Glück, ich bin immer noch sehr in XRP investiert, es gibt einen Ausdruck in der Branche HODL „, was für Halten steht, ist HODL … Ich bin auf der HODL-Seite“, sagte Garlinghouse 2017 in einem Fernsehinterview.
Der Fall wurde beim kalifornischen Bezirksgericht eingereicht und enthält mehrere schwere Vorwürfe gegen Ripple Labs, seine XRP-Tochtergesellschaft und CEO Garlinghouse. Dazu gehören nicht registrierte Angebote und Verkäufe von Wertpapieren sowie irreführende Angaben zum Verkauf von Wertpapieren.
Darüber hinaus widerspricht dieser Fall einem früheren Urteil der Richterin Analisa Torres vom Southern District of New York. In diesem Fall stellte Torres fest, dass die „programmatischen Verkäufe“ von Ripple und andere XRP-Verteilungen keine Investitionsverträge waren, was sie von bestimmten Wertpapiervorschriften ausnahm.
Es entschied jedoch, dass es sich bei den institutionellen XRP-Verkäufen von Ripple in Höhe von 728,9 Millionen US-Dollar tatsächlich um nicht registrierte Investmentverträge handelte, was einen Verstoß gegen Abschnitt 5 des Securities Act darstellt.