Ripple steht ein weiterer Rechtsstreit bevor, nachdem ein kalifornischer Richter eine zivilrechtliche Wertpapierklage gegen CEO Bradley Garlinghouse für verhandlungsreif erklärt hat. Damit hat er den Antrag des Blockchain-Unternehmens auf ein summarisches Urteil in einem Fall abgelehnt, in dem Garlinghouse behauptet wird, im Jahr 2017 gegen staatliche Wertpapiergesetze verstoßen zu haben.

Ripple-CEO steht wegen „irreführender Aussagen“ im Jahr 2017 vor Gericht

Laut Rechtsanwalt Fred Rispoli ist das von Ripple beworbene XRP auf dem besten Weg, in Kalifornien als Wertpapier eingestuft zu werden.

Letztendlich muss die Kryptowelt den Druck aufrechterhalten, eine Bundesgesetzgebung zu erwirken, denn wir sind auf dem besten Weg, $XRP in Kalifornien als Wertpapier zu etablieren, in New York jedoch nicht. 4/4

– Fred Rispoli (@freddyriz) 20. Juni 2024

Rispoli bemerkte in seinem Beitrag auf X, dass Richterin Phyllis Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien am 13. Juni dem Antrag von Ripple auf ein summarisches Urteil wegen der unterlassenen Registrierung von XRP als Wertpapieranspruch sowie der Wertpapieransprüche nach dem Recht des Bundesstaates stattgegeben habe.

Richter Hamilton entschied jedoch, dass eine Jury entscheiden werde, ob Ripple-CEO Brad Garlinghouse während eines Fernsehinterviews im Jahr 2017 „irreführende Aussagen“ gemacht habe. In der Klage wird behauptet, dass Garlinghouse während seines Auftritts bei BNN Bloomberg in Kanada gegen kalifornische Wertpapiergesetze verstoßen habe, indem er behauptete, er sei „sehr, sehr lang“ auf XRP, während er im Laufe des Jahres gleichzeitig „Millionen von XRP“ an mehreren Kryptobörsen verkaufte.

„Wir freuen uns, dass das kalifornische Gericht alle Sammelklagen abgewiesen hat. Die einzige Einzelklage nach dem Recht des Staates, die überlebt hat, wird vor Gericht behandelt“, postulierte Stuart Alderoty, Chefjurist von Ripple, in einer Erklärung.

Gerichtsdokumenten zufolge hatte Ripples Anwaltsteam den Richter gebeten, die Klage wegen „irreführender Aussagen“ abzuweisen, da XRP gemäß dem berüchtigten Howey-Test kein Wertpapier sei und „daher keinen Anspruch wegen irreführender Aussagen im Zusammenhang mit einem Wertpapier begründen kann“.

Mit Unsicherheiten umgehen

In ihrem Urteil vom 20. Juni gab Richterin Hamilton bekannt, dass die Anwälte von Ripple sie dazu gedrängt hätten, „der Argumentation“ der US-Bezirksrichterin Analisa Torres zu folgen, die in einem ähnlichen Fall im südlichen Bezirk von New York im Juli 2023 erklärt hatte, dass XRP beim Verkauf an nicht-institutionelle Anleger nicht als Wertpapier gelte.

Torres‘ Urteil galt als bahnbrechender Sieg für Ripple und wurde von vielen Krypto-Experten als Schritt in die richtige Richtung für dringend benötigte regulatorische Klarheit begrüßt. Einige glaubten, dass andere Richter das Urteil als Präzedenzfall nutzen würden, wenn sie über andere kryptobezogene Wertpapierklagen entscheiden würden.

Hamilton war jedoch anderer Meinung und entschied stattdessen, dass XRP ein Wertpapier sein könne, wenn es direkt über Börsen an Privatkunden verkauft wird. Sie sagte, diese Investoren hätten Gewinne aus Ripples Bemühungen erwartet, was laut Howey-Test eines der Kennzeichen eines Investitionsvertrags ist:

„Das Gericht lehnt es ab, rechtlich festzustellen, dass ein vernünftiger Investor aus allgemeinen Trends auf dem Kryptowährungsmarkt irgendeine Gewinnerwartung abgeleitet hätte, im Gegensatz zu Ripples Bemühungen, die Verwendung von XRP unter anderem für grenzüberschreitende Zahlungen zu erleichtern.“

Erwähnenswert ist, dass Richter Jed Rakoff vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York in einer separaten Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) gegen Do Kwon und sein Unternehmen Terraform Labs auch Torres‘ historische Unterscheidung zwischen institutionellen Verkäufen und Verkäufen an Privatanleger an Kryptobörsen nachdrücklich zurückgewiesen hat.

Was als nächstes?

Verwirrenderweise könnte XRP in Kalifornien letztlich als Wertpapier eingestuft werden, obwohl es in New York kein Wertpapier ist. Die Schlussfolgerung, dass XRP tatsächlich ein Wertpapier ist, könnte Ripple strengen Regulierungsgesetzen unterwerfen, was möglicherweise seine Geschäftstätigkeit und Marktdynamik beeinträchtigen könnte.

Rispoli forderte die Kryptowährungsbranche dazu auf, aufgrund solcher rechtlichen Unstimmigkeiten weiterhin Druck auf eine Bundesgesetzgebung auszuüben.

In der Zwischenzeit hat die SEC kürzlich ihre vorgeschlagenen Strafen für Ripple von 2 Milliarden Dollar auf 102,6 Millionen Dollar reduziert. Die beiden Unternehmen liefern sich seit Dezember 2020 einen Rechtsstreit, als die SEC behauptete, Ripple habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft. Richter Torres wird voraussichtlich im Laufe dieses Jahres über geeignete Abhilfemaßnahmen im Fall Ripple vs. SEC entscheiden.

Zum Redaktionsschluss wurde XRP bei 0,4893 $ gehandelt.