Consensys, ein führendes Ethereum-Softwareunternehmen, treibt seine Klage gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) voran und fordert mehr regulatorische Klarheit für den Kryptowährungssektor, selbst nachdem die SEC ihre 14-monatige Untersuchung des Ethereum-Entwicklers abgeschlossen hat.
Abschluss der SEC-Untersuchung
Die SEC gab am 18. Juni den Abschluss ihrer Untersuchung bekannt, die den Kauf und Verkauf von Ether während der Umstellung von Ethereum auf einen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus unter die Lupe genommen hatte. Die Untersuchung, die am 28. März 2023 begann, umfasste auch eine im April an Consensys gesendete Mitteilung von Wells, in der auf mögliche Zwangsmaßnahmen gegen den Krypto-Wallet-Dienst des Unternehmens, MetaMask, hingewiesen wurde. Dies löste Debatten darüber aus, ob Ether als Wertpapier eingestuft werden sollte.
Antwort von Consensys
Consensys-CEO Joseph Lubin begrüßte das Ende der Untersuchung als positive Entwicklung, kritisierte jedoch das Vorgehen der SEC.
Er erklärte,
„Wir hoffen, dass die Feindseligkeit gegenüber Kryptowährungen bei einigen US-Regulierungsbehörden allmählich nachlässt und dass sich die nationale Anlegerschutzstrategie von den derzeitigen Guerillataktiken weiterentwickelt. Bis dahin führen wir unseren Rechtsstreit gegen die SEC in Texas fort, weil wir entschlossen sind, mehr Rechtsklarheit für alle zu erreichen.“
Lubins Kommentare unterstreichen die Unzufriedenheit des Unternehmens mit den seiner Ansicht nach regulatorischen „Hinterhalttaktiken“ und dem Mangel an klaren rechtlichen Leitlinien für die Branche. Trotz der Entscheidung der SEC, die Untersuchung einzustellen, glaubt Consensys, dass die umfassenderen regulatorischen Probleme weiterhin ungelöst sind.
Der Rechtsstreit geht weiter
Consensys leitete seine Klage kurz nach Erhalt der Wells-Mitteilung im April 2023 ein und argumentierte, dass die SEC nicht die Befugnis habe, Ether zu regulieren. Das Unternehmen verwies auf eine Erklärung von ETH als Ware aus dem Jahr 2018 und verwies auf die kürzlich erfolgte Zulassung von Spot-Ethereum-ETFs als weiteren Beweis dafür, dass ETH nicht als Wertpapier betrachtet werden sollte. In einem Blogbeitrag vom Juni 2024 erklärte Consensys, die Untersuchung sei ungerechtfertigt, und hob diese Punkte hervor, um seinen Fall zu untermauern.
Im Abschlussschreiben der SEC wurde klargestellt, dass ihre Entscheidung Consensys nicht von zukünftigen Untersuchungen befreit, was eine Wolke der Unsicherheit über andere Kryptowährungen mit ähnlichen Mechanismen hinterlässt. Diese Unsicherheit unterstreicht den anhaltenden Bedarf an klaren Regulierungsrahmen.
Streben nach regulatorischer Klarheit
In der Klage von Consensys wird behauptet, dass das Unternehmen Softwareprodukte für den weltweiten Einsatz im Ethereum-Netzwerk entwickelt. Das Unternehmen argumentiert, dass es seine Geschäfte ohne die Gefahr unvorhersehbarer Zwangsmaßnahmen abwickeln können sollte.
Ziel des fortgesetzten Rechtsstreits von Consensys ist es, einen klaren Regulierungsrahmen für Kryptowährungen zu schaffen, der sicherstellt, dass Unternehmen mit Sicherheit und ohne unnötige rechtliche Hindernisse agieren können. Diese Klage gegen die SEC ist ein entscheidender Schritt zur Schaffung eines transparenteren und faireren Regulierungsumfelds für den aufstrebenden Kryptosektor.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken. Er ist nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht und wird auch nicht als solche angeboten.