Gestern erklärte der CEO von Tether, Paolo Ardoino, bei BTC Prag, dass die vollständige Dezentralisierung nur Bitcoin zustehe.
Unser CEO @paoloardoino live auf der Bühne bei#BTCPraguediskutiert „Die Evolution des Bergbaus“
Erfahren Sie mehr über unsere Initiativen rund um#BitcoinMining
https://t.co/sZD2zZXzSO pic.twitter.com/xY17IX62jk
– Tether (@Tether_to), 13. Juni 2024
Er erklärte:
„Bei Bitcoin geht es um Sicherheit. Es ist wie eine Uhr, die immer weiter tickt, immer weiter tickt. Wenn es um das Konzept unaufhaltsamer oder dezentralisierter Produkte geht – denn jeder verwendet den Begriff „dezentralisiert“ – gibt es nur Bitcoin.“
Er erklärte auch, dass er ein großer Fan der 1-MB-Begrenzung von Bitcoin-Blöcken sei und der Tatsache, dass alle 10 Minuten nur einer geschürft wird, weil so jeder teilnehmen könne. Selbst in den ärmsten Ländern könne man problemlos einen Block herunterladen und teilnehmen.
Gemeint waren offensichtlich andere Blockchains, die zwar ebenfalls deutlich größere und vor allem deutlich schnellere Blöcke haben, die Knoten dadurch aber dazu zwingen, in kurzer Zeit große Datenmengen herunterzuladen und damit diejenigen mit langsamen Internetverbindungen de facto ausschließen.
Bitcoin: Das Thema Dezentralisierung laut dem CEO von Tether
Laut Ardoino ist Bitcoin die einzige Kryptowährung, die nicht wirklich zentralisiert ist.
Er sagte, dass Bitcoin das einzige Beispiel einer Währung sei, die ausschließlich von der Mathematik bestimmt werde und im Grunde nicht verändert werden könne. Die anderen Kryptowährungen hätten dagegen einen mehr oder weniger hohen Grad an Zentralisierung.
Er verwies dabei beispielsweise auf jene Entwicklergruppen, die sich jeden Monat treffen, um über die Veröffentlichung einer neuen Version der Software oder eine Änderung der Geldpolitik zu entscheiden – und die tatsächlich weiterhin Dinge verändern.
Der Bezug bezieht sich offensichtlich auf Ethereum, das sich im Gegensatz zu Bitcoin weiterentwickelt (das heißt, verändert).
Das Bitcoin-Protokoll kann praktisch nicht geändert werden, außer in seltenen Fällen und mit Zustimmung der Community. Das Ethereum-Protokoll hingegen ändert sich relativ häufig, sogar mehrmals im Jahr, und die Entscheidung darüber, was wie geändert wird, wird von einer relativ kleinen Gruppe von Entwicklern und nicht von der gesamten Benutzer-Community getroffen.
Darüber hinaus ist es offensichtlich und unbestreitbar, dass sich das Bitcoin-Protokoll nur selten ändert (im Durchschnitt etwa alle 4 Jahre), dass die Änderungen oft nur Ergänzungen und keine wirklichen Modifikationen sind und dass vor allem seine Geldpolitik nie geändert wurde. Derzeit kann man vernünftigerweise davon ausgehen, dass niemand auf der Welt wirklich in der Lage ist, es zu ändern.
Stattdessen ändert sich beispielsweise das Ethereum-Protokoll fast jedes Jahr, teilweise sogar mit tiefgreifenden Modifikationen wie dem Übergang von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake, und mit einer Geldpolitik, die in den neun Jahren ihres Bestehens bereits mehrmals geändert wurde.
Wenn man dazu noch bedenkt, dass solche Entscheidungen von einer relativ kleinen Gruppe von Entwicklern getroffen werden, die sich einmal im Monat trifft, ergibt sich im Vergleich zu Bitcoin sicherlich das Bild eines höheren Zentralisierungsgrades.
Tether und Ethereum
Tether beispielsweise ist ein traditionelles zentralisiertes Unternehmen, das Token auf Ethereum und anderen Blockchains ausgibt.
Um die Wahrheit zu sagen, wurden die ersten 2014 von Tether ausgegebenen USDT-Token auf Omni ausgegeben, einer Bitcoin-Sidechain, aber zu diesem Zeitpunkt existierte die Ethereum-Blockchain noch nicht einmal, da sie erst im folgenden Jahr erstellt wurde.
Bei Tether weiß man genau, was Zentralisierung ist, genau wie bei jedem traditionellen Unternehmen mit Aktionären und einem CEO.
Eigentlich ist Ethereum ein Projekt einer Stiftung, genauer gesagt der Ethereum Foundation, die allerdings in jeder Hinsicht eine zentralisierte Organisation mit einer einzigen Geschäftsführerin (Aya Miyaguchi) ist.
Stattdessen steht hinter Bitcoin nicht einmal eine einzige Stiftung, da mehrere zentrale Einheiten an Bitcoin arbeiten, aber keine davon tatsächlich Macht über das Protokoll hat. Beispielsweise gehört dieselbe Website bitcoin.org, die oft fälschlicherweise als offizielle Website von Bitcoin angesehen wird, weil sie ursprünglich von Satoshi Nakamoto selbst erstellt wurde, heute tatsächlich einer unabhängigen Gruppe von Mitwirkenden, die Bitcoin selbst nicht vertritt.
Mit anderen Worten: In mancher Hinsicht ähneln Stiftungen wie die Ethereum Foundation eher zentralisierten Einrichtungen wie Tether als der unorganisierten Community von Bitcoin.
Natürlich gibt es auch mehrere Bitcoin-Stiftungen, aber keine „offizielle“.
Der Altcoin
Bei vielen Altcoins ist die Rede noch immer von anderen.
So stecken hinter diversen Altcoins tatsächlich echte Unternehmen, wie etwa im Fall von USDT und Tether.
Der Unterschied besteht darin, dass Tether und nur Tether die USDT-Token ausgibt, Kryptowährungen wie BNB, SOL, XRP, TON oder ADA jedoch tatsächlich von einem nicht vollständig zentralisierten Netzwerk ausgegeben werden, obwohl hinter BSC, SOLana, Toncoin und Cardano echte Unternehmen stehen, die das Kryptoprojekt effektiv verwalten.
Es gibt daher unterschiedliche Zentralisierungsgrade, die vom Maximum, das beispielsweise durch Tether repräsentiert wird, bis zum Minimum reichen, das wahrscheinlich nur durch Bitcoin repräsentiert wird, wo der Zentralisierungsgrad nahe Null liegt.
Es gibt Kryptoprojekte wie Ethereum, die im Vergleich zu Bitcoin einen höheren, aber einen niedrigeren Zentralisierungsgrad als andere aufweisen, und es gibt noch andere wie XRP, die einen deutlich höheren, wenn auch niedrigeren Zentralisierungsgrad als Tether aufweisen.
Den höchsten Grad an Dezentralisierung findet man wahrscheinlich nur bei Bitcoin selbst. Dahinter steht keine einzelne Entität, kein einzelnes Subjekt und keine einzelne Organisation, die über irgendeine Art zentraler Macht verfügt, um ihre Entwicklung zu steuern oder willkürlich über ihre Evolution zu entscheiden.
Es gibt allenfalls große BTC-Besitzer, die den Preis durch Verkäufe mittel- bis kurzfristig beeinflussen können.