Autor: Nancy, PANews
Nachdem die Community schon lange sehnsüchtig gewartet hat, gab zkSync am 11. Juni endlich seinen Währungsausgabeplan bekannt. Der Verteilungsplan von mehr als 3,6 Milliarden ZK-Tokens macht es zum größten L2-Airdrop-Projekt. Dieses Airdrop-Fest, auf das seit 4 Jahren gewartet wird, gehört jedoch nur zum Sieg von 10 % der qualifizierten Adressen, und zkSync wird vorgeworfen, die Interessen der Gemeinschaft hintergangen zu haben. Gleichzeitig sind die Airdrop-Regeln von zkSync aufgrund von Undurchsichtigkeit, zentralisierter Token-Zuteilung, Hexenadressen, die eine große Anzahl von Airdrops erhalten, und der minimalen Zuteilung, die recycelt werden, und dem offiziellen „Es hat nichts zu tun“ in eine „Rattenlager“-Krise geraten Die Haltung, mit ihnen etwas zu tun, hat die Empörung der Gemeinschaft noch weiter geweckt.
Betroffen von der Unzufriedenheit der Community zeigen Daten von Whales Market, dass der außerbörsliche Preis des zkSync-Tokens ZK von seinem Höchststand in den letzten 24 Stunden um mehr als 59,2 % gefallen ist. L2BEAT-Daten zeigen, dass der TVL von zkSync auf 750 Millionen gesunken ist, was einem Rückgang von 13,37 % in den letzten 24 Stunden entspricht.
Über 3,6 Milliarden Token wurden per Luftabwurf abgeworfen, und Interaktion, Geld und Zeit wurden zur entscheidenden Grundlage für Luftabwürfe
Laut dem ZK-Token-Verteilungsplan von zkSync werden zusätzlich zu 49,2 % des Token-Angebots, das über das Ökosystemprogramm verteilt wird, 17,2 % an Investoren und 16,1 % an das Matter Labs-Team, 17,5 % des Gesamtangebots (d. h. 3,675 Milliarden). Tokens) werden an Community-Benutzer verteilt, von denen 89 % an zkSync-Benutzer zugewiesen werden, die bestimmte Standards für Transaktionsaktivitäten erfüllen müssen, und die restlichen 11 % werden an Mitwirkende des Ökosystems zugewiesen, einschließlich nativer zkSync-Projekte (5,8 %). On-Chain-Communitys (2,8 %) und Entwickler (2,4 %).
Darüber hinaus wird zkSync 0,4875 % des Gesamtangebots einer kleinen Gruppe experimenteller On-Chain-Communitys zuweisen, um neue Möglichkeiten der Organisation mithilfe von Token und NFTs zu erkunden, darunter DEGEN- und BONSAI-Airdrop-Empfänger, Crypto the Game-Spieler sowie Pudgy und Milady Inhaber.
Für Community-Airdrops verwendet zkSync ein Punktesystem, und Wallets können Punkte sammeln, indem sie Aktionen wie die Interaktion mit 10 Smart Contracts auf zkSync Era, die Einzahlung von Liquidität in das DeFi-Protokoll und den Handel mit mehr als 10 ERC-20-Tokens usw. durchführen. Punkte werden auch für bestimmte Aktivitäten auf zkSync Lite gesammelt, z. B. für Spenden für Gitcoin-Runden oder für Transaktionen innerhalb von drei verschiedenen Monaten vor dem Start des zkSync Era-Mainnets. Sobald die Punkte zugewiesen sind, erhält jedes Wallet eine Zuteilung basierend auf den Vermögenswerten, die in die zkSync-Ära überführt wurden. Adressen können basierend auf ihrer Aktivität auf zkSync und dem Ethereum-Mainnet Multiplikatoren verdienen. Airdropped-Token haben keine Sperr- oder Sperrfrist.
Laut der Interpretation von @xiaoyubtc nehmen in der Airdrop-Regeleinstellung von zkSync die On-Chain-Interaktion, der On-Chain-Asset-Wert und die Zeit ein relativ wichtiges Gewicht ein, und die Hexenerkennungsmethode ist relativ einfach. Sie erkennt alle Adressen, die die Bedingungen erfüllen, und zwar nur Börsen, Wiederverwendung der Einzahlungsadresse und Geldquelle sind zwei Kriterien.
Die Airdrop-Regeln wurden mehrfach angezweifelt, und die Verantwortlichen sagen, die Entscheidung sei Sache des Verbandes
zkSync sieht sich mit mehreren Zweifeln seitens der Community hinsichtlich der Verteilung seiner Token-Airdrops konfrontiert. In der gestern von PANews veröffentlichten „Über zkSync Airdrop Evaluation“.
Oder im Vorgriff auf Airdrop-Streitigkeiten betonte zkSync in den Bedingungen der Airdrop-Anwendungsschnittstelle, dass die Erfüllung eines oder mehrerer der oben genannten Airdrop-Standards keine rechtlichen Rechte oder Anforderungen für den Erhalt von Airdrops mit sich bringt. Alle Entscheidungen im Zusammenhang mit der Airdrop-Zuteilung werden von der ZKSync Association getroffen . L. Diese Aussage gibt dem Beamten das Recht auf freie Interpretation, lässt die Benutzer aber auch an ihrer Transparenz zweifeln.
„Leider ist die Adresse nicht für den Airdrop geeignet. (Leider ist diese Adresse nicht für den Airdrop geeignet.)“ Für viele Benutzer, die hart an der Interaktion gearbeitet haben, haben die Airdrop-Regeln von zkSync zweifellos kaltes Wasser übergossen.
Nach Angaben von zkSync sind nur 695.232 der mehr als 6 Millionen Wallet-Adressen für Luftinvestitionen geeignet, was nur 10 % der Adressen entspricht, die angegriffen wurden, was weitaus weniger ist als bei der vorherigen Web3-Identitäts- und Reputationsinfrastruktur Trusta Labs schätzt etwa 2 Millionen Adressen. Darüber hinaus wurden sogar die ökologischen Projekte von zkSync von der Airdrop-Liste ausgeschlossen. Beispielsweise twitterte der NFT-Markt Element, dass er als größter NFT-Markt auf ZKsync keine Airdrops erhalten habe, und fragte, ob dies auch ein Witz sei twitterte, dass die Plattform 15 Millionen US-Dollar an Gasgebühren generierte, aber keine Airdrops erhielt.
Da die zuvor von LayerZero identifizierte Hexenadresse nicht verwendet wurde und die Airdrop-Details unklarer waren als bei anderen Projekten wie Arbitrum, wurden auch die Airdrop-Regeln von zkSync als Black Box in Frage gestellt, und die Adresse der bestätigten Hexe wurde sogar in den Airdrop aufgenommen Liste. Laut Community-Statistiken gibt es mehr als 9.200 Adressen (die 1,3 % der Airdrop-Liste ausmachen), die mehr als 90.000 ZK erhalten können, was 23,9 % des gesamten Airdrop-Betrags ausmacht an einigen Adressen.
Gleichzeitig stellte Witch Hunter Artemis in der Liste der Qualifikationen für Luftinvestitionen von zkSync fest, dass ein bestimmter Witch-Benutzer, der 4,2 Millionen US-Dollar an Arbitrum-Lufttropfen verdiente, immer noch über die Qualifikationen für Luftinvestitionen verfügt und fast 1 Million ZK-Tokens mit mehr als 3.000 Wallet-Adressen erhalten hat Bestimmte Hexenkonten, die auf der LayerZero-Hexenliste aufgeführt sind, erhielten auch mehr als 2 Millionen ZK-Tokens, indem sie am selben Tag den gleichen Betrag an Ethereum-Geldern einzahlten, wobei jedes Wallet durchschnittlich 15.000 ZK-Tokens erhielt. Im Vergleich zu den hohen Renditen dieser Hexenadressen beträgt die durchschnittliche Anzahl der allen Airdrop-Adressen zugewiesenen Token etwa 5.286, was bei weitem nicht gleich ist.
Angesichts der Zweifel in der Community war auch Nansen betroffen und stellte schnell klar, dass sie Matter Labs nur Daten zu bestimmten Wallet-Segmenten zur Verfügung stellten, darunter Waladressen und bekannte Betrüger, sich aber nicht direkt an Anti-Sybil-Angriffen beteiligten Schlagen Sie die spezifische Verteilungsmethode von Lufttropfen vor.
Darüber hinaus ist die mangelnde Berücksichtigung der Interessen von Privatanlegern durch zkSync ein wichtiger Faktor für die Unzufriedenheit der Community. Gemäß den Airdrop-Regeln von zkSync beträgt die Mindestzuteilung pro Wallet letztendlich 917 ZK, mit einem maximalen Airdrop von 100.000 Token pro Adresse. Token von Adressen mit weniger als 450 oder mehr als 100.000 ZK-Tokens werden aus dem Pool recycelt. Obwohl diese Regelung verhindern kann, dass große Haushalte übermäßig profitieren, wird davon ausgegangen, dass die Löschung des Kontos für den Lebensunterhalt den Nutzern die Rechte entzieht, die sie ursprünglich genießen sollten.
Gleichzeitig erklärte zkSync auch, dass die Teilnehmer durch die Teilnahme am Airdrop ausdrücklich alle damit verbundenen Risiken anerkennen und tragen, einschließlich (aber nicht beschränkt auf) der folgenden Risiken: In jedem Fall ist die zkSync Association oder einer ihrer Direktoren, leitende Angestellte, Vertreter, weder der Berater noch der Vertreter haften für Ansprüche, Verluste, Schäden oder andere Verbindlichkeiten, sei es aus unerlaubter Handlung aus einem Vertrag oder anderweitig, die sich aus dem Luftabwurf oder der Prägung und Inanspruchnahme von ZK-Tokens ergeben. Derzeit hat der zkSync-Beamte nicht die letzte Antwort auf die verschiedenen Unzufriedenheiten der Community gegeben, und das „endgültige Interpretationsrecht“ scheint zu seinem Talisman geworden zu sein.
Kurz gesagt, die Airdrop-Kontroverse von zkSync hat das Ungleichgewicht bei der Berücksichtigung von Community-Interessen und die Undurchsichtigkeit der Regelformulierung deutlich gemacht. Dies bedeutet auch, dass die Ära, in der man sich auf einfache Interaktionen verließ, um Airdrops zu gewinnen, für immer vorbei ist.