Smart Contracts kennzeichnen On-Chain-Aktivitäten, darunter die Erstellung von Token oder NFT. Einige Smart Contracts spiegeln komplexere Prozesse wider, wie Handel, Swaps oder Identitäten. Im Jahr 2024 übertreffen neuere Blockchains die Konkurrenz, gemessen an der Anzahl der Smart Contracts.

Ethereum ist nicht führend, was die Anzahl der eingesetzten Verträge angeht. Die native Blockchain von Telegram verfügt über die größte Anzahl eingesetzter Verträge.

Telegram ist nicht mit der Ethereum Virtual Machine (EVM) kompatibel und verwendet einen anderen Ansatz zum Erstellen von Smart Contracts. Die Kette erstellt auch Verträge mit der Programmiersprache FunC und arbeitet als Open-Source-Netzwerk. Telegram hostet Apps in mehreren Kategorien, darunter Wallets, Marktplätze, Gaming, soziale Räume und andere.

Die Spitzenposition von Telegram wird nach Monaten aktiven Benutzerwachstums erreicht.

„planen, das Kunststück auf Telegram/@ton_blockchain zu wiederholen“ https://t.co/vnYBR5xksk pic.twitter.com/PvQgE7GZrQ

— Token Terminal (@tokenterminal) 6. Juni 2024

Telegram ist eine Blockchain, die mehrere Trading-Bots hostet, die für ihre dezentralen Dienste eine Automatisierung benötigen. Es bietet auch eine Musterliste von Verträgen, die als Vorlagen für andere Projekte verwendet werden können.

Lesen Sie: Ist die Implementierung eines Kill Switch für Smart Contracts notwendig?

Nach Telegram ist Polygon die am zweithäufigsten verwendete L2-Lösung. Polygon wurde ausgewählt, um während des DeFi-, Web3- und Gaming-Booms im Jahr 2021 Verträge bereitzustellen, was zur Gesamtzahl der Smart Contracts beiträgt.

Polygon bietet eine Sicherheitsebene durch seinen nativen Blockchain-Explorer, wo Benutzer zumindest die Adresse des Smart Contracts verifizieren können. Polygon ist auch führend, was die Anzahl der Vertragsbereitsteller angeht. Bei Telegram kann die große Anzahl an Verträgen auf zentralisierte Aktivitäten oder eine einzelne Entität zurückzuführen sein, die eine Reihe von Verträgen ausstellt.

Zu den anderen Netzwerken, die eine große Zahl von Vertragsbereitstellern einladen, gehören TRON, Arbitrum, ZKSync Era und BNB Chain. Der Ausreißer in dieser Kategorie ist Base, die tokenlose Blockchain von Coinbase. Sie gehört zu den führenden Netzwerken, die auf mehreren Smart-Contract-Bereitstellern basieren. Mehr als 887,5 Onchain-Einheiten haben Smart Contracts in der Base-Blockchain bereitgestellt.

Die Smart-Contract-Metrik ergänzt das Bild der dominierenden Netzwerke im Jahr 2024. Sowohl L1- als auch L2-Netzwerke konkurrieren hinsichtlich verschiedener Metriken mit Ethereum. ETH dominiert immer noch hinsichtlich der Gebühren sowie hinsichtlich Plattformen mit einer hohen Anzahl aktiver Wallets. Die Generierung von Smart Contracts kann jedoch eine Proxy-Metrik für Aktivitäten sein, einschließlich mehr Entwicklern oder einem Trend zur Erstellung neuer Token.

Ein Grund für die hohe Anzahl an Smart Contracts ist die Notwendigkeit, für jeden Meme-Token einen neuen Vertrag zu starten. Die meisten führenden Ketten erlebten eine Welle von Meme-Token, die insbesondere die schnelleren, skalierbaren Ketten mit minimalen Gebühren betraf. Telegram ist auch aufgrund der geringen Kosten für die Überweisung von Geldern oder die Nutzung von Verträgen ideal.

Die Überprüfung von Smart Contracts ist eine Einzelfallaufgabe

Die Massenbereitstellung von Smart Contracts in Solidity, Python oder anderen Sprachen setzt Benutzer bösartigem Verhalten aus. Normalerweise gibt ein Projekt seinen Prüfstatus bekannt und es liegt an den Endbenutzern, den Prüfstatus von Projekten zu überprüfen.

Lesen Sie auch: Gala Games (GALA) erhält Gelder aus nicht autorisierter Token-Generierung zurück

BNB Chain und Ethereum bleiben die am häufigsten angegriffenen Netzwerke. Einige Verträge haben in der Vergangenheit ebenfalls Schwachstellen aufgewiesen, allerdings ohne tatsächliche Ausnutzung. Die meisten Smart Contracts spielen auch eine Rolle im dezentralen Finanzwesen oder bei Wertoperationen, wo selbst eine kleine Schwachstelle kostspielig sein und die Märkte direkt beeinflussen kann. Aufgrund eines Logikfehlers sind Smart Contracts besonders anfällig für Bridges, Wrapped Protocols oder andere Verträge, die neue Token generieren können.

Im vergangenen Monat wurde Telegrams TONUp durch Schwachstellen in Smart Contracts beeinträchtigt, wodurch einem fehlerhaften Smart Contract rund 106.000 US-Dollar entzogen wurden. Ähnliche Angriffe gab es auch bei den BNB-Chain-Apps Yon und RedKeyGame.

Einer der größten Hacks der vergangenen Woche betraf den Velocore DEX, bei dem aufgrund einer Sicherheitslücke im Smart Contract 6,8 Millionen US-Dollar in ETH verloren gingen.

#Velocore-Exploit. Der DEX#Velocorewurde angegriffen und erlitt einen Verlust von ca. 6,8 Millionen US-Dollar, da es bei der Berechnung der Gebühren zu einem Unterlauf kam. Die Lektion ist, dass der #unchecked-Block in einem sicheren Kontext sein sollte, in dem es nie zu einem Unter- oder Überlauf kommt, da man sonst eine Lektion im Wert von 6,8 Millionen US-Dollar lernen würde. https://t.co/tF0eosSSgo pic.twitter.com/0cW3MPzIuc

– Daniel Tan (@DanielSlothx), 3. Juni 2024

Jemand hat auch den Liquiditätsaggregator Orion angegriffen. Insgesamt waren Smart Contracts im DeFi-Sektor häufig das Ziel von Angriffen, da sie den höchsten Wert und die gesperrten Token enthalten. Das TLN-Protokoll auf BNBChain hat in der vergangenen Woche durch eine Smart-Contract-Sicherheitslücke rund 280.000 $ verloren.

Schwachstellen betreffen sogar größere Projekte, wie Gala Games, wo ein Hacker 5 Milliarden neue GALA-Token generierte. Einige Projekte versuchen, eine gewisse Kontrolle über ihre Verträge zu erlangen, einschließlich eines Stopps der Blockproduktion.

 

Cryptopolitan-Berichterstattung von Hristina Vasileva