Autor: Praktikant, Mitglied des Monad-Teams; Übersetzer: Golden Finance xiaozou
Wenn man sich die Debatte zwischen Justin Drake und Anatoly anhört, scheint es, als gäbe es viele Leute, die glauben, dass EVM immer dominieren wird, vor allem wegen seines Vorsprungs und seines Netzwerkeffekts.
Meiner Meinung nach ist der Vorsprung von EVM nicht so groß, wie die Leute denken, und er ist definitiv nicht „unüberwindbar“.
Gehen Sie davon aus, dass es ungefähr 10 Millionen aktive On-Chain-Benutzer pro Monat gibt (wahrscheinlich weniger als 10 Millionen, verwenden Sie einfach 10 Millionen als Obergrenze).
Gehen Sie davon aus, dass die gesamte potenzielle Marktgröße etwa 1 Milliarde Nutzer beträgt.
Facebooks MAU (monatlich aktive Nutzer) und DAU (täglich aktive Nutzer) betragen 3 Milliarden bzw. 2 Milliarden.
Ein weiteres Beispiel: „Fortnite“ hat 650 Millionen registrierte Spieler und etwa 125 Millionen MAU.
Tatsächlich muss es eine bahnbrechende Anwendung sein, um die führende Position in der Benutzerdimension zu durchbrechen. Jede Kette, die eine App mit 100 Millionen MAU-Benutzern unterstützt, wird automatisch zur größten Nutzungskette und erzeugt einen Benutzernetzwerkeffekt, der über das größte bestehende Benutzernetzwerk hinausgeht.
Wenn wir davon ausgehen, dass der aktuelle MAU 10 Millionen beträgt und der potenzielle MAU in 10 Jahren 1 Milliarde beträgt, dann liegt unsere Durchdringungsrate bei 1 %, was definitiv nicht ausreicht, um die Debatte zu einem Abschluss zu bringen und zu sagen, dass EVM gewonnen hat.
Meiner Meinung nach ist Skalierbarkeit sehr wichtig, um eine App mit 100 Millionen MAUs unterstützen zu können, und Solana ist derzeit die beste Wahl/der beste Marktführer, um eine App mit dieser Benutzerzahl zu gewinnen.
Es gibt derzeit viele vertikale Versuche, EVM zu erweitern (z. B. Monad, und warum ich es für wichtig hielt und mich ursprünglich dafür entschieden habe, dem Team beizutreten), daher ist es klar, dass SVM auch hier nicht der klare Gewinner ist.
Aber die Kampagne an dieser Stelle für beendet zu erklären und zu sagen, dass EVM aufgrund von Netzwerkeffekten gewonnen hat, ist unrealistisch.
Wenn eine erfolgreiche, bahnbrechende App viral geht und Millionen von Nutzern anzieht, kann es sein, dass sie nach drei Monaten ihren Vorsprung bei den Nutzern verliert.
Wichtiger Hinweis: Zusätzlich zu den Benutzern gibt es viele andere Netzwerkeffekte, wie z. B. Entwickler, Entwicklungsressourcen, TVL, Mindshare und Marktkapitalisierung sowie eine große Anzahl umfangreicher Sicherheiten, die die Entwicklung auf höherer Ebene usw. unterstützen, aber wenn eine andere VM erhalten wird 10-mal so viele Nutzer wie alle anderen Ketten, die anderen oben genannten Komponenten werden wahrscheinlich folgen.
Skalierbarkeit ist eine Voraussetzung für die Massenannahme durch Benutzer und es ist wichtig, die Skalierbarkeit der Blockchain/Infrastruktur zu erhöhen, aber natürlich basiert dies alles auf der Idee, dass irgendwann etwas Virales passieren wird – eine Verschlüsselungs-App.
Durch die Skalierbarkeit erreicht die App eine große Anzahl von Benutzern, und virale Apps gewinnen tatsächlich eine große Anzahl von Benutzern.
Um das alles zu sagen: Die derzeitige Dominanz von EVM ist nicht unüberwindbar, und die Skalierung von EVM wird von entscheidender Bedeutung sein, um seine zukünftige Position im Kryptoraum auf lange Sicht sicherzustellen.
Wenn eine bahnbrechende Anwendung erscheint, bevor die EVM skaliert, ist es wahrscheinlich, dass eine andere VM dominiert und stärkere Netzwerkeffekte erzielt.
Wenn eine große Anzahl an Nutzern eintrifft, hat derjenige die größten Gewinnchancen, der mit der erforderlichen Nutzergröße zurechtkommt.
