Die Arbitrum DAO steht bereit, Entwicklern von Blockchain-basierten Videospielen Kryptowährungen im Wert von über 200 Millionen US-Dollar zur Verfügung zu stellen.

Eine Abstimmung zur Finanzierung eines neuen „Gaming Catalyst Program“ mit mehr als 200 Millionen ARB-Tokens erhielt bis Mittwoch überwältigende Unterstützung, mit mehr als 149 Millionen Stimmen dafür und fast 31 Millionen Stimmen dagegen.

Im Falle einer Genehmigung stünden dem Programm 135 Millionen ARB im Wert von rund 150 Millionen US-Dollar zur Verfügung, die in Spieleentwickler und -studios investiert werden könnten, sowie weitere 65 Millionen ARB, die in Form von Zuschüssen verteilt werden könnten.

Allerdings stieß die Abstimmung auch auf Widerstand. Kritiker halten die Summe für eine unverhältnismäßig hohe Summe für eine Branche, die trotz Milliarden an Risikokapital nur wenige große Erfolge hervorgebracht hat.

„Das ist zu viel Geld, um es für eine Nischenkategorie auszugeben“, schrieb der Krypto-Influencer und Investor Eric Wall auf X.

„Ich bin mir einfach nicht sicher, ob wir das mit einer Viertelmilliarde Dollar finanzieren müssen. Wem hilft das?“

Wall, ein Delegierter der Arbitrum DAO, war einer von mehreren, die gegen den Vorschlag stimmten.

Der Arbitrum-Streit wirft ein Licht auf die prekäre Lage des Web3-Gaming.

Während die Unterstützer behaupten, dass es sich „nicht um eine Blase“ handele, hat das Ausbleiben von Erfolgsgeschichten in Verbindung mit einem brutalen Krypto-Winter dazu geführt, dass die Flut an Investitionen in Web3-Spiele zu einem Rinnsal geworden ist.

Im Jahr 2021 sammelten Web3-Gaming-Projekte laut DefiLlama 2,3 Milliarden US-Dollar ein. Letztes Jahr sank diese Zahl um über 70 % auf 576 Millionen US-Dollar.

Web3-Gaming-Projekte haben in diesem Jahr bisher nur 213 Millionen US-Dollar eingesammelt, obwohl Risikokapitalgeber langsam in die Kryptoindustrie zurückkehren.

Ein „aggressiver Haushalt“

Karel Vuong, Gründer des Videospielentwicklers Treasure DAO, ist Co-Autor des Gaming Catalyst Program.

Er stellte es als eine Möglichkeit dar, die Spieleentwicklung auf der größten Ethereum-basierten Layer-2-Blockchain anzukurbeln.

„Als Netzwerk fällt Arbitrum hinsichtlich der Gesamtzahl migrierter Spiele, der Anzahl gestarteter Spiele und der Gesamtzahl der Spieler hinter mehrere große Konkurrenten zurück“, heißt es in dem Vorschlag.

„Wir sind davon überzeugt, dass wir durch die Bereitstellung eines großzügigen Budgets zur Anwerbung von Bauträgern und Bindung von Talenten einige große Erfolge erzielen werden.“

Das Programm soll Spieleherausgebern und -entwicklern über einen Zeitraum von drei Jahren Geld zukommen lassen.

„Der Kern dieser Initiative besteht darin, einen Investitionszweig für die DAO zu schaffen, der Investitionen tätigt, anstatt nur Zuschüsse zu vergeben“, sagte Krzysztof Urbanski, Mitglied des Arbitrum-Delegierten L2BEAT, gegenüber DL News.

„Die Einnahmen der DAO müssen nicht unbedingt [nur] aus den Sequenzer-Einnahmen stammen, sie können auch aus der Rendite der besagten Investitionen stammen.“

Kritik

Mehrere Delegierte von Arbitrum – Mitglieder, die die Token anderer verwenden, um in deren Namen abzustimmen – äußerten ihre Besorgnis über die Größe des Gaming Catalyst Program.

Das DAO-Governance-Unternehmen GFX, ein Delegierter von Arbitrum, hat eine späte Kampagne zur Vereitelung des Vorschlags geführt.

„Das ist eine enorme Summe für eine Branche ohne sichtbare Gewinner“, schrieb GFX im Arbitrum-Governance-Forum. „Das ist höchst spekulativ und sieht aus wie ein YOLO.“

Der Kommentar unterstreicht, wie wenige Web3-Spiele ein breiteres Publikum erreicht und gehalten haben.

Das beliebteste, Axie Infinity, fand auf den Philippinen ein Publikum, bevor es im Zuge eines Hackerangriffs im Wert von 600 Millionen US-Dollar und einer allgemeinen Flaute auf den Kryptomärkten abstürzte.

Trotz eines Comebacks betragen die Einlagen in Axies Blockchain Ronin laut DefiLlama-Daten immer noch einen Bruchteil ihres Höchststands im Jahr 2021.

Arbitrum-Delegierter Lito Coen stimmte mit der Begründung gegen den Vorschlag, die Vorauszahlung sei zu hoch.

„Mir wäre es lieber, wenn die Finanzierung auf ein Jahr oder ein Drittel des Betrags beschränkt wäre und die GCP-Gruppe danach neue Mittel beantragen würde“, schrieb er auf X.

Unterstützung des Glücksspielsystems

Dennoch unterstützen die meisten großen Arbitrum-Delegierten das Programm.

„Für mich ist nicht Elder Scrolls der Maßstab, sondern Spiele wie Stardew Valley“, sagte Urbanski und bezog sich dabei auf eine Videospielserie mit großem Budget, die weltweit zig Millionen Mal verkauft wurde.

„Oder Spiele wie Forge of Empires, Travian oder Eve Online. Das sind vielleicht keine Titel, die einem das Cover zieren, aber sie sind Geldmaschinen.“

Und Arbitrum DAO ist nicht der einzige, der bereit ist, massiv in Krypto-Gaming zu investieren.

Die jüngsten von Andreessen Horowitz sowie den Arbitrum-Konkurrenten Starknet und Polygon eingeworbenen Gaming-Fonds überstiegen allesamt die 100-Millionen-Dollar-Marke.

„Im Web3 ist eine solche Initiative nichts Außergewöhnliches“, sagte Urbanski.

Aleks Gilbert ist DeFi-Korrespondent bei DL News. Haben Sie einen Tipp? Senden Sie ihm eine E-Mail an aleks@dlnews.com.