Einer aktuellen Umfrage der Media, Entertainment, and Arts Alliance (MEAA) zufolge sind über 50 % der Medien- und Kreativfachleute in Australien sehr besorgt über das Wachstum der KI. An der Studie nahmen fast 400 Teilnehmer teil und sie ergab, dass 56 % der Teilnehmer sehr besorgt über KI sind und 30 % eher besorgt. Lediglich 2 % der Befragten gaben an, überhaupt keine Bedenken zu haben.
Lesen Sie auch: Ist KI-generierter Code eine rechtliche Grauzone oder eine klare Eigentumslage?
Die Studie belegt die Neigung der Bevölkerung zu einer aktiveren staatlichen Rolle, denn fast alle Teilnehmer wünschten sich strengere Regeln für KI-Anwendungen. Dies führte zu Forderungen nach einem schnellen Eingreifen des Gesetzes, um das zu regulieren, was sie als Bedrohung für ihre Arbeitsplätze ansehen.
KI weckt Ängste vor Diebstahl geistigen Eigentums
Laut der Umfrage ist die Verbreitung von Fehlinformationen das größte Risiko von KI, das 91 % der Befragten beunruhigt. Davon sind 74 % äußerst besorgt, während 17 % mäßig besorgt sind. Darüber hinaus sind 72 % der Befragten sehr besorgt über die Gefahr des Diebstahls von geistigem oder kreativem Eigentum, während 18 % etwas besorgt sind.
Cooper Mortlock, ein Synchronsprecher, erklärt, wie sich diese Probleme auf die reale Welt übertragen lassen. Mortlock gab an, dass seine Stimme ohne seine Zustimmung in einer Zeichentrickserie verwendet wurde, was beweist, dass kreative Mitarbeiter anfällig für KI-Missbrauch sind. Er gab an, dass er einen Vertrag für 52 Episoden hatte und 30 Episoden aufnehmen musste, bevor das Projekt abgebrochen wurde.
„Aber als wir bei Folge 30 angekommen waren, wurde sie abgesetzt, und etwa ein Jahr später, nachdem der Vertrag abgelaufen war, veröffentlichte der Produzent eine weitere Folge mit einem KI-Klon meiner Stimme und den Stimmen der anderen Schauspieler.“
Rechtssystem kämpft mit KI-Streitigkeiten
Um das Problem zu lösen, versuchte Mortlock, es juristisch zu klären, stieß jedoch auf große Hindernisse. Obwohl er eine Unterlassungsaufforderung geschickt hatte, bestand der Produzent darauf, dass er nie KI verwendet habe und stattdessen Stimmimitatoren und verschiedene Technologien eingesetzt habe.
„Der Produzent wiederholte durch seinen Anwalt die Ablehnung und fügte hinzu: „Selbst wenn sie KI verwendet hätten, wäre dies gemäß den Bedingungen Ihres Vertrags zulässig gewesen.“
Quelle: Apple Tech
Diese Gesetzeslücken sind eindringliche Beispiele dafür, dass klarere Gesetze nötig sind, die Kreativpersonal vor Ausbeutung schützen. Das Rechtsgutachten der MEAA schloss sich der Argumentation des Produzenten an und argumentierte, dass die aktuellen Vertragsgesetze die Besonderheiten der Einbindung von KI möglicherweise nicht erfassen.
Lesen Sie auch: Einsatz von KI in der Rechtspraxis
Die Umfrageergebnisse zeigen, dass die Mehrheit der Medien- und Kreativschaffenden staatliche Eingriffe befürwortet. 97 % der Befragten gaben an, dass gesetzliche Maßnahmen erforderlich seien, um ihre Arbeit vor unbefugter KI-Nutzung zu schützen.
Kürzlich hat ChatGPT seine Chatbot-Stimme Sky zurückgezogen, nachdem es Bedenken gab, sie könnte ähnlich wie Johansson klingen. Es ist erwähnenswert, dass der technologische Fortschritt es ermöglicht, Merkmale wie Stimmen einfacher und genauer zu reproduzieren.