Vitalik Buterin, der einflussreiche Mitbegründer von Ethereum, hat kürzlich die intensive Bitcoin-Blockgrößendebatte der 2010er Jahre anhand zweier bedeutender historischer Berichte wieder aufgegriffen. Die Debatte, bekannt als Bitcoin-Blockgrößenkrieg, ist ein grundlegender Konflikt innerhalb der Bitcoin-Community, der sich darauf konzentriert, ob die Größe der Blöcke erhöht werden sollte, um mehr Transaktionen zu ermöglichen und dadurch die Gebühren zu senken, aber die operativen Anforderungen der Blockchain zu erhöhen.

Buterin befasste sich eingehend mit Jonathan Biers „The Blocksize War“ und Roger Vers und Steve Pattersons „Hijacking Bitcoin“, die beide unterschiedliche Perspektiven in der Blockgrößendebatte darstellen. Biers Argumentation unterstützt die Beibehaltung kleinerer Blöcke, um den Betrieb von Knoten zu erleichtern und die Blockchain zu dezentralisieren, was der Philosophie eines konservativen, benutzergesteuerten Änderungsprotokolls entspricht. Im Gegensatz dazu argumentieren Ver und Patterson aus einer Pro-Big-Block-Haltung und betonen die ursprüngliche Vision von Bitcoin als digitales Bargeld, das größere Blockgrößen erfordert, um mehr Transaktionen zu geringeren Kosten zu ermöglichen.

Technische und philosophische Unterschiede

Biers Darstellung zeigt, dass die Befürworter kleiner Blöcke betriebliche Einfachheit und breiten Konsens priorisieren, bevor sie größere Änderungen wie Hard Forks umsetzen. Sie befürchten, dass größere Blöcke die Kontrolle zentralisieren könnten, was Bitcoin anfällig für Manipulationen durch mächtige Einheiten wie Miner und große Unternehmen machen würde. Diese Gruppe lehnt häufige und wesentliche Änderungen an der Architektur der Blockchain entschieden ab, da sie glauben, dass dies den einzigartigen Wert von Bitcoin als dezentrale Währung außerhalb der Reichweite von Zentralbanken und Unternehmensstrukturen gefährden könnte.

Im Gegensatz dazu konzentrieren sich die Befürworter großer Blöcke auf den Nutzen von Bitcoin als Transaktionswährung und nicht nur als Wertaufbewahrungsmittel. Sie unterstützen eine deutliche Vergrößerung der Blockgröße, um die Transaktionsgebühren zu senken, selbst wenn dies zu Lasten der Dezentralisierung geht. Ihrer Ansicht nach ist die Erleichterung von Transaktionen für den ursprünglichen Zweck von Bitcoin, wie ihn sein Erfinder Satoshi Nakamoto dargelegt hat, von entscheidender Bedeutung.

Buterin, der anfangs moderate Erhöhungen der Blockgröße unterstützte, denkt im Nachhinein über seine Positionen nach. Er berichtet von seinen Erfahrungen während der Debatte und räumt ein, dass die großen Blockierer zwar stichhaltige Argumente für die Beibehaltung des Nutzens von Bitcoin für reguläre Transaktionen hatten, es ihrem Ansatz jedoch oft an technischer Präzision und Weitsicht mangelte.