Ein Vorschlag, der darauf abzielt, die Erträge für Validierer zu erhöhen, anstatt Token zu verbrennen, ist ein wesentlicher Faktor für den Aufwärtstrend von SOL.

Nachdem am Montag ein Governance-Vorschlag mit 78 % Zustimmung angenommen wurde, erhalten Solana-Validatoren die volle Prioritätsgebühr pro Transaktion. Damit wird vom aktuellen Modell mit 50 % Belohnung und 50 % Burn abgewichen.

Solana wird nicht mehr 50 % der vorrangigen Transaktionsgebühren verbrennen

Die Mehrheit der Solana-Validatoren hat dem Solana Improvement Document SIMD-0096 zugestimmt, das vorschlägt, den Validierern alle Transaktionsprioritätsgebühren in Rechnung zu stellen. Der Vorschlag wurde offiziell umgesetzt.

Für diejenigen, die es noch nicht wissen: Solana-Benutzer mit dringenden Transaktionen zahlen optionale Prioritätsgebühren, um Netzwerküberlastungen zu vermeiden. Validierer können wiederum ihre Transaktionen priorisieren und beschleunigen, eine entscheidende Möglichkeit, mit der Solana Netzwerküberlastungen verringert.

Dieser Vorschlag zielt darauf ab, die Anreize für die Vergabe von Prioritätsgebühren an Validierer zu verbessern und so die Netzwerksicherheit zu erhöhen. SIMD-0096 wird auch mögliche undurchsichtige und Off-Chain-Nebengeschäfte zwischen Blockproduzenten und Transaktionseinreichern ausmerzen und so die Gesamteffizienz des Validierersystems verbessern.

„Dadurch wird sichergestellt, dass die Validierer entsprechende Anreize erhalten, der Netzwerksicherheit und -effizienz Priorität einzuräumen, anstatt zu potenziell schädlichen Nebengeschäften verleitet zu werden“, erklärte der Verfasser des Vorschlags, Tao Stones.

Laut CoinGecko-Daten ist der Preis von SOL am Tag nach der Verabschiedung des SIMD-0096-Vorschlags um 1,4 % gefallen. Laut DeFi Llama haben Benutzer in den letzten 24 Stunden 1,9 Millionen Dollar für Solana-Gebühren ausgegeben. Insbesondere der Vorschlag, die 50-prozentige Burn-Rate abzuschaffen, könnte sich negativ auf das Solana-Netzwerk auswirken, indem er SOL inflationärer macht.

Das Problem mit der Entfernung der Brennfunktion

Während der kürzlich verabschiedete Vorschlag die Sicherheit von Solana erhöhen könnte, haben einige Community-Mitglieder ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner Auswirkungen auf die Tokenomics von SOL und der Tatsache geäußert, dass nur Validierer darüber abstimmen durften.

Da die Validierer 100 % der Prioritätsgebühren erhalten und keine verbrannt werden, bedeutet dies mehr SOL-Ausgaben und Inflationsdruck. Ein Gegner des Vorschlags, der unter dem Online-Namen FreedomFighter auftritt, sagte:

„Es geht hier nicht unbedingt darum, den Deflationsaspekt zu stehlen, wegen dem die Leute Solana gekauft haben. Jeder Nutzer wird unter einer höheren Inflation leiden, egal wie sehr man die Beträge untergräbt, das bleibt eine Tatsache.“

Auch der führende Solana-Validator Stakewiz kritisierte den SIMD-0096-Vorschlag. „Ich bin grundsätzlich für die Abschaffung der Priority Fee Burn, aber ich bin gegen diesen Vorschlag, weil er keine datengestützten Argumente enthält und die Bedenken hinsichtlich der Inflation der Priority Fees nicht berücksichtigt“, erklärte Stakewiz.

Der Vorschlag wird als vorteilhafter für Validierer angesehen als für Solana-Benutzer. Wie der SOL-Preis auf den Vorschlag reagiert, bleibt abzuwarten.