Eine unabhängige Untersuchung der Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell LLP, die den Konkurs von FTX betreut, hat ergeben, dass diese tatsächlich keine Kenntnis von den finanziellen Schwierigkeiten und dem Betrug hatte, die zum Zusammenbruch von FTX geführt hatten.
Lesen Sie auch: US-Staatsanwälte fordern 5-7 Jahre Haft für ehemaligen FTX-Manager
Der ehemalige US-Staatsanwalt Robert Cleary leitete die Untersuchung und stellte fest, dass die Anwälte von Sullivan & Cromwell bei ihrer Vertretung von FTX falsche Angaben machten, dies jedoch unwissentlich taten. Die vom Gericht angeordnete Untersuchung hat Sullivan & Cromwell (S&C) weitgehend von Interessenkonflikten freigesprochen, die ihre Umstrukturierungsberatung untergraben hätten.
Sullivan & Cromwell verteidigt sich
Nachdem diese Ergebnisse veröffentlicht wurden, erklärten Sullivan & Cromwell:
Sullivan & Cromwell ist weiterhin von unserer Arbeit im Vorfeld der Insolvenz von FTX und der Eröffnung der Verfahren nach Chapter 11 überzeugt und begrüßt die bisherigen Erkenntnisse des Prüfers, der mehrere haltlose Vorwürfe hinsichtlich unserer Arbeit zurückweist.
Angesichts der juristischen Arbeit, die sie in den Monaten vor dem endgültigen Zusammenbruch der Börse im November 2022 für diese geleistet hatte, sah sich die Anwaltskanzlei mit zahlreichen Fragen zu ihrer Rolle als Insolvenzberater von FTX konfrontiert.
Sullivan & Cromwell verteidigte seine Position und betonte seine Kompetenz in Insolvenzuntersuchungen und Prozessführung im Finanzdienstleistungsbereich. Die Kanzlei argumentierte, dass ihre Expertise sie zur idealen Wahl mache, um Milliarden von Dollar zurückzuerhalten, die zur Entschädigung von Kunden und Gläubigern benötigt würden.
S&C hat nicht mit SBF konspiriert
Das Gericht ernannte Robert Cleary, einen ehemaligen Bundesanwalt, zum unabhängigen Prüfer. In seinem am Donnerstag veröffentlichten Bericht schrieb Cleary, er habe „keinen Fehler in der Entscheidung des Konkursgerichts festgestellt, den Schuldnern die Beibehaltung von S&C zu gestatten.“
Lesen Sie auch: FTX verlängert die Frist zur Einreichung von Schulden für Gläubiger
Cleary fand keine Beweise dafür, dass Sullivan & Cromwell sich darüber im Klaren gewesen sein müssen, dass Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) Kundengelder veruntreute, was die Bemühungen der Kontoinhaber behinderte, ihr Geld vor der Insolvenzanmeldung zurückzuerhalten.
US-Justizministerium war gegenüber S&C misstrauisch
Das Justizministerium hatte zunächst Einspruch gegen den Antrag von Sullivan & Cromwell zur Abwicklung des Konkurses erhoben, in dem das Ausmaß der Verbindungen zur Kryptobörse verschwiegen wurde. So war beispielsweise Ryne Miller, ein Top-Anwalt von FTX, früher Partner bei S&C. Schließlich gab die Anwaltskanzlei bekannt, dass sie vor der Insolvenz über ein Dutzend Aufträge für FTX bearbeitet und dabei 8,5 Millionen Dollar verdient hatte.
Obwohl S&C den Fall weiterverfolgte, warfen einige FTX-Kontoinhaber der Anwaltskanzlei vor, zu viele Interessenkonflikte zu haben, um eine zentrale Partei bei der Rückforderung von Kundengeldern zu sein. Zwei prominente Rechtsprofessoren behaupteten, dass die Interessenkonflikte von S&C den Konkurs der Börse „durchdrungen“ hätten.
Sullivan & Cromwell vertrat FTX beim Erwerb der LedgerX-Börse im Jahr 2021. Obwohl die Transaktion nicht untersucht wurde, möchte das Konkursgericht möglicherweise den Verkaufspreis von den früheren Eigentümern von LedgerX zurückfordern. Clearys Bericht wies auf Lücken hin, die seine Fähigkeit erschwerten, das Problem vollständig zu untersuchen.
Cryptopolitan-Berichterstattung von Jai Hamid
