Ist VC der größte Killer in dieser Abwärtsspirale? Lassen Sie uns ausführlich über VC-Münzen sprechen
In letzter Zeit sind VC-Münzen mit hohem FDV zu einem heißen Diskussionsthema geworden. Viele Leute glauben, dass VC-Münzen mit hohem FDV dem Markt geschadet haben. Privatanleger haben keine andere Wahl, als sich an Meme-Coins zu beteiligen. Bruder Xiao stimmt dieser Ansicht nur teilweise zu. Ich stimme dem zu, dass Münzen mit hohem FDV weiterhin den Stückpreis der Währung beeinflussen, was dazu führt, dass Leute, die Aufträge auf dem Sekundärmarkt annehmen, kein Geld verdienen. Aber High-FDV wurde von VCs entwickelt, daher bin ich nicht so sehr damit einverstanden. Die Gründe sind wie folgt:
1. Die ersten Projekte mit hohem FDV waren in der Tat auf die gemeinsamen Bemühungen einiger der weltbesten VCs und Projektparteien zurückzuführen, ein Projekt mit geringer Auflage zu starten. Langsam begannen andere Projektparteien zu lernen.
2. Mit der Zunahme dieses Trends ist im Allgemeinen jeder ein Opfer, mit Ausnahme der weltbesten VC-Spiele. Davon sind mehr als 95 % der VCs betroffen, und selbst die führenden inländischen VCs können ebenfalls Opfer sein.
3. Ob VC in diesem Spiel Geld verdienen kann, hängt davon ab, ob VC über die Preissetzungsmacht des Projekts verfügen kann. Institutionen, die über Preissetzungsmacht für qualitativ hochwertige Projekte verfügen können, müssen über umfassende Fähigkeiten verfügen, wie z. B. Fähigkeiten zur Spieleentwicklung auf globaler Ebene, finanzielle Fähigkeiten und Inkubationsfähigkeiten (Marktfähigkeiten, Markenfähigkeiten und Wirtschaftsmodellfähigkeiten). Es gibt nicht mehr als zehn Institutionen auf der Welt, die gleichzeitig über diese Fähigkeiten verfügen, und es gibt Tausende von VC-Fonds auf dem Markt.
4. Die Preissetzungsmacht vieler Projekte liegt in den Händen der Projektparteien selbst. In einem Bullenmarkt ist es für Projekte einfach, sich auf dem Primärmarkt durch die Leistung führender Projekte auf dem Sekundärmarkt zu etablieren. Zum Beispiel: Der Aufstieg von GameFi ist auf den rasanten Anstieg von AXS zurückzuführen. AXS hat in der Spitze einen Marktwert von mehreren Milliarden US-Dollar. Wenn die Spielgrundlagen und Teamgrundlagen weit über AXS liegen, wird es leicht sein, eine Bewertung von mehr als 100 Millionen US-Dollar zu erzielen. Selbst bei einer solchen Bewertung in der Zukunft gibt es im Vergleich zu Deckenprojekten immer noch Dutzende Male Raum für Wachstum. Wenn VC in ein solches Projekt investieren möchte, kann es bei der Bewertung und Erschließung nur Kompromisse eingehen, was unmöglich ist. Wenn eine heiße Spur kommt, ist das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage so, dass die Mittel weitaus größer sind als bei „hochwertigen Projekten“. Derzeit haben „hochwertige Projekte“ Preismacht.
5. Viele „hochwertige Projekte“ werden Ihnen sagen, dass der TGE nach der Finanzierung im Jahr 2021 oder 22 30 % beträgt. Dann wird Ihnen heute, zwei Jahre später, gesagt, dass der TGE 5 % geworden ist kann erstattet werden.Wenn Sie ein VC wären, wie würden Sie sich entscheiden? Einverstanden, wenn Sie die enormen Änderungen in tge akzeptieren müssen, ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie Ihr Geld nach der Eröffnung nicht zurückerhalten können. Wenn Sie damit nicht einverstanden sind, müssen Sie den Zeitaufwand für die zweijährige Förderung selbst tragen. Oder nehmen Sie den Vertrag, um das Projekt zu verklagen? Auf dem Bullenmarkt passieren jeden Tag so viele Dinge. Wer würde als VC so viel Energie darauf verwenden, eine Projektpartei zu verklagen? ! Am Ende entscheiden sich die meisten VCs normalerweise dafür, den Bedingungen der Projektseite zuzustimmen.
6. Objektiv gesehen könnten bei dem Vorfall mit der VC-Währung VCs ohne „Preissetzungsmacht“ eine der größten Opfergruppen sein. Während er heftigste Schläge einstecken musste, erlitt er auch heftigste Beschimpfungen.
7. Ich ergreife keine Partei, ich analysiere nur objektiv die Ursachen dieser Angelegenheit zu Ihrer Information. Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis! Die Gründe für den Marktrückgang werden von allen verursacht, und wenn der Markt dies nicht akzeptiert, werden VCs ihre Strategien ändern. Die Stärksten überleben und die Untauglichen werden eliminiert.