Coinbase Bears The Brunt Of Supreme Court’s Dogecoin Verdict, DOGE Suffers 4% Slump

Crypto Breaking · 2024-05-24T05:15:11.000Z

In a recent ruling that could have implications for the crypto industry, the US Supreme Court unanimously sided against US-based cryptocurrency exchange Coinbase, over a 2021 Dogecoin (DOGE) sweepstakes dispute. The court’s decision, delivered by Justice Ketanji Brown Jackson, dismissed Coinbase’s argument that a ruling against it would invite legal turmoil, emphasizing the importance of contractual agreements and the role of courts in resolving disputes. Coinbase Arguments Dismissed The key issue was whether the dispute should be submitted to arbitration or litigated in court. According to Bloomberg Law, the court emphasized that arbitration requires the consent of the parties and that in cases involving conflicting contracts, the court must determine the parties’ intent. Coinbase had contended that a ruling against it would “create chaos” by encouraging parties to challenge arbitration agreements. However, the court rejected this concern, stating that it did not foresee such chaos arising from its decision. Related Reading The case revolved around a sweepstakes in which consumers alleged they were deceived into paying $100 to participate. The conflict emerged due to the presence of two contracts that pointed to different dispute resolution mechanisms. David Suski and others who participated sued the exchange and the company that ran the Dogecoin sweepstakes. They alleged violations of California’s false advertising law, unfair competition law, and the Consumer Legal Remedies Act. While a general user agreement mandated arbitration for all disputes, a sweepstakes-specific contract stipulated that disputes must be brought before a California court. Varying Outcomes In Future Cases? Justice Jackson highlighted the need for a court to determine which contract should govern the resolution of the dispute in such situations. However, the court refrained from addressing whether the Ninth Circuit Court of Appeals correctly determined that the sweepstakes-specific contract “superseded” the general user agreement, deeming it beyond the scope of the question presented. Justice Neil Gorsuch provided a concurring opinion, emphasizing the contractual nature of arbitration and suggesting that different facts could yield a different outcome. He noted that the enforceability of arbitration depended on the parties’ agreement. Related Reading Coinbase’s Chief Legal Officer, Paul Grewal, reflected on the ruling, acknowledging both victories and defeats. Grewal expressed gratitude for the opportunity to present their case to the court and appreciated their consideration of the matter. Double-Digit Drop For COIN, DOGE Follows Suit Following the verdict, Coinbase stock, which trades under the ticker COIN, took a significant hit, plunging over 11% to a valuation of $220. This decline came as a surprise given the initial expectations of a potential victory. Prior to the ruling, Coinbase’s stock had reached a high of $240 on Wednesday. At the same time, the dog-themed meme cryptocurrency DOGE has also experienced a retracement of more than 4% over the past 24 hours, resulting in a current trading price of $0.158. The daily chart shows DOGE’s price drop. Source: DOGEUSD on TradingView.com Featured image from Shutterstock, chart from TradingView.com Source: NewsBTC.com The post Coinbase Bears The Brunt Of Supreme Court’s Dogecoin Verdict, DOGE Suffers 4% Slump appeared first on Crypto Breaking News.

In einem kürzlich ergangenen Urteil, das Auswirkungen auf die Kryptobranche haben könnte, hat der Oberste Gerichtshof der USA im Streit um ein Gewinnspiel zum Dogecoin (DOGE) im Jahr 2021 einstimmig gegen die in den USA ansässige Kryptowährungsbörse Coinbase entschieden.
In der von Richterin Ketanji Brown Jackson verkündeten Entscheidung wies das Gericht das Argument von Coinbase zurück, dass ein Urteil gegen das Unternehmen rechtliche Turbulenzen nach sich ziehen würde, und betonte die Bedeutung vertraglicher Vereinbarungen und die Rolle der Gerichte bei der Beilegung von Streitigkeiten.
Argumente von Coinbase zurückgewiesen
Die entscheidende Frage war, ob der Streit einem Schiedsverfahren unterzogen oder vor Gericht verhandelt werden sollte. Laut Bloomberg Law betonte das Gericht, dass ein Schiedsverfahren die Zustimmung der Parteien erfordert und dass das Gericht in Fällen widersprüchlicher Verträge die Absicht der Parteien ermitteln muss.
Coinbase hatte behauptet, dass ein Urteil gegen das Unternehmen „Chaos verursachen“ würde, da es die Parteien dazu ermutigen würde, Schiedsvereinbarungen anzufechten. Das Gericht wies diese Befürchtung jedoch zurück und erklärte, dass es nicht damit rechne, dass durch sein Urteil ein solches Chaos entstehen würde.
Verwandte Lektüre
Der Fall drehte sich um ein Gewinnspiel, bei dem Verbraucher angeblich dazu verleitet wurden, 100 US-Dollar für die Teilnahme zu bezahlen. Der Konflikt entstand aufgrund der Existenz von zwei Verträgen, die auf unterschiedliche Streitbeilegungsmechanismen hinwiesen.
David Suski und andere Teilnehmer verklagten die Börse und das Unternehmen, das das Dogecoin-Gewinnspiel veranstaltete.
Sie behaupteten, es handele sich um Verstöße gegen das kalifornische Gesetz gegen irreführende Werbung, das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb und den Consumer Legal Remedies Act.
Während eine allgemeine Benutzervereinbarung ein Schiedsverfahren für alle Streitigkeiten vorschrieb, war in einem Gewinnspiel-spezifischen Vertrag festgelegt, dass Streitigkeiten vor einem kalifornischen Gericht ausgetragen werden mussten.
Unterschiedliche Ergebnisse in zukünftigen Fällen?
Richter Jackson betonte, dass ein Gericht entscheiden müsse, welcher Vertrag in solchen Situationen für die Beilegung des Streits maßgebend sein solle.
Das Gericht ging jedoch nicht darauf ein, ob das Berufungsgericht des Neunten Bezirks zutreffend festgestellt hatte, dass der gewinnspielspezifische Vertrag die allgemeine Benutzervereinbarung „aufhebt“, da dies über den Rahmen der gestellten Frage hinausgeht.
Richter Neil Gorsuch stimmte dem zu, betonte den vertraglichen Charakter des Schiedsverfahrens und wies darauf hin, dass unterschiedliche Umstände zu unterschiedlichen Ergebnissen führen könnten. Er stellte fest, dass die Durchsetzbarkeit des Schiedsverfahrens von der Vereinbarung der Parteien abhängt.
Verwandte Lektüre
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, äußerte sich zum Urteil und erkannte sowohl Erfolge als auch Niederlagen an. Grewal bedankte sich für die Gelegenheit, dem Gericht seinen Fall vortragen zu können, und würdigte die Berücksichtigung der Angelegenheit.
Zweistelliger Rückgang bei COIN, DOGE zieht nach
Nach dem Urteil erlitt die Coinbase-Aktie, die unter dem Tickersymbol COIN gehandelt wird, einen erheblichen Einbruch und stürzte um über 11 % auf einen Wert von 220 USD ab. Dieser Rückgang kam angesichts der anfänglichen Erwartungen eines möglichen Sieges überraschend. Vor dem Urteil hatte die Coinbase-Aktie am Mittwoch einen Höchststand von 240 USD erreicht.
Gleichzeitig hat auch die Kryptowährung DOGE, ein Meme mit einem Hund, in den letzten 24 Stunden einen Rückgang von über 4 % erfahren, was zu einem aktuellen Handelspreis von 0,158 $ führte.
Vorgestelltes Bild von Shutterstock, Diagramm von TradingView.com
Quelle: NewsBTC.com
Der Beitrag „Coinbase trägt die Hauptlast des Dogecoin-Urteils des Obersten Gerichtshofs, DOGE erleidet einen Einbruch von 4 %“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.

Coinbase trägt die Hauptlast des Dogecoin-Urteils des Obersten Gerichtshofs, DOGE erleidet einen Einbruch von 4 %

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten