Dieser Artikel ist in der „The Inscription Issue“ des Bitcoin Magazine erschienen. Klicken Sie hier, um Ihr Jahresabonnement für das Bitcoin Magazine zu erhalten.

Lassen Sie mich zunächst anerkennen, dass Ordinalzahlen erstaunlich sind! Die Ordinaltheorie ist eine sehr clevere Methode zur Tokenisierung einzelner Satoshis, und Casey Rodarmor verdient großes Lob und Anerkennung dafür, dass er die Blockchain spielerisch gestaltet und Bitcoin wieder unterhaltsam gemacht hat. Zum ersten Mal in der Geschichte von Bitcoin haben wir NFTs auf der schwersten Proof-of-Work-Kette, die für immer unauslöschlich erhalten bleiben!

Okay, nachdem wir das nun hinter uns gebracht haben, tauchen wir in die „unangenehme“ Geschichte ein. Ordinals war nicht der erste – ganz im Gegenteil. Token existieren seit mindestens einem Jahrzehnt auf Metaebenen über der Bitcoin-Blockchain. Die meisten waren Eintagsfliegen wie Colored Coins, wurden nie richtig eingeführt wie RGB oder blieben die ganze Zeit unter dem Radar wie Counterparty.

Sie haben vielleicht noch nichts von Counterparty gehört – eine erschreckend hohe Zahl von Bitcoinern hat das nicht –, das 2014 mit einem fairen „Proof-of-Burn“ gestartet wurde, bei dem 2.130 Bitcoin an eine nicht wiederherstellbare Burn-Adresse gesendet wurden, aber Sie haben vielleicht von Rare Pepe gehört, einer frühen, bahnbrechenden „tokenisierten Kunst“-Sammlung auf Bitcoin, die aus 1.774 urkomischen und coolen Werken besteht, die sich um Pepe den Frosch drehen. RAREPEPE (Serie 1, Karte 1), allgemein als „Nakamoto-Karte“ bezeichnet, wurde während des Höhepunkts der NFT-Manie für über eine halbe Million Dollar verkauft. Eine andere Karte, HOMERPEPE (Serie 2, Karte 32), war wahrscheinlich der erste bedeutende NFT-Verkauf überhaupt und erzielte 2018 einen Preis von 38.000 Dollar und dann Anfang 2021 erneut einen Preis von 320.000 Dollar.

Oh, habe ich erwähnt, dass ich ein Originalkünstler von Rare Pepe bin? Ich habe ein Stück mit dem Titel CHAMPAGNETNT (Serie 25, Karte 38) eingereicht, das sich über den damaligen ICO-Boom und den späteren Zusammenbruch lustig machte. Das Tolle an der Rare Pepe-Sammlung ist, dass sie als illustrative Zeitkapsel dessen dient, was in der Zeit von 2016 bis 2018 mit allen Vor- und Nachteilen bei Bitcoin (und Krypto) passierte. Aber das war alles vor 2021, bevor NFTs durchdrehten, also gab es wirklich nicht viel Spekulation oder Gewinnaussichten. Es war nur ein Haufen Typen (hauptsächlich Typen), die auf Telegram rumhingen und geile Kunst machten, um sie mit Freunden zu teilen. Ich habe die Hälfte meines Kartenvorrats verschenkt, ohne auch nur innezuhalten und darüber nachzudenken, ob sie „irgendwann“ etwas wert sein könnte.

Springen wir ein paar Jahre in die Zukunft. Es ist Anfang 2023 und Ordinals macht als glänzendes neues Ding Furore. Was macht Ordinals so neuartig? Eine clevere Methode der FIFO-Buchhaltung (First In; First Out), die Wellen von Satoshis als einzelne, verfolgbare Partikel neu interpretiert. Es ist eine Abstraktion, denn Satoshis existieren nicht wirklich als einzelne, nicht fungible Einheiten. Aber wenn sich alle auf die FIFO-Buchhaltungsmethode einigen, können wir alle gemeinsam glauben, dass sie existieren, und deshalb tun sie es! Die Wellenfunktion kollabiert dank des Beobachtereffekts der Ordinaltheorie. Und sobald sie existieren, können wir auch so tun, als ob der Besitz einer bestimmten mit dem Besitz einer bestimmten Inschrift auf der Blockchain korrespondiert, ähnlich wie ein Sternenregister Ihnen einen Anspruch auf eine ferne Sonne gibt. Die Ordinaltheorie ist eine Linse, durch die man die Blockchain auf interessante neue Weise betrachten kann. Es ist wie Magie!

Als ich zum ersten Mal von der Ordinaltheorie hörte, war ich völlig überwältigt. Ich dachte immer: „Man kann nicht einfach etwas Neues ins Leben rufen, indem man behauptet, es existiere, und dabei eine willkürliche Zählmethode verwendet, die dem System selbst völlig fremd ist.“ Aber anscheinend kann man das! Die künstlichen Mauern in meinem Kopf, die um „verrückte Ideen, die niemals funktionieren könnten“ herum aufgebaut worden waren, verschwanden plötzlich und ich sah einen klaren Weg vor mir: Ich kann mir auch Dinge ausdenken! Und so wurden Bitcoin Stamps geboren. Naja, nicht ganz. Ideen gibt es wie Sand am Meer, aber die Umsetzung einer Idee erweckt sie erst zum Leben. Ich hatte das Privileg, mit einigen großartigen Programmierern und Ingenieuren zusammenzuarbeiten, die für die Einführung und Weiterentwicklung des Bitcoin Stamps-Protokolls unverzichtbar waren: Kevin, Arwyn, Regan, B0B Smith und viele andere. Wir hatten auch das Glück, das zehn Jahre alte Counterparty-Protokoll nutzen zu können, das in vielen mageren Jahren von Größen wie JDog und Joe Looney gepflegt wurde, um Bitcoin Stamps schnell auf die Beine zu stellen.

Was genau ist also eine Bitcoin-Briefmarke? Nun, es handelt sich um sicher handelbare Kunst, die dauerhaft aufbewahrt wird.

Im Wesentlichen wird eine Bilddatei, etwa ein JPEG oder GIF, in eine lange Base64-Zeichenfolge umgewandelt – Base64 ist eine Methode, um binäre Daten als druckbaren Text zu kodieren –, die an den URI-„Stempel“ (Uniform Resource Identifier) ​​angehängt und in das Beschreibungsfeld einer Gegenparteitransaktion eingefügt wird. Explorer und Wallets wandeln diese langen Base64-Zeichenfolgen wieder in anzeigbare Bilder um.

Hier ist die Base64-codierte Zeichenfolge der allerersten Bitcoin-Briefmarke (#0):

stamp:iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAUAAAAFCAYAAACNbyblAAAAHElEQVQI12P4//8/w38GIAXDIBKE0DHxgljNBAAO9TXL0Y4OHwAAAABJRU5ErkJggg==

Ein großes Verkaufsargument für Bitcoin Stamps ist die Erhaltung der Daten, sobald sie auf der Blockchain geprägt wurden. Wie wird diese Persistenz der Daten erreicht? Counterparty arbeitet normalerweise so, dass Daten in OP_RETURN einer Transaktion kodiert werden. OP_RETURNs sind auf 80 Bytes begrenzt, was aus Sicht der „Speicherung“ ziemlich restriktiv ist. OP_RETURN funktioniert jedoch gut für traditionelle NFTs, die einen HTTPS-Zeiger auf eine Ressource auf einem Drittanbieterserver wie AWS verwenden. Wenn Sie den Leuten sagen, dass die Kunst nicht wirklich „on Chain“ ist, ist das normalerweise so, als würden Sie ihnen sagen, dass der Weihnachtsmann nicht existiert. Leider ist es wahr: Die überwiegende Mehrheit der NFTs im Laufe der Jahre sind bloße Zeiger auf Off-Chain-Kunst, was sie sehr anfällig für Bit-Rot macht. Wenn die AWS-Rechnung nicht mehr bezahlt wird, ist die Kunst für immer verloren.

Es gibt jedoch eine andere Möglichkeit, größere Datenmengen mit einer Standard-Counterparty-Transaktion zu kodieren: die Bare-Multisig-Kodierung. Wenn die Daten einer Transaktion 80 Byte überschreiten, zerlegt Counterparty diese Daten und kodiert sie in die Schlüsselzeichenfolgen eines Bare-Multisigs, wobei ein 1-von-3-Quorum verwendet wird, bei dem zwei der drei Schlüssel verwendet werden, um Daten auf hinterhältige Weise zu speichern. Der einzige tatsächliche Einlöseschlüssel im Multisig, der die Ausgaben ausgeben kann, ist ein Brenner: Der Künstler hat tatsächlich keine Kontrolle über einen entsprechenden privaten Schlüssel. Wir nennen diese Technik KeyBurn, da sie sicherstellt, dass die im UTXO-Set gespeicherten Daten nicht durch Ausgeben entfernt werden können.

Bitcoin-Stamps sind aufgrund der Art und Weise, wie die Daten gespeichert werden, extrem SIGOPS-lastig (Signature Operations). Typische Transaktionen enthalten nicht so viele SIGOPS, was einige Mining-Pools im Laufe der Jahre dazu veranlasst hat, Abstriche zu machen und sie bei der Aufnahme von Transaktionen in einen Kandidatenblock nicht mitzuzählen. Jeder kennt die Blockgrößenbeschränkung, aber wussten Sie, dass es auch eine Beschränkung von 80.000 SIGOPS pro Block gibt? Ich nicht! Ich habe das herausgefunden, als erstmals bekannt wurde, dass F2Pool einen ungültigen Block erstellt hatte, der vom Netzwerk abgelehnt wurde, weil er die SIGOPS-Beschränkung aufgrund all der darin enthaltenen Stamp-Transaktionen überschritten hatte, die mit sehr saftigen Mining-Gebühren verbunden waren. Ein teurer Fehler! Dann haben sie es kurz darauf wieder getan. Das sind 6,25 BTC, die zweimal verloren gingen, ohne Transaktionsgebühren.

Quelle: https://twitter.com/0xB10C/status/1643871608401014785

Wie unterscheidet sich dies von Ordinalinschriften? Nun, ich möchte gerne sagen, dass Rodarmor die verantwortungsvollste Lösung für die Einschreibung von Daten in die Kette gefunden hat, indem er sie in die SegWit-Zeugendatenstruktur eingefügt hat. Dies ist eine Datenstruktur, die mit Blick auf Optionalität entwickelt wurde: Sie möchten sie nicht? Das ist in Ordnung, sobald Ihr Knoten die Signaturen validiert hat, können die Daten einfach verworfen werden. Tatsächlich muss alles vor einem als „Als gültig angenommen“ markierten Block überhaupt nicht heruntergeladen werden! Inschriften sind so konzipiert, dass sie die Wünsche der Knotenbetreiber respektieren, und was hat Rodarmor dafür bekommen, dass er so großzügig war?

Empörung! Wie können Sie es wagen, Ihre JPEGs auf meinem Knoten zu speichern!

Bitcoin Stamps verfolgt einen anderen, viel weniger höflichen Ansatz. Die im Bare-Multisig kodierten Daten werden nicht nur in Blöcken, sondern auch im UTXO-Set als ungenutzte Ausgaben gespeichert. Diese Daten sind viel schwieriger zu „bereinigen“, da jeder Knoten standardmäßig eine vollständige Kopie des UTXO-Sets verwaltet. Während also Inschriften in einer blockchainnahen Datenstruktur namens „The Witness“ gespeichert werden, die das Bereinigen konzeptbedingt erleichtert, werden Bitcoin Stamps in tatsächlichen Blöcken in der kanonischen Blockchain-Datenstruktur sowie im UTXO-Set gespeichert, das von jedem Knoten im Speicher gehalten wird.

So sieht die Aufschlüsselung aus:

Ordinalinschriften: nur von Post-SegWit-, Vollarchivknoten gespeichert. Pre-SegWit-Knoten werden nie erfahren, dass Ihre schönen JPEGs überhaupt existieren. Traurig.

Bitcoin-Stempel: von jedem Knoten gespeichert. Punkt. Knoten vor SegWit. Knoten nach SegWit. Vollständig archivierte Knoten. Beschnittene SPV-Knoten. Sie alle erhalten die Bitcoin-Stempel. ALLE KNOTEN SIND WICHTIG.

Ich ziehe gerne diesen Vergleich: Ordinalinschriften sind wie Kreidezeichnungen auf einem Bürgersteig an einem sonnigen Tag. Bitcoin-Briefmarken sind wie Graffiti auf dem Bürgersteig. Das ist sehr unhöflich und unsozial. Außerdem ist es sehr schwer zu entfernen.

Jetzt fragen Sie sich vielleicht: Das klingt zu gut, um wahr zu sein, Mike, wo ist der Haken?

Nun, es gibt einen Haken: Die permanente Speicherung auf der Blockchain ist nicht billig. Bitcoin-Briefmarken verwenden keine Zeugendaten und profitieren daher nicht vom Zeugenrabatt. Als Faustregel gilt, dass Bitcoin-Briefmarken mindestens viermal so viel kosten wie die Beschriftung von Ordinalzahlen. Aber hey, man bekommt, wofür man bezahlt, oder? Und bevor Sie mir Panikmache vorwerfen: Es gab sehr ernsthafte Diskussionen verschiedener Kernbeitragender darüber, den IBD-Standard (Initial Block Download) in Bitcoin Core zu ändern, damit neu gestartete Knoten Ihre JPEGs überhaupt nicht sehen.

Während ich dies schreibe, ist der OCEAN-Mining-Pool von Luke Dashjr gerade unter großem Beifall gestartet und es scheint, dass sie nach OP_FALSE absichtlich keine Daten weiterleiten, um Ordinalinschriften zu zensieren.

Quelle: https://twitter.com/oomahq/status/1729689197974319549

Und obwohl es einige theoretische Methoden gibt, Bitcoin-Stamps aus dem UTXO-Set zu entfernen, wie etwa UTreeXO, sind diese weitaus invasiver als das Verwerfen von Zeugendaten und bringen ihre eigenen Kompromisse für Full-Node-Operatoren mit sich. Ordinalzahlen machen das Entfernen großzügigerweise einfach, während Bitcoin-Stamps es sehr schwer machen.

Die Prägung von Bitcoin-Briefmarken ist wesentlich teurer als die von Ordinalzahlen, aber wir haben festgestellt, dass Einschränkungen zu guter Kunst führen können. Mit den Worten von Leonardo da Vinci: „Kunst lebt von Einschränkungen und stirbt an Freiheit.“ Die Künstlergemeinschaft, die sich um Bitcoin-Briefmarken gebildet hat, tendiert eher zu Pixel- und SVG-Kunst, da diese, in Ermangelung eines besseren Begriffs, viel effizienter komprimiert werden können als Rasterkunst.

Die Größen-/Kostenbeschränkung hat auch zu neueren Innovationen durch Rekursion geführt, bei der eine JSON-Datei erstellt wird, die auf eine Reihe zuvor erstellter Stempel-„Merkmale“ verweist. Durch die Wiederverwendung dieser „Merkmale“ werden die Kosten einer großen Sammlung um mehrere Größenordnungen gesenkt, indem redundante Daten aus einer Sammlung entfernt werden. Audiostempel, die nur die Noten eines Lieds erstellen (ähnlich dem alten MIDI-Format), und KI-Stempel, die nur einen generativen Seed-Prompt erstellen, sind weitere innovative Methoden, die die Beschränkungen umgehen und neuartige Ergebnisse liefern.

Sie möchten fungible Degen-Token? Ja, die haben wir auch in Form von SRC-20.

Möchten Sie sich als Künstler, Entwickler oder Sammler an Bitcoin-Briefmarken beteiligen?

Es gibt eine florierende Telegram-Community voller Leute, die gerne alle Ihre Fragen beantworten. Sie finden sie hier: t.me/BitcoinStamps

Hier sind einige Links zum ständig wachsenden Bitcoin Stamps-Ökosystem:

• STAMPCHAIN.IO

• GESTEMPELT.NINJA

• SELTENE STAMP.XYZ

• STAMPVERSE.IO

• OPENSTAMP.IO

• THESTAMPWALLET.COM

Dieser Artikel ist in der „The Inscription Issue“ des Bitcoin Magazine erschienen. Klicken Sie hier, um Ihr Jahresabonnement für das Bitcoin Magazine zu erhalten.

Quelle: Bitcoin Magazine

Der Beitrag „Alles Alte ist wieder neu“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.