Wenn Sie sich für neue Technologien interessieren, können Sie sich kaum einen cooleren Job als den von Allison Duettmann vorstellen. Sie ist CEO des Foresight Institute, einer 1986 gegründeten Denkfabrik, die sich der Förderung von Wissenschaft und Technologie widmet, die wohl unterbewertet ist – Bereiche wie Nanotechnologie, Weltraumforschung und die Nutzung von Kryptografie zur Entwicklung sichererer KI.

Allison Duettmann ist Rednerin auf der AI Stage bei Consensus 2024, 29.-31. Mai in Austin, Texas.

Duettmann lebt in der Welt der großen Zukunftsideen. Sie ist Mitautorin von „Gaming the Future: Technologies for Intelligent Voluntary Cooperation“; sie ist die Gründerin von Existential Hope (mit der Mission „Groß denken für positive Zukunft“); und sie wird beim ersten KI-Gipfel von Consensus 2024 dabei sein, um Erkenntnisse darüber zu teilen, was in der Welt von KI+Krypto wirklich nützlich ist und was nur Hype ist.

In einem aktuellen Zoom-Interview haben wir über die erstaunlichen Vorteile der Nanotechnologie gesprochen, untersucht, wie Kryptowährungen die Entwicklung künstlicher Intelligenz unterstützen könnten und haben möglicherweise gerade aus Versehen einen Token im Wert von einer Milliarde Dollar geschaffen.

Das Interview wurde aus Gründen der Klarheit gekürzt und leicht bearbeitet.

Beginnen wir mit einer Überraschung. Mit einer Technologie, die Ihnen wichtig erscheint, über die aber in der Presse nicht viel gesprochen wird: Nanotechnologie. Wenn wir den Code der Nanotechnologie knacken, was wäre ein Anwendungsbeispiel? Wie würde sich die Welt verändern?

Allison Duettmann: Im Grunde würde es die gesamte Art und Weise revolutionieren, wie wir Dinge produzieren. Also, ja, einzelne Anwendungen sind spannend. Aber allgemeiner betrachtet ist es fast so, als würden wir Dinge immer noch auf diese supersteinzeitliche Art produzieren. Wir nehmen die Ressourcen, die wir haben, und versuchen, sie zusammenzufügen.

Aber wenn wir [durch Nanotechnologie] viel präziser werden könnten, welche Arten von Ressourcen wir im Produktionsprozess verwenden … Derzeit arbeiten wir auf einem völlig falschen Niveau. Wir produzieren im Produktionsprozess so viel Abfall.

Stellen Sie sich beispielsweise ein 3D-Druckverfahren vor, allerdings auf winziger molekularer Ebene. Sie würden an dieser Front enorme Vorteile erzielen. Nanotechnologie könnte wirklich interessante Auswirkungen auf die Hardware von Computern und wirklich interessante Anwendungen in der Langlebigkeitstechnologie haben.

Wie so?

Für die Kryonik beispielsweise braucht man fast schon molekulare Nanotechnologie, um Patienten wiederzubeleben – etwa auf der Ebene der Medikamentenverabreichung oder der Nanobots in der Blutbahn. Und dann gibt es auch Innovationen aus ökologischer Sicht: Die molekulare Nanotechnologie würde den Kohlenstoffabbau ermöglichen oder die Abfallbeseitigung in der Biosphäre.

Warum hat es trotz des enormen Potenzials keine stärkere Entwicklung in der Nanotechnologie gegeben?

Das Interessante an der Nanotechnologie ist, dass es für jede einzelne Anwendung wahrscheinlich einen einfacheren Weg gibt. Wenn wir jedoch über diese universelle, hochleistungsfähige Nanotechnologie verfügen würden, könnten wir sie in vielen verschiedenen Bereichen einsetzen.

Es gibt also nie einen Anreiz für einen einzelnen Akteur, etwas zu entwickeln. Deshalb ist der Fortschritt so langsam. Es ist fast wie dieses öffentliche Gut, das, wenn es einmal geschaffen ist, diese Revolutionen in verschiedenen Branchen auslösen kann. Aber für jede einzelne Anwendung gibt es nie einen einzigartigen Erfinder, der es entwickeln könnte.

Das ist so interessant. Ich sage das hauptsächlich im Scherz … es klingt wie ein guter Kandidat für ein Kryptoprojekt. Denn es ist etwas, das eine riesige Menge braucht, um daraus Kapital zu schlagen, wobei die Vorteile einer größeren Community zugutekommen. Gibt es einen NANO-Token?!

Also…

Wenn nicht, dann lass uns eines beginnen, Allison!

Ja, jetzt wo wir es gesagt haben, die Nano DAO.

[Beide lachen.]

Nein, aber ich denke, im Ernst, es passt wirklich gut. Es gibt viele Leute in der Foresight-Community, die auch in der Kryptowelt tätig sind und sich sehr für Nano interessieren. Viele der frühen Science-Fiction-Nano-Ideen passen wirklich gut zur Philosophie der Kryptowelt.

Okay, reden wir über Krypto und KI. Was sind Ihrer Meinung nach die vielversprechendsten und legitimsten Möglichkeiten, wie Blockchain bei der Entwicklung einer sichereren oder besseren KI helfen kann?

Ich würde sagen, es gibt drei Bereiche. Einer davon ist die Sicherheitsseite, wo es im Web3-/Kryptobereich viel Erfahrung mit schnellen Fehlern gibt, wenn man keine sicheren Systeme aufgebaut hat.

Denn auf viele Systeme in den Bereichen ohne Erlaubnis oder ohne Veränderlichkeit kann – wenn man sie nicht richtig baut – eine Millionenprämie ausgesetzt sein. Ich denke also, dass dieser Geist der Schaffung von Sicherheit und eines fast unbeabsichtigten Prüfprozesses eine wichtige Denkweise ist, wenn wir KI-Systeme aufbauen.

Und der zweite?

Die zweite Frage betrifft die Frage, wie wir Technologien, an denen auch im Kryptobereich gearbeitet wird, nutzen können, um KI-Systeme zu entwickeln, die wir uns aus menschlicher Sicht wünschen würden.

Kannst du ein Beispiel geben?

Wenn wir also die Kryptographie stärker nutzen, könnten mehr Anwendungen möglich werden, die die Privatsphäre schützen. Sie könnten uns ermöglichen, mithilfe kryptographischer Technologien bessere Anwendungen zu entwickeln, zum Beispiel für die menschliche Gesundheit und im Finanzbereich. Und wir könnten kryptographische Technologien nutzen, um bessere, sehr fortschrittliche KI-Systeme zu entwickeln.

Und was ist der dritte und letzte Eimer?

Die Governance-Seite der KI. Sie können also möglicherweise kryptografische Technologien verwenden, um nachzuweisen, dass Sie bestimmte Sicherheitsstandards oder -maßstäbe einhalten. Anstatt alle möglicherweise geschützten Informationen weitergeben zu müssen, können Sie nur die Informationen weitergeben, die zum Nachweis erforderlich sind, dass Sie bestimmte Sicherheitsstandards einhalten.

Großartig, und ich weiß, dass wir das alles auf dem AI Summit noch ausführlicher besprechen werden. Apropos, worauf freuen Sie sich dieses Jahr bei Consensus am meisten?

Ich freue mich wirklich darauf, herauszufinden, wie es um Krypto und KI bisher bestellt ist. Ich komme aus der Grundlagenforschung oder eher aus der Kryptografie- und Sicherheitsperspektive. Aber ich weiß auch, dass viele Leute im Web3- und KI-Bereich wirklich hart gearbeitet haben. Daher bin ich wirklich gespannt, welche meiner Hypothesen – oder welche der Hypothesen anderer Leute – sich bewahrheitet haben. Wer entwickelt gerade was? Und wo gibt es mögliche Synergien zwischen verschiedenen Produkten? Ich bin gespannt, was in diesem Bereich passiert.

Du und ich beide. Wir sehen uns bei Consensus.