In einem Interview mit crypto.news sprach Andy Fajar Hardika, CEO von Loka Mining, über die Entwicklung des dezentralen Finanzwesens (DeFi) im Bitcoin-Netzwerk.

Am 19. April 2024 wurden die Belohnungen für das Bitcoin-Mining halbiert. Beim Mining eines Blocks werden nun nur noch 3,125 BTC generiert, im Vergleich zu den vorherigen 6,25 BTC. Obwohl die Halbierung von Bitcoin in diesem Jahr etwa alle vier Jahre stattfindet, haben Branchenteilnehmer tatsächlich darüber gesprochen, wie sich die reduzierten Belohnungen auf die Mining-Wirtschaft auswirken werden.

Bei jedem Halving-Ereignis müssen sich Bergbauunternehmen an ein Umfeld mit niedrigeren Margen anpassen. Unternehmen mit Geldnot verlassen normalerweise den Markt oder fusionieren mit größeren Unternehmen. Anders als die früheren Halving-Ereignisse 2016 und 2020 könnte das Halving-Ereignis 2024 zu einer Flut von Konsolidierungen und Zahlungsausfällen führen.

Geben Sie Runen und Ordinalzahlen ein, Konzepte, die die DeFi-Landschaft im Bitcoin-Netzwerk revolutionieren.

Runen führen wie Ethereums ERC-20-Standard fungible Token in die Bitcoin-Blockchain ein, während Ordinalzahlen NFTs direkt ins Netzwerk bringen. Als führende Kryptowährung erweitert dies die Möglichkeiten dessen, was Bitcoin über einfache Transaktionen hinaus bieten kann, erheblich.

Mit Runen und Ordinalzahlen findet Bitcoin neue Wege, die Lücke zu Ethereum zu schließen, das weitgehend als König der defizitären Währungen gefeiert wird. Doch nichts ist ohne Herausforderungen. Skalierbarkeitsprobleme und Bedenken hinsichtlich einer aufgeblähten Blockchain spielen eine große Rolle und spiegeln frühere Hindernisse in der Branche wider.

Dennoch zeigt die Entstehung von Protokollen wie Runes und Ordinals, dass Bitcoin vielfältigere dezentrale Anwendungen unterstützen kann. Im Gegenzug können Miner die Auswirkungen der Halbierung auf die Einnahmen ausgleichen.

Hardika, der ein Unternehmen für das Mining von Kryptowährungen leitet, teilte seine Erkenntnisse zu diesem Thema.

Wie nehmen Sie die sich entwickelnde Rolle von Bitcoin im DeFi-Bereich wahr, angesichts seiner jüngsten Fortschritte wie dem Runes-Protokoll und der Auswirkungen, die es auf die Einnahmen der Miner und die Transaktionsgebühren hat?

Bitcoin ist nicht programmierbar, hat aber den stärksten Lindy-Effekt und hat sich als De-facto-Wertspeicher erwiesen. Ich persönlich glaube, dass diese Eigenschaften Bitcoin zur „Mutterkette“ machen und neue Protokolle anziehen, die auf Bitcoins L2 oder Sidechain aufblühen.

Kann sich Bitcoin Ihrer Meinung nach als Konkurrent von Ethereum im Bereich der dezentralen Finanzen positionieren oder prognostizieren Sie ein anderes Ergebnis?

Ich denke, dass wir am Ende keine Rivalität, sondern eher eine Zusammenarbeit erleben werden, bei der Ketten so weit „fusioniert“ und abstrahiert werden, dass es für normale Benutzer nicht mehr wichtig ist oder sie nicht wissen müssen, welche Kette sie gerade verwenden.

Da die Transaktionsgebühren durch Runen in neue Höhen getrieben werden, wie kann Bitcoin Ihrer Meinung nach die Belohnung der Miner mit der Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit der Transaktionen in Einklang bringen? Behindern hohe Gebühren die Akzeptanz von Bitcoin bei kleineren Transaktionen?

Da Bitcoin von einem P2P-E-Cash-System zu einem Wertspeicher wurde, halte ich die hohe Transaktionsgebühr für Bitcoin L1 für wichtig. Sie dient als Ausgleich für das Sicherheitsbudget, das das Netzwerk aufrechterhalten muss. Hier tragen L2s zur Skalierung des Netzwerks und zur Programmierbarkeit von Bitcoin bei. Aus Benutzersicht ermöglichen Lösungen wie Lightning oder ICP mit ihrem ckBTC, die Bitcoin-Transaktionsgebühren auf nur wenige Cent zu senken.

Das könnte Sie auch interessieren: Bitcoin-Miner Stronghold erwägt Verkauf nach Halbierung

Historisch gesehen hinkte Bitcoin bei DeFi-Anwendungen hinter Ethereum her. Wie wahrscheinlich ist es, dass Innovationen wie Runen und Ordinalzahlen Bitcoin helfen werden, diese Lücke zu schließen? Was sind Bitcoins Vorteile oder Herausforderungen in diesem Bereich?

Ordinals ist im Grunde ein vollständig On-Chain-NFT, parallel zu ERC721, während Runes im Wesentlichen Fungible Tokens auf Bitcoin sind, parallel zu ERC-20. Dies sind nur frühe Bausteine ​​für die Programmierbarkeit von Bitcoin. Obwohl es jetzt möglich ist, eine primitive L1-dApp zu erstellen, ist dies immer noch sehr begrenzt. Ich glaube, der eigentliche Anwendungsfall wäre wie Ankerpunkte für die L2s, um eine vollwertige DeFi-App auf Bitcoin bereitzustellen. Ein wesentlicher Vorteil wäre, dass wir das riesige Bitcoin TVL freischalten können, das derzeit in den Wallets der Inhaber steckt.

Einige Kritiker argumentieren, dass Protokolle wie Runes and Ordinals zu einer Aufblähung der Blockchain und längeren Transaktionszeiten führen könnten. Was denken Sie über diese Nachteile und wie stehen sie im Vergleich zu den Skalierbarkeitsproblemen von Ethereum?

Die Geschichte neigt dazu, sich zu wiederholen. Vor ein paar Jahren hatten wir CryptoKitties, das erste gamifizierte NFT im Ethereum-Netzwerk, das 13 % aller Transaktionen im Ethereum-Netzwerk verbrauchte. Dies entfachte die Diskussion über die Skalierbarkeit des Netzwerks und löste schließlich viele Upgrades und den Aufstieg von L2s auf Ethereum aus.

Erwarten Sie eine ähnliche Entwicklung?

Ich glaube, wir sehen Parallelen zwischen Runen und Ordinalzahlen, die mittlerweile erheblichen Blockplatz beanspruchen und einen erheblichen Beitrag zum Sicherheitsbudget des Netzwerks leisten. Als indirekte Folge gibt es mittlerweile mehr als 50 Bitcoin-Layer oder Sidechains, die versuchen, die Skalierbarkeit von Bitcoin zu lösen. Und natürlich werden die meisten von ihnen, genau wie Startups, irgendwann aussterben oder inaktiv werden – aber diejenigen mit starkem Nutzen und tatsächlichen Anwendungsfällen werden überleben.

Weiterlesen: CryptoQuant: Die Kapitulation der Miner droht, wenn sich Bitcoin nicht deutlich erholt