Bill Morgan, der Anwalt, der für seine Verfechter von XRP bekannt ist, hat gerade erklärt, dass Bitcoin überbewertet sei. Diese Aussage wurde am 27. April 2021 über eine Social-Media-Plattform namens X gemacht. Morgan sagte im Wesentlichen dasselbe, was man als eine Zunahme der Überprüfung von Kryptowährungen durch die Regulierungsbehörden bezeichnen könnte. Die Analyse auf Mikroebene bevorzugt Altcoins wie Ethereum, während Bitcoin kaum mit den Bedenken der Regulierungsbehörden konfrontiert ist.
Morgan bemerkt, dass Bitcoin Vertrauen erweckt, da die Identität von Satoshi Nakamoto noch nicht bekannt ist. Die Aura des Fundes ist daher laut Morgan auf den regulatorischen Druck zurückzuführen, dem andere Kryptowährungen ausgesetzt sind. Er vertritt die Ansicht, dass einer der Gründe für die Popularität von Bitcoin sein großer Marktanteil ist, bei dem es keine direkte Verbindung zu bestimmten Förderern gibt. In den letzten Monaten wurde die Bitcoin-Community von Morgans Kommentaren belebt, während sie über die Aussichten, Vorteile und Risiken der Kryptowährung diskutierten.
Ja, das tue ich, weil es Markt- und Regulierungsvorteile genießt, die nicht aus den Grundlagen oder der Technologie resultieren, sondern daraus, dass die Regulierungsbehörden keine Partei finden, die sie ins Visier nehmen können. Das ist aus einer bestimmten Perspektive eine Stärke, aber nicht die Art von Stärke, auf die ein …
– Bill Morgan (@Belisarius2020), 27. April 2024
Die rechtlichen Komplexitäten im Kryptowährungsraum werden deutlich, da die Kritik des Anwalts offensichtlich Teil einer größeren Geschichte ist. Zusammen mit Bitcoin nimmt die Diskussion um die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte zu und es hat begonnen, die Vorteile der Kryptowährungen aufzuteilen. Diese Entwicklung wirft Fragen zu den Regulierungsansätzen im Kryptoraum in Bezug auf die Gerechtigkeit auf dem Markt auf.
Bitcoin bleibt auf der Strecke, während Ethereum sich der SEC stellt
Der Ethereum-Softwareentwickler Consensys hat bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) Klage eingereicht. Die Klage wurde am 26. April beim US-Bezirksgericht für den Norden von Texas eingereicht und richtet sich gegen die Auffassung der SEC, dass Ethereum ein geschütztes Wertpapier ist. Dieser Fall, der die Autorität der Regulierungsbehörden zur Klassifizierung wichtiger Kryptowährungen dreist infrage stellt, ist gewaltig.
Die Klage von Consensys ist nur ein Beispiel für diese zunehmende Denkweise in der Kryptowelt, wo viele Teams regulatorische Rahmenbedingungen ablehnen, da diese die Funktionsweise von Kryptowährungen verändern könnten. Somit wirft der Fall weitere Fragen in die Debatte über die Standards der Regulierungsbehörden darüber auf, was in der Welt der digitalen Vermögenswerte als Sicherheit bezeichnet werden kann.
Während dieses Verfahrens war Steven Nerayoff, der frühere Berater von Ethereum, der Ansicht, dass Ethereum als Wertpapier bezeichnet werden sollte. Während seine Meinung die bereits komplizierten Regulierungsdiskussionen etwas verdunkelt, trägt sie auch zu diesem Thema bei. Sie nährt auch die sich selbst verstärkenden Spekulationen und Diskussionen über die vorgeschriebenen Vorschriften für Kryptowährungen in der Zukunft.
XRP-Volatilität steht im Zusammenhang mit dem laufenden SEC-Verfahren
Andererseits ist Ripple, das für die Entwicklung von XRP verantwortlich ist, auch in einen Rechtsstreit mit der SEC verwickelt, die Ripple vorwirft, Wertpapiergesetze verletzt zu haben. Dieser Fall ist bedeutsam, weil er eine von vielen Herausforderungen hinsichtlich der rechtlichen Verbindung von Kryptowährungen mit der US-Regulierung ist.
Die Berufung gegen Ripple, ein noch laufendes Gerichtsverfahren, hat sich bereits in der Volatilität der Kryptowährung XRP in Bezug auf die rechtlichen Unsicherheiten gezeigt. Das Ergebnis dieses Falls kann weitreichender sein als nur Ripple und XRP. Es kann den gesamten Kryptowährungsmarkt im Allgemeinen beeinflussen.
Diese rechtlichen Herausforderungen, die Vielfalt und Vielfältigkeit bestätigen, dass digitale Vermögenswerte nicht nur in einer einfachen Umgebung agieren, sondern in einer ziemlich komplexen und manchmal noch unklaren. Mit der Verbesserung der gesetzlichen Rahmenbedingungen steht der Kryptomarkt vor außergewöhnlichen Veränderungen. Solche Änderungen können neue Klassifizierungen und Vorschriften für Kryptowährungen mit sich bringen.
