Nate Geraci, der Präsident des ETF Store, erklärte, dass „ein Spot-Ethereum-ETF nichts ist, was die SEC bis Mai genehmigen würde“. Die mangelnde Kommunikation zwischen Emittenten und Anlegern kann als schwache Entscheidung für die Genehmigung angesehen werden. Die Debatten über Ethereum-ETFs waren überwiegend einseitig und nicht von den lebhaften Diskussionen geprägt, die mit den Handelssitzungen verbunden waren, die der Genehmigung von Bitcoin-ETFs vorausgingen.
Eric Balchunas, ein leitender ETF-Analyst bei Bloomberg, fasst die Position der SEC sehr treffend zusammen: „Schweigen ist Gewalt.“ Dass es seitens der SEC keine Rückmeldungen zu Ethereum-ETFs gibt, verringert die Wahrscheinlichkeit ihrer Genehmigung zum jetzigen Zeitpunkt. Balchunas weist darauf hin, dass die SEC möglicherweise erneut verklagt wird, wenn die Anträge zahlreicher Ethereum-gestützter ETFs abgelehnt werden, was darauf hindeuten würde, dass entweder Grayscale oder andere einfallsreiche ETF-Emittenten diese Entscheidung anfechten könnten.
Ethereum-ETFs haben die Nase vorn gegenüber Bitcoin-ETFs
Geraci vermutet, dass Eagle oder andere ETF-Emittenten mit großem Budget die SEC wegen der Verzögerung der Transaktion von Ethereum-ETFs verklagen könnten. Dies geschah, nachdem Grayscale im August seinen Rechtsstreit gewonnen hatte, in dem das Berufungsgericht des US-Berufungsbezirks Columbia zugunsten des Bitcoin-ETF-Antrags von Grayscale entschied. Geraci schlägt vor, dass diese Art von Rechtsstreit als strategische Marketingkosten betrachtet werden könnte, die einem Unternehmen einen starken Wettbewerbsvorteil auf dem Markt verschaffen.
Unheimlich ruhig bei Spot-Eth-ETFs … Konsens ist, dass die SEC sie im Mai ablehnen wird. Grund = mangelndes Engagement mit den Emittenten. Die Logik sagt, dass das richtig ist, aber ich frage mich auch, ob die SEC aus der Clownshow mit Spot-BTC-ETFs ihre Lektion gelernt hat. So oder so sind die Optionen meiner Meinung nach entweder A) genehmigen oder B) mit einer Klage rechnen müssen.
– Nate Geraci (@NateGeraci) 21. April 2024
Einige haben auch den Wert von Spot-ETFs für Ethereum in Frage gestellt. Vielleicht ist das der Grund, warum viele der aufgelegten Future-ETFs, die auf dem Wert der zweitgrößten Altcoin basieren, vom Markt nicht gut aufgenommen wurden. Andererseits weist Geraci darauf hin, dass Analysten und Emittenten die Tatsache, dass Ethereum die enorme Marktkapitalisierung von 379 Milliarden Dollar hat, nicht ignorieren sollten. Obwohl die Anleger anscheinend weniger Interesse an den Futures-basierten Ethereum-ETFs haben, behauptet Geraci, dass die Ethereum-ETFs aufgrund der bedeutenden Entwicklungen gegenüber den Bitcoin-ETFs wichtig sind.
Schweigen der SEC signalisiert Missbilligung von Ethereum-ETFs
Dass die SEC sich zu den Aussichten auf ETFs auf Ethereum-Basis bedeckt hält, ist laut Branchenexperten ein Zeichen für die große Ablehnung dieser kurzfristigen Entwicklung. Der Mangel an direktem Kontakt mit den Emittenten ist der Spekulationsstoff über die Position der Aufsichtsbehörde zu den breiteren Ethereum-bezogenen Anlageprodukten. Obwohl Bitcoin-ETFs große Fortschritte machen, weiß niemand wirklich, ob Ethereum-ETFs neue Hürden in den Weg gelegt werden.
Analysten und Marktteilnehmer beobachten die weiteren Maßnahmen der SEC und analysieren mögliche Begleiterscheinungen, die die Ablehnung von Ethereum-ETFs mit sich bringen wird. Die Kryptoindustrie befindet sich noch in der Schwebe, da kein klarer Regulierungsrahmen in Sicht ist. Die Kryptoindustrie muss weitere Regelungen für Ethereum-Anlageprodukte erarbeiten. Obwohl die Herausforderungen nicht ignoriert werden, glauben die Befürworter des Ethereum-ETFs immer noch, dass er eines Tages aufgrund der Referenz der Kryptowährung im breiteren Finanzsektor genehmigt wird.
