Ein Artikel zum Verständnis der Kettenabstraktion/Interoperabilität/vollständigen Kette sowie der Kernprojekte des Tracks

Wir haben viele Namen im Zusammenhang mit Cross-Chain gehört: Cross-Chain-Brücke, Ketteninteroperabilität, vollständige Kette, Kontoabstraktion, Kettenabstraktion, Absichtstransaktion usw. Es hört sich an wie Kopfschmerzen.

Ein Phänomen, das wir alle beobachten können, ist, dass es immer mehr öffentliche Ketten gibt. Zuvor bestand das Ziel der neuen öffentlichen Kette darin, die TPS zu erhöhen und die GAS-Gebühren zu senken, indem verschiedene technische Richtungen wie Solana, Aptos, Conflux, Major Layer2 usw. verwendet wurden. Heutzutage hat sich der Zweck der neuen öffentlichen Kette geändert. Es geht eher darum, eine eigene Ökologie zu entwickeln, wie z. B. die von Treasure, die öffentliche Kette Aveo, die öffentliche Kette Loot usw., oder sie möchte möglicherweise ihre eigenen Benutzer verwenden und Ressourcen zum Erstellen einer erfolgreichen öffentlichen Kette, z. B. Basis, Explosion usw.

In diesem Bullenmarkt gibt es definitiv immer mehr öffentliche Ketten. Daher steigt auch die Nachfrage nach Cross-Chain. Eigentlich besteht kein Grund zur Angst davor. Es entwickelt sich Schritt für Schritt.

Cross-Chain-Brücken entstanden während des Bullenmarktes 2021 und ihre Hauptfunktion besteht darin, Vermögenswerte kettenübergreifend zu verbinden. Die damalige Situation Nach der Defi-Explosion an der ETH entstanden nacheinander öffentliche Ketten wie BSC, Avalanche und Fantom und explodierten. Daher besteht ein Bedarf an kettenübergreifenden Transaktionen relativ großer Vermögenswerte. Zu den berühmten Projekten dieser Zeit gehörten Multichain (früher bekannt als Anyswap) und Celer Bridge.

Öffentliche Ketten sind wie Inseln. Mit der Zunahme öffentlicher Ketten und dem Aufkommen von Nicht-EVM-Systemen haben sich isolierte Inseln und Fragmentierung gebildet. Daher können nur kettenübergreifende Vermögenswerte die Anforderungen der Multi-Chain-Ära nicht erfüllen.

Das Wallet-Problem, das zuerst gelöst werden muss, besteht darin, dass jede öffentliche Kette über eine konfigurierte EVM verfügen muss. Es dauert einfacher, die Konfiguration von 180 oder mehr zu finden, aber jede Nicht-EVM-Kette erfordert eine Wallet Einer von ihnen fehlt und die Erfahrung wird mehr als nur schlecht sein. Als Ergebnis erschienen abstrakte Konten, eine Wallet, die alle öffentlichen Ketten verwaltet, wie zum Beispiel die ok-Wallet, die in letzter Zeit einen guten Ruf genießt. Im Wesentlichen handelt es sich bei einem abstrakten Konto um ein Vertragskonto. Es kann auch soziale Konten verwenden, um verlorene Konten abzurufen und Gas-Tokens und andere Funktionen auf einheitliche Weise zu nutzen.

Es löst das Problem der Wallet-Fragmentierung in verschiedenen Ketten und muss auch das Problem der Dapp-Fragmentierung in verschiedenen Ketten lösen. Dann ist die niedrigste Anforderung die kettenübergreifende Informationsübertragung. Wir hoffen, dass Kette A den Status von Kette B lesen kann und Kette B gleichzeitig die Informationen von Kette A oder den Status von Kette A und Kette B lesen kann. Das ist Ketteninteroperabilität. Wenn Informationen kettenübergreifend übertragen werden können, können viele Dinge getan werden, wie z. B. Kredite in der gesamten Kette, kettenübergreifende Abstimmungssteuerung und so weiter. Bei den Dex- und Defi-Protokollen sind die Vorteile noch größer. Die Liquidität verschiedener Ketten ist nicht mehr getrennt und kann einheitlich verwendet werden, um eine Liquiditätsaggregation zu erreichen.

Stellen Sie sich vor, dass wir uns bei kettenübergreifenden Vermögenswerten, kettenübergreifendem Informationstransfer und abstrakten Geldbörsen nicht darüber im Klaren sein müssen, welche Kette dahinter steckt, wenn wir an der Kette arbeiten. Wenn wir beispielsweise den USDT in unserem Wallet verpfänden wollen, um ETH auszuleihen, müssen wir uns nicht darum kümmern, ob sich der USDT in der BNB-Kette oder der Arbtrum-Kette befindet. Er kann zum Verpfänden des Kreditvertrags und zum Bezahlen von Benzin verwendet werden gleichmäßig. Sie müssen sich keine Gedanken darüber machen, von welcher Kette die geliehene ETH stammt, der Dapp trifft die Vereinbarung auf der Grundlage der Liquidität. Dies ist die Kettenabstraktion.

Die in diesem Zyklus eingeführten kettenübergreifenden Protokolle sind im Grunde abstrakte Kettenprotokolle. Alle verfügen über Funktionen wie kettenübergreifende Informationsübertragung und kettenübergreifende Assets. Der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Implementierungsmethode und der verwendeten Technologie. Deshalb konzentrieren wir uns im Folgenden auf die verschiedenen

Auf dieser Strecke sind die Top-Spieler LayerZero, Wormhole und Axelar.

1）Schultern

Der größte Vorteil von Axelar liegt in der Bereitstellung in der gesamten Kette. Axelar hat das Konzept der Interchain vorgeschlagen, bei dem alle Web3-Anwendungen über eine einheitliche Entwicklungsumgebung verfügen, die unterschiedliche Logik auf mehreren Ketten unterstützt. Einfach ausgedrückt können auf Axelar entwickelte Dapps auf allen von Axelar unterstützten öffentlichen Ketten bereitgestellt werden. Axelar unterstützt auch die öffentlichsten Ketten unter den dreien.

Detaillierte Informationen können eingesehen werden

https://foresightnews.pro/article/detail/55714

https://foresightnews.pro/article/detail/53136

2) Schicht Null

LayerZero sollte ein bekannter Name sein. Es zeichnet sich durch eine leichte kettenübergreifende Informationsübertragung aus und nutzt daher Oracles und Relay-Netzwerke, um die Datenübertragung abzuschließen. LayerZero vereinfacht den Prozess der kettenübergreifenden Informationsinteraktion. Es ist nicht für die Überprüfung von Informationen verantwortlich, aber die kettenübergreifenden Parteien sorgen für Sicherheit. In Bezug auf die Effizienz ist LayerZero also höher.

3) Wurmloch

Wormhole ist aus der Cross-Chain-Brücke der beiden Netzwerke Ethereum und Solana entstanden und besteht aus On-Chain-Komponenten und Off-Chain-Komponenten. Zu den On-Chain-Komponenten gehören hauptsächlich Emittenten, Wormhole-Kernverträge und Transaktionsprotokolle. Die Off-Chain-Komponente besteht hauptsächlich aus 19 Wächterknoten und einem Nachrichtenübertragungsnetzwerk. Dank des starken Ökosystems von Solana ist die kettenübergreifende Menge von Wormhole am höchsten.

Referenzbericht: https://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA

Vergleich der drei Giganten, Auszug aus dem First Class Research Report: https://foresightnews.pro/article/detail/55714

Neben dem Kopf gibt es mehrere sehr wichtige Mitglieder dieser Spur

4) ZetaChain

Obwohl ZetaChain auch eine kettenübergreifende Informationsübertragung ermöglicht, konzentriert es sich hauptsächlich auf intelligente Verträge über die gesamte Kette und nutzt ZetaChain, um wirklich interoperable dezentrale Anwendungen zu erstellen, die mehrere Ketten wie Ethereum und Bitcoin umfassen können. Dies ist Axelar sehr ähnlich und verwendet ebenfalls das Cosmos SDK. Und im Hinblick auf den Einsatz in der gesamten Kette hat ZetaChain mehr Vorteile als Axelar. Aufgrund der Ressourcen und der Beliebtheit ist die Ökologie von ZetaChain jedoch etwas schlechter als die der drei Giganten.

Die Struktur von Axelar ähnelt eher der von Zeta, unterscheidet sich aber auch erheblich. Wie ZetaChain wird auch Axelar auf Basis des Cosmos SDK entwickelt. Der Unterschied besteht darin, dass die EVM nicht direkt gehostet wird und daher nicht die gleichen Smart Contracts der gesamten Kette wie Zeta unterstützt. Der Zielmarkt von Axelar ist also Cross-Chain-Messaging, ähnlich wie bei LayerZero.

Empfohlene Lektüre: https://www.odaily.news/post/5193900

5) Polyeder

Das zentrale Highlight von Polyhedra ist der ZK-Zero-Knowledge-Proof, der über den schnellsten Zero-Knowledge-Proof-Algorithmus (ZK) verfügt. Sein Kernprodukt, zkBridge, garantiert starke Sicherheit, ohne zusätzliche Vertrauensannahmen hinzuzufügen. Mit prägnanten Beweisen wird nicht nur die Korrektheit garantiert, sondern auch die Kosten für die On-Chain-Verifizierung erheblich reduziert. Es beschleunigt Arbeitslasten um Größenordnungen schneller als bestehende Lösungen. LayerZero verwendet jetzt zkBridge als standardmäßiges dezentrales Verifizierungsnetzwerk (DVN) für viele Pfade. Poyhedra unterstützt 25 öffentliche Ketten.

Empfohlene Lektüre: https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210

6) Partikelnetzwerk

Particle Network positioniert sich als Schicht 1 im Modul, das die Kettenabstraktion bietet. Benutzer können Konten und Liquidität auf verschiedenen Ketten unter einer einheitlichen Schnittstelle verwalten, ohne verschiedene Wallets herunterladen und komplexe kettenübergreifende Transaktionen durchführen zu müssen. Particle Network begann als Mainstream-Anbieter von Wallet-Abstraktionsdiensten. Particle wurde neu auf Wallet-Abstraktion, Kettenabstraktion, Liquiditätsabstraktion, Gasabstraktion und andere Funktionen aktualisiert. Daher liegt seine Stärke im Kettenabstraktionspfad immer noch in der abstrakten Brieftasche.

Unter der Herrschaft der Giganten hat sich Particle auf neue Richtungen konzentriert, wie zum Beispiel BTC Layer2, das abstrakte Wallet von GameFi, das Smart Wallet von SocaiFi usw. Partikel legt den Grundstein für die 4 Milliarden TVL des Bitcoin-Layer-2-Netzwerks Merlin.

Empfohlene Lektüre: https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985