Binance.US und die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC versuchen, eine Lösung zu finden, um ein vollständiges Einfrieren der Vermögenswerte zu vermeiden.
Einem Bericht von Bloomberg zufolge gab die US-Bezirksrichterin Amy Berman Jackson am Dienstag bekannt, dass die Meinungen beider Seiten in Bezug auf die Möglichkeit, Milliarden von Dollar an Kundengeldern zu schützen, ohne die Börse zu schließen, während der Prozess der SEC läuft, „nicht allzu weit auseinander“ lägen.
Derzeit arbeiten die beiden Parteien an einer Einigung. Der Richter hat sie an einen Friedensrichter verwiesen, um eine einvernehmliche Lösung zu finden.
„Eine vollständige Schließung hätte nicht nur für das Unternehmen, sondern für die Märkte für digitale Vermögenswerte im Allgemeinen erhebliche Folgen“, sagte der Richter Berichten zufolge.
Letzte Woche forderte die SEC im Rahmen ihrer Klage gegen das Unternehmen und seinen Gründer Changpeng Zhao eine Vermögenssperre für Binance.US, den US-Zweig der Kryptowährungsbörse Binance.
In der Beschwerde warf die SEC Binance und Zhao vor, Kundengelder veruntreut, Investoren und Aufsichtsbehörden in die Irre geführt und Wertpapiervorschriften verletzt zu haben.
Die Kommission behauptete außerdem, Binance habe Milliarden von Dollar an Kundengeldern unrechtmäßig auf ein Bankkonto eines von Zhao kontrollierten Unternehmens überwiesen.
Diese Gelder wurden an Dritte überwiesen und dann offenbar zum Kauf und Verkauf von Kryptowährungen verwendet, teilte die Aufsichtsbehörde mit.
Binance.US sagte, eine Vermögenssperre könnte Kunden schaden
Binance.US, das gegen die Klage der SEC kämpft und darauf besteht, dass die Vermögenswerte seiner Kunden sicher sind, behauptete während der Anhörung, dass die Blockierung sämtlicher Geldflüsse dem Geschäft schaden und letztlich den Kunden schaden würde.
Einer der Anwälte von Binance.US betonte, dass die Plattform in der Lage sein müsse, normale Geschäftsausgaben wie Miete, Gehälter, Lieferanten und Softwarelizenzen zu decken.
„Was uns Sorgen bereitet, ist eine Vermögenssperre, die von den Banken missverstanden werden könnte“, erklärten die Anwälte.
Als Reaktion auf die Forderung der SEC nach einer Vermögenssperre hatte #Binance einen Kompromiss vorgeschlagen, bei dem die Krypto-Assets von US-Kunden auf neue Wallets mit neuen privaten Schlüsseln übertragen werden, die ausschließlich unter der Kontrolle von in den USA ansässigen Mitarbeitern von Binance.US stehen würden.
Als Teil seines Vorschlags bat die Börse auch um die Erlaubnis, die Mitarbeiter weiterhin zu bezahlen und die Betriebskosten zu decken, versprach aber, ohne richterliche Anordnung keine Vermögenswerte zu übertragen oder Zahlungen zugunsten eines Binance-Unternehmens zu leisten.
In der Zwischenzeit forderte die SEC als Teil ihres Kompromissvorschlags Binance auf, alle Kryptogelder von US-Kunden in die USA zu überweisen, wo sie unter der Kontrolle von Unternehmen stünden, die außerhalb der Reichweite von Zhao liegen und die Rücknahmen für die Kunden abwickeln können.
Es ist erwähnenswert, dass Binance nicht das einzige Krypto-Unternehmen ist, das den Zorn der US-Regulierungsbehörden auf sich gezogen hat; die SEC hat letzte Woche auch #Coinbase verklagt, die größte in den USA ansässige Kryptowährungsbörse.
Darüber hinaus hat die Kommission Zwangsmaßnahmen gegen die Krypto-Börsen Kraken und Bittrex sowie die Krypto-Kreditplattform #Nexo ergriffen.