Craig Wright wurde endlich vor Gericht gestellt und Hodlonaut feiert

Craig S. Wright ist ein Betrüger. Das ist nicht nur meine Meinung, sondern auch die von Richter Mellor vom britischen High Court, der heute entschied, dass der selbsternannte Erfinder von Bitcoin nicht das ist, was er behauptet. In den letzten fünf Jahren hat Wright, ein australischer Staatsbürger, Hunderte von Stunden vor Gericht und Millionen von Dollar verschwendet, um eine Reihe von Personen zu verklagen, die seine Behauptungen angefochten haben.

Dies ist ein Auszug aus dem Newsletter „The Node“, einer täglichen Zusammenfassung der wichtigsten Krypto-Neuigkeiten auf CoinDesk und darüber hinaus. Sie können den vollständigen Newsletter hier abonnieren.

Diesen Donnerstag ist damit Schluss. Nach einem zweimonatigen Prozess, der von einem Konsortium von Kryptowährungsunternehmen namens Crypto Open Patent Alliance (COPA) im Namen der Bitcoin-Community angestrengt wurde, hat der vorsitzende Richter Mellor unmissverständlich erklärt, dass „die Beweise überwältigend“ seien, dass Wright jahrelang gelogen habe.

Wrights Strategie sei „definitiv eine Perversion der Justiz und ein Betrug am Rechtssystem“, sagte Hodlonaut, ein Bitcoiner mit Pseudonym, der das heutige Urteil aus gutem Grund feiert. Hodlonaut, bekannt für seinen Cartoon-Katzen-Avatar auf Twitter, wurde vor fünf Jahren von Wright wegen Verleumdung verklagt, nachdem er getwittert hatte, dass der 53-jährige Informatiker ein Betrüger und Schwindler sei.

Siehe auch: Dumme Dinge, die Craig Wright in seinem jüngsten dummen Prozess gesagt hat | Meinung

Genau das wollte COPA beweisen, indem es die erste anstößige Klage gegen den 53-jährigen Informatiker einreichte und eine „negative Erklärung“ der britischen Justiz forderte, dass Wright nicht Nakamoto sei. Und sie bekamen sie: Richter Mellor verkündete dieses Urteil in einem höchst ungewöhnlichen Schritt innerhalb weniger Sekunden nach Abschluss des Verfahrens direkt vom Richterstuhl aus.

Es ist denkbar, dass Mellor Wright nun vor die Staatsanwaltschaft überstellt, da der Satoshi-Nakamoto-Prätendent dem britischen Justizsystem enorme Summen an Geld und Zeit gekostet hat. „Das ist nicht der einzige Fall, den Craig in Großbritannien anhängig hat“, sagte Hodlonaut und erwähnte die Klagen gegen sich selbst, den Podcaster Peter McCormack und eine Gruppe von Bitcoin-Entwicklern.

Einschließlich der anderen Verfahren, in denen es um Wrights Ansprüche bezüglich des Bitcoin-Whitepapers, der Codebasis, der Datenbankrechte und des „Tulip Trust“ geht, der 110.000 Bitcoins {{BTC}} halten soll, schätzt Hodlonaut, dass Wright in Großbritannien über 50 Fälle angehäuft hat. „Sie müssen hier ein Exempel statuieren, weil es so, so unglaublich krass ist“, sagte Hodlonaut.

COPA wiederum sagte, es werde Craig vor Gericht bringen, wo es um seine zahlreichen Meineide gehen könnte. Richter Mellor sagte, er werde ein „ziemlich langes schriftliches Urteil“ über den Prozess fällen, in dem Wright gefälschte Beweise vorlegte und unaufhörlich log. Hodlonaut, der während Wrights Kreuzverhör vor Gericht erschien, erwartet, dass das Dokument „brutal“ sein wird.

„Es war nicht immer einfach, aber ich bin sehr froh, dass ich standhaft geblieben bin“, sagte Hodlonaut und fügte hinzu, dass er sich bestätigt, aber nicht überrascht vom Urteil fühle. „Anstatt mich zu brechen, haben sie mir am Ende eine Chance gegeben, mich als besserer Mensch zu beweisen. Ich bin jetzt ein stärkerer Mensch als vor fünf Jahren.“

Tatsächlich trug Hodlonauts Verleumdungsprozess in Norwegen zu COPAs siegreicher Argumentation bei – er wurde mindestens 41 Mal in COPAs Schlussplädoyer erwähnt und während des gesamten Prozesses als Beweis dafür verwendet, dass sich Wrights Geschichte im Laufe der Jahre verändert hat. Der Fall, den Hodlonaut gewonnen hat, wird derzeit angefochten, könnte aber nach dem heutigen Urteil nun abgewiesen werden.

„Wir werden sehen“, sagte Hodlonaut. Er schätzt, dass er etwa 3 Millionen Dollar an Anwaltskosten ausgegeben hat, um Wrights Verleumdungsklagen in Großbritannien und seiner Heimat Norwegen abzuwehren, einige aus eigener Tasche, aber das meiste wurde von der Bitcoin-Community finanziert. „Das geht jetzt schon seit fünf Jahren so – das sind fünf Jahre, in denen ich im Grunde Vollzeit damit verbracht habe, mich selbst zu verteidigen“, fügte er hinzu. Und das zusätzlich zu seinem eigentlichen Job bei der Depot- und Sicherheitsfirma The Bitcoin Advisor.

In vielerlei Hinsicht hätten diese Fälle nie zugelassen werden dürfen. Der Richter, der Hodlonauts Prozess leitete, stellte fest: „Die vorherrschende Meinung … war und ist, dass Wright wahrscheinlich nicht Satoshi Nakamoto ist“ und dass Hodlonaut „ausreichend sachliche Gründe“ hatte, um Wright zu kritisieren. Während McCormacks Richter sagte, Wright habe „absichtlich falsche Beweise“ vorgelegt – sprach ihm aber dennoch einen „nominalen Schadenersatz“ von 1 Pfund zu.

Hodlonaut meinte, Wrights juristische Kampagne sei ein Versuch, „einen Präzedenzfall im Rechtssystem“ zu schaffen, auf den er sich neben Patentanmeldungen stützen könne, um zu beweisen, dass er Satoshi sei, da er keine tatsächlichen Beweise habe. „Ich meine, der einzige Ausweg, den sie mir gaben, war, dass ich mich entschuldige und zustimme, dass er definitiv Satoshi Nakamoto ist – das Problem für sie war, dass die Leute nicht nachgegeben haben“, sagte er.

Wright hat seine Unterstützer – darunter Investoren in seinen Bitcoin-Fork, bekannt als Bitcoin SV (für „Satoshi’s Vision“), und den Milliardär und Wohltäter Calvin Ayre. Aber allen anderen ist schon lange klar, dass Wright lügt, seit er mit Indizien oder betrügerischen Beweisen auf der Bildfläche erschien und versuchte, sich als Satoshi Nakamoto auszugeben, der noch unbekannte Erfinder von Bitcoin.

Obwohl Wright versprach, „außergewöhnliche Beweise für eine außergewöhnliche Behauptung“ zu liefern, konnte er keinerlei Beweise dafür vorlegen, dass er der Autor des Bitcoin-Whitepapers sei oder Satoshis Schlüssel besitze. Stattdessen häuften sich seine Lügen im Laufe der Jahre, was es COPA ermöglichte, sich mit zahllosen Beispielen seiner „Fälschung im industriellen Maßstab“ zu wappnen, mit denen sie ihn in die Falle locken konnte.

Um nur einige Beispiele aufzuzählen, die im Prozess zur Sprache kamen: Das ursprüngliche Whitepaper wurde mit OpenOffice erstellt, während für Wrights als Beweis vorgelegte Version die Software LaTeX verwendet wurde. Ein Dokument aus der Zeit vor dem Whitepaper enthielt Verweise auf damals noch unveröffentlichte wissenschaftliche Artikel, weil, wie Wright behauptet, „Forscher Informationen vor der Veröffentlichung teilen“. Ein anderes Dokument wies Anzeichen dafür auf, dass es mit ChatGPT erstellt worden war.

Siehe auch: Es ist Zeit, Craig Wrights Belästigungskampagne zu beenden

„Wenn ich dieses Dokument gefälscht hätte, wäre es perfekt“, sagte Wright einmal im Kreuzverhör, als er Bedenken hinsichtlich einer weiteren Fälschung ansprach. Wenn überhaupt, dann bringt diese einzelne Aussage genau auf den Punkt, wie gestört Wrights Perspektive ist – er ist nicht nur ein notorischer Lügner, sondern hält sich auch für ein Geschenk Gottes an die Menschheit.

Es könnte fast lustig sein, jemandem vor Gericht zuzuhören, der einen Meineid begeht, nur um vorzutäuschen, dass er seine Mittagspause damit verbringt, Patente zu schreiben und für zwei Doktorarbeiten zu lernen. Aber angesichts des unermesslichen Schadens, den er angerichtet hat, fällt es schwer, Mitleid mit Wright zu haben.

Trotz allem sagte Hodlonaut, dass er Wright nicht hasse, obwohl er „eine gewisse Befriedigung darin finde, zu sehen, wie sich der Kreis des Karmas schließt“. „Was mich durch all das gebracht hat, war die Fähigkeit, mich auf das zu konzentrieren, was in meiner Kontrolle liegt, und nicht auf das, was andere Leute planen“, sagte er. Die Unterstützung, die er von der Bitcoin-Community erhielt, half ihm ebenfalls.

Sollte seine Berufungsbeschwerde jedoch abgewiesen werden, könne er sich neben der Möglichkeit, mehr Zeit mit seiner Familie zu verbringen und mehr als Berater für seine Firma zu arbeiten, möglicherweise auch „eine Chance bieten, in die Offensive zu gehen“, sagte Hodlonaut.

„Es gibt in diesem Bereich viele Leute, auf die möglicherweise Konsequenzen zukommen“, sagte Hodlonaut.