LIVEVitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat auf den parabolischen Anstieg der Memecoins reagiert, der die Entwicklung der Infrastruktur betrifft
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat den Wachstumsschub von Memecoin mitgemacht
Vitalik ignorierte Behauptungen, es gebe keine Infrastruktursicherung, und wies darauf hin, dass die Situationen einzigartig seien
Er nannte einige Krypto-Infrastrukturen, die im Vergleich zu Memecoins weniger Beachtung gefunden haben
Als Reaktion auf einen X-Beitrag von Roko Mijic, in dem er die Einführung von Memecoins kritisierte, die an diesem Wochenende eine massive Rallye auslöste, hat Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin versucht, die Dinge in Bezug auf die aufkommende Einführung von Anlageklassen klarzustellen.
Die Vitalik Buterin-Disposition zu Memecoins
Die anhaltende Memecoin-Rallye im Bereich der digitalen Vermögenswerte ließ die kombinierte Marktkapitalisierung der Vermögenswerte heute um 30 % auf über 41 Milliarden US-Dollar steigen. Der beliebte Shiba Inu (SHIB) stieg heute um satte 52 % und führte damit die Memecoin-Rallye an. Der Preisanstieg ließ den Preis von SHIB auf 0,00002 US-Dollar steigen, und bis zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels muss sich der Token noch einer rückläufigen Korrektur beugen.
Der Hunde-Memecoin Dogecoin (DOGE) verzeichnete Anfang der Woche ebenfalls einen Anstieg von bis zu 30 %. Marktanalysten gehen davon aus, dass sich DOGE langfristig auf einen Mega-Bullenlauf vorbereiten könnte. Auch das durchschnittliche tägliche Handelsvolumen ist deutlich gestiegen und übersteigt 4,77 Milliarden US-Dollar. Insgesamt hat die Rallye fast alle Memcoins erfasst und es gibt immer noch Spekulationen, dass die positive Dynamik noch eine Weile anhalten wird.
Ein X-Benutzer versuchte festzustellen, dass diese Memecoins aufgrund fehlender Anwendungsfälle aufgrund eines Rückgangs der Krypto-Infrastruktur derzeit einen Aufschwung erleben. Vitalik Buterin reagierte jedoch auf den Beitrag und versuchte zu erklären, dass dies nicht in allen Fällen der Fall sei.
„Ich habe das Gefühl, dass ich vor zwei Jahren voll und ganz zugestimmt habe, und mein übergeordnetes Argument lautete etwa: „Infrastruktur ist ein öffentliches Gut, der Anreiz, öffentliche Güter zu finanzieren, ist N-mal kleiner als optimal (das ist grundlegende ökonomische Grundlage), also ist es praktisch unmöglich.“ Es soll zu viel sein
LIVE