„$BTC Moonshot: Regulierungsstreit in Hongkong“
Haben Sie sich jemals gefragt, was passiert, wenn Bitcoin zum Mond fliegt, die Regulierungsbehörden aber fest auf der Erde verankert sind? Der jüngste Anstieg des Bitcoin-Werts, der durch börsengehandelte US-Fonds auf über 60.000 US-Dollar katapultiert wurde, hat neuen Optimismus in den Kryptomarkt gebracht. Der Schatten der behördlichen Kontrolle ist jedoch groß, insbesondere an Orten wie Hongkong.
In diesem Finanzzentrum ist das Nebeneinander frappierend. Hongkong strebt danach, ein Paradies für digitale Vermögenswerte zu werden, doch seine Regulierungsmaßnahmen könnten möglicherweise zahlreiche Kryptofirmen aus dem Geschäft drängen. Wie so? Beamte signalisieren strenge Regeln für die unzähligen kleinen Geschäfte und Geldautomaten in der Stadt, die Bargeld-zu-Krypto-Transaktionen erleichtern.
Diese begehbaren Verkaufsstellen, die oft als schuhkartongroß beschrieben werden, leben von ihren lockeren Kundenschecks, die es Einzelpersonen ermöglichen, problemlos zwischen Bargeld und Kryptowährungen zu wechseln. Doch diese Bequemlichkeit ist nun gefährdet, da die Stadt plant, ein strenges Regelwerk durchzusetzen. Dazu gehört die Führung sorgfältiger Kunden- und Transaktionsaufzeichnungen sowie zusätzliches Personal zur Überwachung potenziellen Fehlverhaltens wie Geldwäsche.
Warum die Razzia? Diese Geschäfte und Geldautomaten fallen unter das Dach des außerbörslichen (OTC) Krypto-Handels, ein erheblicher Teil des Krypto-Zuflusses Hongkongs in Höhe von 64 Milliarden US-Dollar im Vorjahr. Während Beamte den Handel über autorisierte Börsen für digitale Vermögenswerte bevorzugen, gibt es derzeit nur zwei lizenzierte Plattformen und 21 weitere beantragen eine Genehmigung.
Hongkongs Vision eines regulierten Krypto-Hubs ist lobenswert und zielt auf sichtbare Transaktionen und Anlegerschutz ab. Regulierte Tokenisierung, Stablecoins und börsengehandelte Spot-Crypto-Fonds sind allesamt Teil des Plans. Die Realität ist jedoch trüber. Die Nachfrage nach digitalen Vermögenswerten entsteht häufig durch Einzelpersonen, die Anonymität suchen, was im krassen Gegensatz zum Streben der Stadt nach Transparenz steht.
