Ich habe meine Antworten in einer Textversion zusammengestellt

1. Frage: Was bedeutet das Cancun-Upgrade für das Ethereum-Ökosystem? Was denken Sie über die zukünftige Wettbewerbslandschaft von Layer 2?

1 Der Kern des Cancun-Upgrades besteht darin, die Gaskosten von Schicht 2 erheblich zu senken, die voraussichtlich um das 10- bis 100-fache betragen werden. Dies sollte der größte Vorteil für Schicht 2 sein. Da die Gaskosten von Schicht 2 derzeit sehr niedrig sind, beträgt der ETH-Transfer auf Arb 0,08 Dollar. Wenn er um das Hundertfache reduziert wird, beträgt er 0,0005. Also,

Erstens werden Layer2 und das derzeit darüber liegende Ökosystem direkt profitieren.

Zweitens können dadurch größere ökologische Projekte entstehen. Es erfordert hauptsächlich mehrere Interaktionen und die ursprünglichen Kosten können relativ hoch sein, z. B. für Spiele, quantitative Transaktionen usw. Außerdem handelt es sich um ein umfangreiches Anwendungsprojekt. Beispielsweise muss ein Projekt einige NFTs für Benutzer generieren und Übertragungen usw. ermöglichen. Da Web2-Benutzer nicht die Gewohnheit haben, zu zahlen, und wenn die Projektpartei für die Benutzer bezahlen darf, werden die Kosten zu einem großen Problem, wenn die Anzahl der Benutzer mehrere zehn Millionen erreicht. Da die Gaskosten nun stark gesenkt wurden, können diese Projekte auf Ebene 2 umgesetzt werden.

Tatsächlich wird Cancun in der Zukunft von Layer2 die gleichen Vorteile für alle Layer2 haben und das Muster von Layer2 nicht ändern. Aus einfacher Sicht denke ich, dass es eine Situation geben wird, in der einige allgemeine öffentliche Ketten die Führung übernehmen und die Anwendungsschicht 2 überall Besprechungen abhalten wird. Ketten, in denen sich ökologische Entwickler versammeln, werden einen Skaleneffekt erzeugen. Sie werden oft innovative Projekte hervorbringen, eine große Anzahl von Nutzern ansammeln und über einen hohen Marktwert und Geld verfügen, um die Ökologie anzukurbeln.

Darüber hinaus ist der Aufbau einer Kette aufgrund des Aufstiegs der modularen Blockchain kostengünstig und einfach. Diejenigen Apps mit einer bestimmten Benutzerbasis werden ihre eigene Schicht 2 erstellen, sodass sie auch für ihre eigenen Apps optimiert werden können.

3. Frage: Liebe Gäste, was sind Ihrer Meinung nach die jeweiligen Vorteile der zk-Technologie und der Optimistic Rollups-Technologie in Layer-2-Lösungen im Hinblick auf die Erzielung von Skalierbarkeit? Und wird es das Wachstum der Währungspreise in der Zukunft beeinflussen?

Ich denke, dass die Vor- und Nachteile der ZK-Technologie und der Optimistic Rollups-Technologie hauptsächlich zwei Aspekte haben.

1) Kompatibilität mit EVM, Arb und Op unter Verwendung von Optimistic Rollups weisen eine sehr gute Kompatibilität mit EVM auf. Die Kompatibilität der zk-Technologie mit EVM muss jedoch klassifiziert werden, und Vitalik ist in 4 Stufen und 5 Kategorien unterteilt. Dann kennen wir zksyc und starnet, die zur vierten Kategorie gehören und Hochsprachen erfordern, um mit EVM kompatibel zu sein. Dies bedeutet auch, dass eine ökologische Entwicklung zusätzliche Kosten verursachen wird. Aus diesem Grund empfinden wir Benutzer die Verwendung als schwierig.

2) Wie der Name schon sagt, verwendet zk rollup wissensfreie Beweise zum Schutz der Privatsphäre. Optimistisch ist das definitiv nicht. Datenschutz ist nicht nur ein Zukunftstrend, sondern in vielen Anwendungsszenarien ein Muss. Wenn beispielsweise im aktuellen neuen Konzept von Full-Chain-Spielen alle Aktionen in die Kette hochgeladen werden, muss zk verwendet werden, wenn das Spiel einzelne Karten ausspielt.

Ich denke, dass es von nun an schwierig ist, mit Arb Op zu konkurrieren, da ZK Rollup technisch schwierig ist und die Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist. Daher könnte Arb Op eine gute ökologische Position eingenommen haben. Wenn sie jedoch ihre eigenen unterschiedlichen Anwendungsszenarien und Positionierungen für die Zukunft finden, werden sie gute Bewertungen haben. Arb konzentriert sich beispielsweise auf Ökologie, Op auf Superchain, Zyskc auf Datenschutzzahlungen und Startnet ist auf Spiele spezialisiert.

4. Frage: Liebe Gäste, welche Technologie wird im aktuellen L2-Ökosystem beim Vergleich von zk- und op-Technologien Ihrer Meinung nach in Zukunft eine bessere Leistung erbringen?

Wie bereits erwähnt, haben zk und op einige unterschiedliche Eigenschaften. In diesem Bullenmarkt ist die Technologieentwicklung von ZK unvollständig und es ist schwierig, mit der OP-Serie zu konkurrieren. Aber in Zukunft wird die Technologie von zk ausgereift und ökologisch werden, und zk wird mehr Vorteile haben. Aber das wird ein paar Jahre dauern, vielleicht im nächsten Zyklus. Es gibt zu viele Variablen in der Mitte, also sollten wir später darüber nachdenken.

5. Frage: Dies ist die letzte Frage. Angesichts der Wahrscheinlichkeit eines ETF-Durchgangs und der bevorstehenden Halbierung möchte ich alle Gäste bitten, ihre Ansichten zu den zukünftigen mittel- und langfristigen Marktbedingungen mitzuteilen und zu sagen, ob es welche gibt Anlagestrategien, die mit Ihnen geteilt werden können?

Auf lange Sicht wird es definitiv ein Bullenmarkt sein, und es ist auch der Bullenmarkt, auf den sich alle freuen.

Dem Mittellinientrend nach zu urteilen, wird es eine Welle von Anpassungen geben. Unabhängig davon, ob der ETF bestehen kann oder nicht. Wenn es vorbei ist, kann es natürlich in kurzer Zeit zu einem Rückzug kommen. Am Abwärtstrend ändert es aber nichts.