Laut CoinDesk wird bei den bevorstehenden Wahlen in Großbritannien am 4. Juli eine Labour-Regierung erwartet, ein Wechsel, der erhebliche Auswirkungen auf das Krypto-Ökosystem des Landes haben könnte. Die Kryptoindustrie in Großbritannien hat seit der Einführung von Bitcoin vor 15 Jahren unter überwiegend konservativen Regierungen ein stetiges Wachstum erlebt.
Laura Navaratnam, die britische politische Leiterin des Crypto Council for Innovation, hat ihre Ansichten zu den möglichen Auswirkungen dieses Führungswechsels geäußert. Vor der Wahlbekanntgabe hatte sich die Kryptoindustrie an eine Regierung gewöhnt, die Krypto im Allgemeinen verstand und unterstützte. Im Jahr 2022 versprach John Glen, der Wirtschaftsminister des Finanzministeriums, Großbritannien zu einem globalen Zentrum für Krypto-Asset-Technologien zu machen. Dieses Engagement wurde von seinen Nachfolgern Andrew Griffith im Jahr 2023 und Bim Afolami bekräftigt, der die Regulierungsbehörden aufforderte, dafür zu sorgen, dass der Erfolg der Kryptoindustrie nicht untergraben wird.
Da Labour in den Umfragen jedoch nur rund 41 % der Stimmen erhält, steht nach 14 Jahren Tory-Herrschaft ein bedeutender Führungswechsel bevor. Im vor zwei Wochen veröffentlichten Manifest der Labour-Partei wurden digitale Vermögenswerte oder Finanzdienstleistungen nicht erwähnt, was zu Spekulationen führte, dass Labour noch keine Position zu Krypto- und Blockchain-Technologien entwickelt hat.
Navaratnam schlägt vor, dass die kommende Labour-Regierung positive Auswirkungen in Bereichen wie der Stablecoin-Regulierung, der regulatorischen Klarheit beim Staking und der Anleitung bei Finanzwerbung haben könnte. Sie betont, dass das Ökosystem der digitalen Vermögenswerte bestehen bleibt und dass die Regulierungsbehörden weltweit Web3 und Krypto-Vermögenswerte annehmen und gleichzeitig robuste Regulierungssysteme einführen müssen.
Ohne schnelles und entschlossenes Handeln der neuen Regierung, warnt Navaratnam, könnte Großbritannien seine Position als weltweiter Innovationsführer verlieren und hinter Regionen wie der Europäischen Union und Südostasien zurückfallen, wo bereits regulatorische Systeme vorhanden sind.