Autor: Shinobi, Bitcoin Magazine; Übersetzung: Tao Zhu, Jinse Caijing
In den letzten Jahren wurde die öffentliche Diskussion über Skalierung von einer extrem giftigen und pessimistischen Haltung vergiftet und gefangen genommen: „Warum sich die Mühe machen?“
“Warum sich noch die Mühe machen, den Maßstab zu erweitern? Grundlegende Serviettenmathematik zeigt, dass es unmöglich ist, jeden zur Selbstüberwachung zu befähigen, egal was wir tun.”
“Warum sich noch die Mühe machen, den Maßstab zu erweitern? So oder so sind die Menschen dumm und faul, selbst wenn wir das tun, werden die Leute nur den Treuhänder nutzen.”
“Warum sich noch die Mühe machen, den Maßstab zu erweitern? Ich habe mein eigenes, ich werde reich genug, um es selbst zu verwahren, wer kümmert sich um die dummen und faulen Bürger?”
Im Laufe der Zeit hat sich diese Haltung zunehmend im gesamten Raum verbreitet, je nachdem, mit wem man spricht, gibt es eine Vielzahl von unterschiedlichen Rationalisierungen und Begründungen. Es ist eine vollkommen pessimistische, dystopische und negative Zukunft. Das sage ich als jemand, der extrem pessimistisch über die Vielzahl der Probleme ist, die ich in diesem Ökosystem sehe.
Sich selbst zu überzeugen, dass man scheitert, ist eine der schnellsten Methoden, um zu scheitern. Bitcoin als verteiltes System ist auf ausreichende Dezentralität und genügend unabhängige Systemteilnehmer angewiesen, um sich gegen den Zwang oder böswillige Einflüsse größerer Teilnehmer zu verteidigen. Das ist entscheidend dafür, dass es weiterhin als dezentrales und zensurresistentes System fungiert. Wenn es nicht in der Lage ist, ausreichende verteilte Eigenschaften aufrechtzuerhalten, könnten die natürlichen Tendenzen im Netzwerk größere, dichtere Teilnehmer anziehen, bis sie effektiv die Kontrolle über das gesamte Netzwerk übernehmen.
Das könnte letztendlich die wichtigste Eigenschaft von Bitcoin bedeuten: das Ende der Zensur.
Es ist kaum zu fassen, dass wir trotz unserer nicht perfekten Situation in den letzten zehn Jahren enorme Fortschritte gemacht haben. Vor zehn Jahren forderten die Menschen lautstark eine Erhöhung der Blockgröße. Jetzt haben wir das Lightning-Netzwerk, Statechains und jetzt auch Ark. Wir haben Leute, die BitVM verwenden, um ein erhebliches verbessertes Treuhandmodell auszuprobieren. Wenn einige neue kryptografische Annahmen erfolgreich sind und sich als umsetzbar erweisen, haben wir sogar eine vage Vorstellung davon, wie wir Verträge ohne Soft Forks implementieren können.
Selbst wenn wir schließlich an die Decke stoßen, können wir nicht entkommen, aber jeder Grund, den wir gewinnen, bedeutet mehr Raum für Selbstüberwachung. Das bedeutet mehr Treuhänder mit mehr Raum, was es mehr kleinen Treuhandstellen ermöglicht, den Menschen zu vertrauen, dass sie verwahrt werden, als isolierte Unternehmen, da mehr Gruppen den Treuhändern größeren Wettbewerbsdruck bieten. Um die weitreichende Dezentralität der Entitäten, die direkt mit dem Netzwerk interagieren, aufrechtzuerhalten, muss ihre Dezentralisierung erhalten bleiben.
Warum sind so viele Bitcoin-Enthusiasten bereit, die Hände zu heben und dem Pessimismus nachzugeben? Ja, wir haben im Vergleich zu vor zehn Jahren mehr Probleme zu lösen, aber in diesem Jahrzehnt haben wir auch enorme Fortschritte bei der Skalierbarkeit gemacht. Das ist keine binäre Situation, das ist kein Nullsummenspiel ohne Mittelweg. Jede Verbesserung, die wir bei der Skalierbarkeit erzielen, erhöht die Erfolgschancen von Bitcoin. Es stärkt und verteidigt das Zensurregime von Bitcoin.
Ich sage nicht, dass die Menschen naiv an jede versprochene Lösung oder jeden groß angepriesenen Ansatz glauben sollten, wir sollten uns jedoch einiger Probleme und Einschränkungen bewusst sein. Aber das bedeutet nicht, frühzeitig aufzugeben und zu resignieren. Hier gibt es enormes Potenzial, die Welt auf eine sinnvolle Weise wirklich zu verändern, aber das wird nicht über Nacht geschehen. Wenn alle aufgeben und ihre Erwartungen an Reichtum lockern und gleichgültig nicht mehr darum kümmern, wird das einfach nicht passieren.
Sowohl blinde Pessimismus als auch blinder Optimismus sind Gift, es ist an der Zeit, ein Gleichgewicht zwischen beiden zu suchen, anstatt die Droge deiner Wahl zu wählen und in Wahnvorstellungen zu verfallen.
