Originaltitel: Die Heilung

Originalautor: Arthur Hayes

Originalübersetzung: Ismay, BlockBeats

Hinweis der Redaktion: Arthur Hayes analysiert in diesem Artikel scharf die Auf- und Abbewegungen von ICOs in der Kryptowährungsbranche und bietet Einsichten darüber, warum ICOs wieder an die Spitze zurückkehren können. Er weist eindringlich darauf hin, dass die übermäßige Abhängigkeit von zentralisierten Handelsplattformen und von VCs unterstützten überbewerteten Projekten zum Hemmnis für die Entwicklung der Branche geworden ist, und vergleicht Meme-Coins mit der Kapitalbildungsmechanik von ICOs. Er plädiert dafür, dass Krypto-Projekte zu ihren dezentralen und hochriskanten, hochrentierlichen Ursprüngen zurückkehren sollten. Durch die Interpretation des technologischen Potenzials und der viralen Verbreitung zeigt Arthur Hayes erneut seine Weitsicht für die zukünftige Entwicklung der Branche.

Hier sind die Originalinhalte:

Nervosität und Stress können manchmal Männer und Frauen anstecken, was zu irrationalem Verhalten führt. Leider haben viele der Unternehmen im Portfolio von Maelstrom die „Krankheit der zentralisierten Handelsplattformen (CEXually Transmitted Disease)“ eingefangen. Die betroffenen Gründer glauben, dass sie bestimmten bekannten zentralisierten Handelsplattformen vollständig gehorchen müssen, sonst wird der Weg zu den großen Renditen blockiert. Diese zentralisierten Handelsplattformen verlangen: Heben Sie diese Kennzahl an, stellen Sie diese Person ein, weisen Sie mir diesen Teil der Token zu, listen Sie Ihre Tokens an diesem Datum auf... und so weiter, lassen Sie uns besser auf die Benachrichtigungen warten, bevor wir die Tokens listen. Diese „Patienten“, die süchtig nach den Wünschen der Handelsplattform sind, haben fast vollständig die Nutzer und die ursprüngliche Idee von Kryptowährungen vergessen. Kommen Sie in meine Klinik, ich kann Ihnen helfen. Dieses Rezept ist ICO. Lassen Sie mich erklären...

Ich habe eine dreiteilige Theorie darüber, warum Kryptowährungen eines der am schnellsten wachsenden Netzwerke in der Geschichte der Menschheit geworden sind:

Regierung wurde ergriffen

Große Unternehmen, große Technologie, große Pharma, große Rüstungsindustrie und andere „Groß XX“ nutzen ihren Reichtum und ihre Macht, um die meisten großen Regierungen und Volkswirtschaften zu kontrollieren. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, obwohl die Lebensstandards und die Lebenserwartung schnell und einheitlich gestiegen sind, hat dieser Anstieg für die 90 % der Bevölkerung, die nur sehr wenig Finanzvermögen und kaum politischen Einfluss haben, bereits an Schwung verloren. Dezentralisierung ist das Antidot gegen die übermäßige Konzentration von Reichtum und Macht.

Wunderbare Technologie

Die Bitcoin-Blockchain und die vielen darauf basierenden Blockchains sind bahnbrechende Technologien. Von einem unauffälligen Anfang an hat Bitcoin sich zumindest als eines der widerstandsfähigsten Währungssysteme erwiesen. Für jeden, der das Bitcoin-Netzwerk angreifen könnte, ist das fast 2 Billionen Dollar schwere Bitcoin wie ein riesiger Bug-Bounty.

Gier

Das Wachstum des fiat und Energie-Wertes von blockchain-basierten Kryptowährungen und deren Tokens hat Nutzer reich gemacht. Der Reichtum der Krypto-Community wurde bei den US-Wahlen im November deutlich. Die USA (und die meisten anderen Länder) haben ein politisches System, das „Geld gegen Macht“ eintauscht. Die „Banditen“ der Kryptowährungen gehören zu den Branchen, die am meisten Geld an politische Kandidaten spenden und helfen, kryptofreundliche Kandidaten zu gewinnen. Krypto-Wähler können bei politischen Kampagnen großzügig spenden, weil Bitcoin das am schnellsten wachsende Asset in der Menschheitsgeschichte ist.

Gedächtnislücken in der Kapitalbildung

Die meisten Kryptowährungspraktiker verstehen instinktiv die Gründe für den Erfolg dieser Branche; jedoch treten gelegentlich Gedächtnislücken auf. Dieses Phänomen zeigt sich in den Veränderungen der Kapitalbildung in der Kryptowelt. Manchmal befriedigen diejenigen, die nach kryptowährungsbezogenem Kapital suchen, die Gier der Gemeinschaft und erzielen damit großen Erfolg. Zu anderen Zeiten vergessen die unterfinanzierten Gründer jedoch, warum Nutzer zu Kryptowährungen strömen. Ja, sie könnten an eine Regierung glauben, die „dem Volk gehört, vom Volk regiert und für das Volk“ ist, und sie könnten erstaunliche Technologien schaffen, aber wenn die Nutzer nicht damit reich werden können, wird die Verbreitung jeglicher Produkte oder Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen viel zu langsam sein.

Seit dem Ende des ICO-Wahns im Jahr 2017 hat sich die Kapitalbildung nicht mehr rein auf die Auslöschung der Gier der Gemeinschaft konzentriert. Stattdessen dreht sich alles um hohe voll verwässerte Bewertungen (FDV), niedrige zirkulierende Mengen oder von Venture Capital (VC) unterstützte Tokens. Allerdings haben von VC unterstützte Tokens in dieser Bullenmarktphase (2023 bis heute) schlecht abgeschnitten. In meinem Artikel (PvP) habe ich darauf hingewiesen, dass die Medianleistung der im Jahr 2024 ausgegebenen Tokens etwa 50 % unter der von Mainstream-Assets (Bitcoin, Ethereum oder Solana) liegt. Wenn normale Investoren schließlich auf zentralisierten Handelsplattformen (CEX) diese Projekte kaufen, zögern sie aufgrund der hohen Preise. Daher verkaufen die internen Market-Making-Teams der Handelsplattformen, airdrop-empfangenden Stellen und Drittanbieter-Market-Maker die Tokens auf einen liquiditätsarmen Markt, was zu katastrophalen Leistungen führt.

Warum hat unsere gesamte Branche das dritte Standbein der Wert proposition von Kryptowährungen vergessen... um normalen Investoren „reich zu machen“?

Das Antidot für Meme-Coins

Der Markt für neue Kryptowährungs-Emissionen hat sich in das traditionelle Modell verwandelt, das es ersetzen sollte – ein System, das einem Interessensnetzwerk von IPOs in der traditionellen Finanzwelt ähnelt. In diesem System werden Kleinanleger letztendlich die Käufer der von VC unterstützten Token. Doch im Krypto-Bereich gibt es immer Alternativen. Meme-Coins sind eine Art von Token, die abgesehen von der viralen Verbreitung von Meme-Inhalten keinerlei praktischen Nutzen haben. Wenn dieses Meme groß genug wird, kaufen Sie es, in der Hoffnung, dass jemand danach die Initiative ergreift. Die Kapitalbildung von Meme-Coins ist egalitär. Das Team gibt bei der Emission die gesamte Versorgung frei, und die anfängliche voll verwässerte Bewertung (FDV) liegt normalerweise nur im Millionenbereich. Durch die Notierung auf dezentralen Handelsplattformen (DEX) setzen Spekulanten auf extrem hohe Risiken, um zu wetten, welches Meme in das kollektive Bewusstsein der Branche eindringen kann, um damit die Kaufnachfrage für den Token zu schaffen.

Aus der Sicht eines normalen Spekulanten besteht der attraktivste Aspekt von Meme-Coins darin, dass man, wenn man frühzeitig einsteigt, möglicherweise mehrere Stufen auf der Vermögensleiter überspringen kann. Doch jeder Teilnehmer ist sich bewusst, dass die Meme-Coins, die sie kaufen, keinen wirklichen Wert haben und keinen Cashflow generieren, weshalb ihr innerer Wert null ist. Daher akzeptieren sie das Risiko, ihr gesamtes Kapital im Streben nach finanziellen Träumen zu verlieren, vollständig. Am wichtigsten ist, dass es keine Barrieren oder Gatekeeper gibt, die ihnen sagen, ob sie einen bestimmten Meme-Coin kaufen dürfen, noch gibt es dunkle Kapitalpools, die darauf warten, bei einem Preisanstieg die neu freigegebene Menge abzustoßen.

Ich möchte eine einfache Klassifikation erstellen, um verschiedene Arten von Tokens und deren Wert zu verstehen. Beginnen wir mit Meme-Coins.

Der innere Wert von Meme-Coins = Virale Verbreitung von Meme-Inhalten

Das Konzept ist sehr intuitiv. Solange Sie ein aktives Mitglied in einer Online- oder Offline-Community sind, können Sie die Bedeutung von Memes verstehen.

Wenn das Meme-Coins sind, was sind dann VC-Tokens?

Die Natur von VC-Tokens und die Kultur der traditionellen Finanzen

Die Anhänger der traditionellen Finanzwelt (TradFi) haben in Wirklichkeit keine echten Fähigkeiten. Ich weiß das aus erster Hand, wenn ich an meine Erfahrungen in der Investmentbank denke, wo es kaum erforderliche Fähigkeiten gab, und zusammengefasst ist es: fast keine. Viele Menschen wollen in die traditionelle Finanzwelt eintreten, weil man viel Geld verdienen kann, ohne substanzielle Kenntnisse zu haben. Geben Sie mir einen jungen Menschen, der ein bisschen High-School-Algebra versteht und eine gute Arbeitseinstellung hat, und ich kann ihn für jede Front-Office-Finanzdienstleistungsarbeit ausbilden. Dies kann jedoch nicht auf Berufe wie Ärzte, Anwälte, Klempner, Elektriker oder Maschinenbauingenieure angewendet werden. Der Zugang zu diesen Berufen erfordert Zeit und Fähigkeiten, aber das durchschnittliche Einkommen liegt oft unter dem eines Junior-Investmentbankers, Verkäufers oder Traders. Die Verschwendung von intellektuellem Kapital in der Finanzdienstleistungsindustrie ist frustrierend, aber ich und andere reagieren nur auf die gesellschaftlichen Anreize.

Da die traditionelle Finanzwelt ein niedrigqualifiziertes, aber hohes Einkommen bietendes Umfeld ist, hängen die Zugangshürden zu diesem seltenen Club oft von anderen sozialen Faktoren ab. Ihr familiärer Hintergrund und die Universität oder Internat, die Sie besucht haben, sind wichtiger als Ihre tatsächliche Intelligenz. In der traditionellen Finanzwelt haben Rasse und soziale Klassenstereotype mehr Einfluss als in anderen Berufen. Sobald Sie in diesen einzigartigen Kreis aufgenommen werden, setzen Sie diese Normen fort, um den Eigenschaften, die Sie sich erworben oder nicht erworben haben, mehr Wert zu verleihen. Zum Beispiel, wenn Sie hart gearbeitet haben und enorme Schulden auf sich genommen haben, um an eine Top-Universität zu gelangen, neigen Sie dazu, Leute einzustellen, die ebenfalls von dieser Universität stammen, weil Sie glauben, dass dies die beste Wahl ist. Wenn Sie das nicht tun, würden Sie anerkennen, dass die Zeit und Energie, die Sie investiert haben, um diese Qualifikationen zu erwerben, nicht gerechtfertigt war. In der Psychologie wird dies als „Aufwand-Rechtfertigungs-Bias“ (Effort Justification Bias) bezeichnet.

Lassen Sie uns dieses Framework verwenden, um zu verstehen, wie VC-Neulinge Geld sammeln und Ressourcen zuweisen.

Um genügend Kapital zu beschaffen, um in genügend Unternehmen zu investieren, um einen Gewinner (wie Facebook, Google, Tencent, ByteDance usw.) zu finden, benötigen die besten Venture-Capital-Unternehmen eine erhebliche Menge an Kapital. Diese Mittel stammen hauptsächlich von Stiftungsfonds, Pensionsfonds, Versicherungsunternehmen, Staatsfonds und Family Offices. Und diese Kapitalpools werden von Personen aus der traditionellen Finanzwelt (TradFi) verwaltet. Diese Manager müssen ihren treuhänderischen Verpflichtungen gegenüber ihren Kunden nachkommen und dürfen nur in „geeignete“ Venture-Capital-Fonds investieren. Das bedeutet, dass sie in der Regel in von „qualifizierten“ und „erfahrenen“ Fachleuten verwaltete Venture-Capital-Fonds investieren müssen.

Diese subjektiven Anforderungen führten zu einem Phänomen: Diese Venture-Capital-Partner sind oft Absolventen einer kleinen Anzahl von Eliteuniversitäten weltweit (wie Harvard, Oxford, Peking-Universität usw.), und ihre Karriere beginnt oft in großen Investmentbanken (wie JPMorgan, Goldman Sachs), Vermögensverwaltungsgesellschaften (wie BlackRock, Fidelity) oder großen Technologieunternehmen (wie Microsoft, Google, Facebook, Tencent usw.). Wenn Sie keinen solchen Hintergrund haben, wird der Wächter der Beschäftigung in der traditionellen Finanzwelt glauben, dass Ihnen die nötige Erfahrung und Qualifikation fehlt, um das Geld anderer zu verwalten. Dadurch entsteht eine stark homogene Gruppe – sie sehen ähnlich aus, sprechen ähnlich, kleiden sich ähnlich und leben sogar in denselben globalen Elite-Gemeinschaften.

Für Manager, die Kapital an Venture-Capital-Fonds zuweisen müssen, besteht das Dilemma darin: Wenn sie das Risiko eingehen, in Fonds zu investieren, die von nicht-traditionell Hintergründen geleitet werden, und dieser Fonds scheitert, könnten sie ihre Jobs verlieren. Wenn sie sich jedoch für den sicheren Weg entscheiden und Kapital in Fonds stecken, die von „passenden und anständigen“ Personen verwaltet werden, können sie selbst bei einem Scheitern des Fonds die Schuld auf Pech schieben und somit ihre Position in der Vermögensverwaltungsbranche behalten. Wenn es ein individuelles Scheitern ist, verlieren Sie Ihren Job; wenn es jedoch ein gemeinsames Scheitern ist, bleibt Ihr Job normalerweise unberührt. Da das Hauptziel traditioneller Finanzleute darin besteht, ihren hochbezahlten und niedrigqualifizierten Job zu sichern, minimieren sie das berufliche Risiko, indem sie scheinbar „angemessene“ Hintergrundmanager auswählen, um ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten.

Wenn die Auswahlkriterien für Venture-Capital-Fonds darin bestehen, zu prüfen, ob der geschäftsführende Partner einem bestimmten akzeptierten Stereotyp entspricht, dann werden diese Manager auch nur in Unternehmen oder Projekten investieren, deren Gründer dem Stereotyp des „Gründers“ entsprechen. Für geschäftsorientierte Gründer muss der Lebenslauf Erfahrungen in großen Beratungsunternehmen oder Investmentbanken enthalten und wird erwartet, dass sie an bestimmten globalen Eliteuniversitäten studiert haben. Technisch orientierte Gründer hingegen benötigen Erfahrungen in hoch erfolgreichen großen Technologieunternehmen und müssen einen höheren Abschluss von anerkannten Universitäten besitzen, die hervorragende Ingenieure ausbilden. Schließlich tendieren wir aufgrund unserer sozialen Natur dazu, in Personen zu investieren, die uns näher stehen. Daher investieren VCs im Silicon Valley nur in Unternehmen, die im kalifornischen Bay Area ansässig sind, während chinesische VCs hoffen, dass die Unternehmen in ihrem Portfolio ihren Hauptsitz in Peking oder Shenzhen haben.

Das Ergebnis ist ein homogenes Echo-Kammer-Umfeld. Jeder sieht ähnlich aus, spricht, denkt, glaubt und lebt ähnlich. Daher haben alle entweder zusammen Erfolg oder zusammen Misserfolg. Dieses Umfeld ist genau das, was traditionelle Finanz-Venture-Capitalisten als Ideal empfinden, da ihr Ziel darin besteht, berufliche Risiken auf ein Minimum zu reduzieren.

Nach dem Platzen der ICO-Hypeblase, als die Gründer von Krypto-Projekten um Venture-Capital-Gelder baten, verhandelten sie tatsächlich mit dem „Teufel“. Um Kapital von den hauptsächlich in San Francisco, New York, London und Peking ansässigen Venture-Capital-Firmen zu erhalten, mussten die Gründer von Krypto-Projekten Kompromisse eingehen.

Der innere Wert von VC-Token = Bildungshintergrund des Gründers, Berufserfahrung, familiärer Hintergrund, geografische Lage

Venture-Capital-Zuweiser legen zuerst Wert auf das Team und dann auf das Produkt. Wenn der Gründer dem Stereotyp entspricht, fließen die Gelder unaufhörlich. Diese Gründer haben von Natur aus den „richtigen“ Hintergrund, und eine kleine Anzahl von Teams wird nach dem Ausgeben von Hunderten von Millionen Dollar einen Produktmarkt-Match finden, aus dem das nächste Ethereum hervorgeht. Da die meisten Teams letztendlich scheitern, wird die Entscheidungslogik der Venture-Capital-Zuweiser jedoch nicht in Frage gestellt, da die von ihnen unterstützten Gründer alle als potenziell erfolgreich angesehen werden.

Offensichtlich ist die kryptowährungspezifische Fachkompetenz nur ein nachträglich betrachteter Faktor bei der Auswahl eines Investmentteams. Dies ist der Beginn der Entfremdung zwischen Venture Capital und den letztendlichen Kleinanlegern. Das Hauptziel von Venture-Capital-Anfängern ist es, ihren Job zu sichern, während normale Kleinanleger hoffen, durch den Kauf von Token, die um das Zehntausendfache steigen, aus der Armut zu entkommen. Zehntausendfache Renditen waren einmal möglich. Wenn Sie ETH während des Ethereum-Vorverkaufs für etwa 0,33 USD gekauft haben, haben Sie bei den aktuellen Preisen bereits eine Rendite von 9000-fach erzielt. Doch die aktuellen Mechanismen der Kapitalbildung in der Kryptowelt machen solche Renditen nahezu unmöglich.

Venture-Capital-Investoren verdienen Geld, indem sie diese wertlosen, illiquiden SAFTs (Simple Agreements for Future Tokens) zwischen Fonds hin und her transferieren und dabei die Bewertungen bei jedem Transfer erhöhen. Wenn diese problematischen Krypto-Projekte schließlich auf zentralisierten Handelsplattformen (CEX) gelistet werden, beträgt ihre voll verwässerte Bewertung (FDV) oft über 1 Milliarde Dollar. Um eine 10.000-fache Rendite zu erzielen, muss die FDV auf eine extrem übertriebene Zahl steigen – eine Zahl, die sogar den gesamten Wert aller fiat-basierten Vermögenswerte übersteigt... und dies bezieht sich nur auf ein Projekt. Das ist auch der Grund, warum Kleinanleger lieber auf einen Meme-Coin mit einer Marktkapitalisierung von 1 Million Dollar setzen als auf ein von den „angesehensten“ Venture-Capital-Gruppen unterstütztes Projekt mit einer FDV von 1 Milliarde Dollar. Das Verhalten der Kleinanleger folgt tatsächlich der Logik, die erwartete Rendite zu maximieren.

Wenn Kleinanleger bereits begonnen haben, das VC-Token-Modell abzulehnen, was macht ICOs dann im Grunde attraktiver?

Innere Werte der ICO = Virale Verbreitung des Inhalts + Potenzielle Technologie

Meme:

Ein Projektteam, das ein Produkt mit klaren Zielen, visueller Attraktivität und einem Gefühl für den aktuellen Kryptowährungs-Trend auf den Markt bringt, hat „Meme-Wert“. Wenn dieses „Meme“ ansprechend ist und sich verbreitet, erhält das Projekt Aufmerksamkeit. Das Ziel des Projekts ist es, Nutzer mit möglichst niedrigen Kosten anzuziehen und ihnen dann Produkte oder Dienstleistungen zu verkaufen. Ein Projekt, das im Gedächtnis bleibt, kann Nutzer schnell an die Spitze seines Wachstumstrichters bringen.

Potenzielle Technologie:

ICOs (Initial Coin Offerings) treten normalerweise in der frühen Phase des Projektlebenszyklus auf. Ethereum sammelte zuerst Geld und entwickelte dann das Produkt. In diesem Modell ist das Vertrauen der Gemeinschaft in das Projektteam implizit, basierend auf der Annahme, dass sie mit finanzieller Unterstützung wertvolle Produkte schaffen können. Daher können potenzielle Technologien auf folgende Weisen bewertet werden:

1. Hat das Team bedeutende Produkte im Web2- oder Web3-Bereich entwickelt?

2. Ist die von dem Team geplante Technologie technisch machbar?

3. Kann diese potenzielle Technologie ein global relevantes Problem lösen und letztendlich Millionen oder sogar Milliarden von Nutzern anziehen?

Technologie-Gründer, die die oben genannten Kriterien erfüllen, sind möglicherweise nicht die gleiche Kategorie wie die „Eliten“, in die die Venture-Capital-Firmen investieren würden. Die Krypto-Community legt nicht so viel Wert auf familiäre Hintergründe, frühere berufliche Erfahrungen oder spezifische Bildungsqualifikationen. Diese Bedingungen sind zwar von Vorteil, aber wenn sie dem Gründerteam nicht geholfen haben, früher hervorragenden Code zu liefern, sind sie bedeutungslos. Die Gemeinschaft ist eher bereit, Andre Cronje zu unterstützen als einen ehemaligen Google-Mitarbeiter, der an der Stanford-Universität graduierte und Mitglied des Battery Clubs ist.

Obwohl die meisten ICOs (99,99%) nach einem Zyklus fast auf null zurückfallen, gibt es immer noch einige Teams, die in der Lage sind, aufgrund ihres „Meme-Effekts“ Technologien zu entwickeln, die Nutzer anziehen. Diese frühen Investoren in ICOs haben die Möglichkeit, 1000-fache oder sogar 10.000-fache Renditen zu erzielen. Das ist das Spiel, das sie spielen wollen. Die Spekulation und Volatilität von ICOs sind eine Eigenschaft, kein Mangel. Wenn Kleinanleger sichere, langweilige Investitionen wünschen, können sie die Aktienhandelsplattformen der globalen traditionellen Finanzen wählen. In den meisten Rechtsordnungen erfordert ein IPO (Erstangebot von Aktien), dass Unternehmen profitabel sind, während das Management eine Reihe von Erklärungen abgeben muss, um der Öffentlichkeit zu versichern, dass keine betrügerischen Handlungen vorliegen. Aber für die normalen Kleinanleger liegt das Problem beim IPO darin, dass sie keine lebensverändernden Renditen bringen können, da die Venture-Capital-Firmen bereits in der frühen Phase die Gewinne aufgeteilt haben.

Wenn ICOs offensichtlich Kapital für Technologien bereitstellen können, die virale Verbreitung und potenzielle globale Auswirkungen haben, wie können wir sie „wieder großartig“ machen?

ICO-Fahrplan

In ihrer reinsten Form erlaubt ICO jedem Team mit Internetverbindung, sein Projekt der Krypto-Community vorzustellen und Finanzmittel zu erhalten. Das Team wird eine Website ins Leben rufen, die die Teammitglieder, das zu entwickelnde Produkt oder die Dienstleistung, die entsprechenden Qualifikationen und den Marktbedarf für ihr Produkt oder ihre Dienstleistung detailliert beschreibt. Danach können Investoren – nun ja, oder „Spekulanten“ – Kryptowährung an die On-Chain-Adresse senden und nach einer bestimmten Zeit die verteilten Tokens erhalten. Alle Aspekte des ICO, wie Zeitplan, Fundraising-Betrag, Token-Preis, Art der Entwicklungstechnologie, Teamzusammensetzung und Region der Investoren, werden vollständig vom ICO-Team festgelegt und nicht von irgendwelchen Gatekeepern (z.B. VC-Fonds oder zentralen Handelsplattformen) kontrolliert. Das ist der Grund, warum zentralisierte Vermittler ICOs hassen – weil sie keine Daseinsberechtigung haben. Die Gemeinschaft liebt jedoch ICOs, da sie eine Vielzahl von Projekten bieten, die von Menschen aus verschiedenen Hintergründen initiiert wurden, und denjenigen, die bereit sind, hohe Risiken einzugehen, die Möglichkeit geben, die höchsten Renditen zu erzielen.

ICOs erleben ein Comeback, weil die gesamte Branche einen vollständigen Zyklus durchlaufen hat. Wir haben Freiheit genossen, aber dadurch auch unsere Flügel verbrannt; dann haben wir die Unterdrückung durch die Diktatur der VCs und zentralisierten Handelsplattformen (CEX) gespürt und uns gegen die überbewerteten Müllprojekte gewehrt, die sie uns aufgezwungen haben. Jetzt, in einem aufkeimenden Bullenmarkt, der durch massives Geld-Drucken in den USA, China, Japan und der EU unterstützt wird, sind die Spekulanten des Krypto-Marktes wieder bereit, in hochriskante ICOs zu investieren. Jetzt ist die Zeit für „fast wohlhabende“ Krypto-Spekulanten, ihr Kapital zu streuen und auf den nächsten Ethereum zu hoffen.

Die nächste Frage ist: Was wird dieses Mal anders sein?

Zeitplan:

Heutzutage kann ein Team in nur wenigen Minuten durch Frameworks wie Pump.fun Token-Listings durchführen, unterstützt von liquideren dezentralen Handelsplattformen (DEX), um durch ICOs Kapital zu beschaffen und innerhalb weniger Tage die Token auszuliefern. Dies steht im krassen Gegensatz zu der letzten ICO-Runde, in der es Monate oder sogar Jahre dauern konnte, von der Zeichnung bis zur Token-Auslieferung. Jetzt können Investoren neu ausgegebene Token sofort auf Plattformen wie Uniswap oder Raydium handeln.

Dank der Investition von Maelstrom in die Oyl-Wallet hatten wir das Glück, einige potenziell bahnbrechende Smart-Contract-Technologien vorab zu sehen, die auf der Bitcoin-Blockchain basieren. Alkanes ist ein brandneues Meta-Protokoll, das darauf abzielt, Smart Contracts über das UTXO-Modell in Bitcoin zu integrieren. Ich kann seine Funktionsweise nicht vollständig nachvollziehen, aber ich hoffe, dass Menschen, die klüger und geschickter sind als ich, ihren GitHub-Code überprüfen und selbst entscheiden können, ob es sich lohnt, darauf aufzubauen. Ich freue mich sehr darauf, dass Alkanes den ICO-Release in der Bitcoin-Ökologie exponentiell steigert.

Liquidität:

Da Kleinanleger von Meme-Coins besessen sind, haben sie ein starkes Verlangen danach, extrem spekulative Assets auf dezentralen Handelsplattformen (DEX) zu handeln. Das bedeutet, dass ICO-Tokens, die an Investoren ausgegeben werden, sofort gehandelt werden können, was eine echte Preisfindung ermöglicht.

Obwohl ich Solana nicht mag, muss ich zugeben, dass Pump.fun tatsächlich einen positiven Einfluss auf die Branche hatte, da dieses Protokoll es nicht-technischen Nutzern ermöglicht, innerhalb weniger Minuten ihre eigenen Meme-Coins auszugeben und zu handeln. Um diesen Trend der Demokratisierung des Finanz- und Kryptowährungshandels fortzusetzen, investierte Maelstrom in ein Projekt, das darauf abzielt, die bevorzugte Handelsplattform für Meme-Coins, alle Kryptowährungen und neu ausgegebene ICOs zu werden.

Spot.dog baut eine Handelsplattform für Meme-Coins auf, um Web2-Nutzer anzuziehen. Ihr „Geheimrezept“ liegt nicht in der Technologie, sondern in den Distributionskanälen. Die aktuellen Plattformen für Meme-Coins sind größtenteils für Krypto-Händler konzipiert. Beispielsweise erfordert Pump.fun, dass Benutzer über Kenntnisse zu Solana-Wallets, Token-Austausch und Slippage verfügen. Die normalen Nutzer, die Barstool Sports folgen, r/wsb abonnieren, Aktien über Robinhood handeln und auf ihre Lieblingsmannschaften bei DraftKings wetten, werden sich entscheiden, bei Spot.dog zu handeln.

Spot.dog hat von Anfang an einige herausragende Partnerschaften geschlossen. Zum Beispiel wird der „Kryptowährungs-Kauf-Button“ auf der Social-Trading-Plattform Stocktwits (mit 1,2 Millionen aktiven Nutzern) von Spot.dog unterstützt. Darüber hinaus ist der einzige Partner des **$MOTHER Telegram Trading Bots** von Iggy Azalea – genau, Spot.dog.

Ich wette, dass ihr Spekulanten sicher wissen wollt, wann eure Tokens herauskommen, oder? Keine Sorge, wenn die Zeit reif ist und wenn ihr interessiert seid, „all-in“ auf das Governance-Token von Spot.dog zu gehen, sage ich euch, wann es soweit ist!

UI/UX:

Die Krypto-Community ist bereits sehr vertraut mit nicht verwalteten Browser-Wallets wie Metamask und Phantom. Krypto-Investoren sind es gewohnt, ihre Krypto-Browser-Wallets zu laden, sie mit dApps zu verbinden und dann Vermögenswerte zu kaufen. Diese Nutzung wird ICOs erleichtern.

Blockchain-Geschwindigkeit:

Im Jahr 2017 führten beliebte ICOs häufig zu einem Zusammenbruch des Ethereum-Netzwerks. Die Gasgebühren stiegen, und normale Nutzer konnten das Netzwerk nicht zu angemessenen Kosten nutzen. Bis 2025 werden die Kosten für den Blockraum von Ethereum und anderen Layer-1-Blockchains wie Solana und Aptos äußerst niedrig sein. Die aktuelle Verarbeitungsfähigkeit hat sich im Vergleich zu 2017 um mehrere Größenordnungen verbessert. Wenn ein Team eine große Anzahl von spekulativen „Degen“-Unterstützern anziehen kann, wird seine Fähigkeit zur Kapitalbeschaffung nicht mehr durch langsame und teure Blockchains eingeschränkt.

Da die Transaktionskosten von Aptos äußerst niedrig sind, hat es die Möglichkeit, die bevorzugte Blockchain-Plattform für ICOs zu werden.

Durchschnittliche Transaktionsgebühr (USD):

• Aptos: $ 0.0016 • Solana: $ 0.05

• Ethereum: $ 5.22

Die Notwendigkeit, „Nein“ zu sagen

Ich habe einen Ansatz zur Lösung der „Krankheit der zentralisierten Handelsplattformen (CEX)“ vorgeschlagen – ICO. Jetzt müssen die Projektleiter jedoch die richtigen Entscheidungen treffen. Aber um zu verhindern, dass sie dies nicht verstehen, müssen die normalen Krypto-Investoren entschieden „Nein“ sagen.

Sagen Sie „Nein“ zu den folgenden Situationen:

• Von Venture-Capital unterstützte, hohe FDV (voll verwässerte Bewertung), niedrige Zirkulation

• Tokens, die auf zentralisierten Handelsplattformen mit überbewerteten Erstnotierungen erscheinen

• Diejenigen, die angebliches „irrationales“ Handelsverhalten anpreisen

Die ICOs im Jahr 2017 hatten in der Tat viele offensichtliche „schlechte Projekte“. Das schädlichste ICO war EOS. Block.one sammelte 4,1 Milliarden Dollar in Kryptowährung, um EOS aufzubauen, aber nach dem Start von EOS war es fast unauffindbar. Das ist nicht ganz richtig; die Marktkapitalisierung von EOS beträgt immer noch erstaunliche 1,2 Milliarden Dollar. Dies zeigt, dass selbst „schlechte Projekte“ wie EOS, die zur Zeit des Blasenhochpunktes ausgegeben wurden, weit davon entfernt sind, wertlos zu sein. Als jemand, der die Finanzmärkte liebt, muss ich zugeben, dass die Struktur und Ausführung des EOS ICO als „Kunst“ bezeichnet werden kann. Die Projektgründer sollten eingehend studieren, wie Block.one durch ICOs oder Token-Verkäufe die größte Menge an Kapital aller Zeiten gesammelt hat.

Ich erwähne dies, um die Logik der risikoadjustierten Investitionen zu erklären: Wenn die Investitionsanteile richtig verteilt werden, kann selbst ein Projekt, das eigentlich auf null gehen sollte, nach einem ICO einen gewissen Wert behalten. Frühe Investitionen in ICOs sind der einzige Weg, um 10.000-fache Renditen zu erzielen, aber ohne Himmel gibt es keine Hölle. Um 10.000-fache Renditen zu verfolgen, müssen Sie das Risiko akzeptieren, dass der Wert der meisten Investitionen nach dem ICO nahe null liegen könnte. Doch das ist immer noch weit besser als das aktuelle Modell der VC-Tokens. Heutzutage sind 10.000-fache Renditen bei VC-Tokens nahezu unmöglich, während es nicht ungewöhnlich ist, einen Verlust von 75 % einen Monat nach der Notierung auf einer CEX zu erleben. Normale Investoren haben unbewusst die schlechten Risiko-Rendite-Verhältnisse der VC-Tokens wahrgenommen und wenden sich stattdessen den Memecoins zu. Lassen Sie uns durch ICOs erneut Begeisterung für neue Projekte schaffen und den Investoren die Möglichkeit geben, großen Reichtum zu erlangen, und ICOs wieder an die Spitze bringen! [Link zum Originaltext]