Autor: Wenser, Odaily Planet Daily
Mit dem Urteil des „US-Gerichts, das die Sanktionen gegen den Tornado Cash Smart Contract für illegal erklärt“ stieg der Preis seines Tokens TORN zeitweise um über das 10-fache auf 43 US-Dollar, und der Bereich der Privatsphäre erlangte erneut hohe Aufmerksamkeit.
Mit diesem Rückenwind kehrt die zuvor den Markt FOMO auslösende anonyme Diskussionsanwendung anoncast unter dem Farcaster-Protokoll wieder ins Rampenlicht zurück.
Ursprünglich hatte das Projekt-Token ANON das Interesse von Vitalik, dem Mitbegründer von Ethereum, und Jesse Pollak, dem Leiter des Base-Protokolls, geweckt. Anschließend lobte Vitalik dessen „gute Chance, die beste Meinungsfreiheit zu zeigen und gleichzeitig nicht in den Sumpf von Spam und qualitativ minderwertigem Inhalt zu geraten“. Gestern gab es in der Anwendung und dem offiziellen X-Plattform-Konto ein „ANONFUN vs anonfun Token-Groß- und Kleinbuchstaben-Streit“.
Kann anoncast in Zukunft zum „Stern am Himmel der Privatsphäre“ werden? Wird die Marktkapitalisierung des ANON-Tokens 100 Millionen US-Dollar erreichen? Können anoncast und Clanker neue Funken sprühen? Wohin könnte anoncast in Zukunft führen?
Die Odaily Planet Daily wird in diesem Artikel die oben genannten Fragen nacheinander erörtern, um den Lesern als Referenz zu dienen. (Hinweis: Der folgende Inhalt ist keine Anlageberatung, bitte wählen Sie Ihre Investitionsziele mit Bedacht.)
ANONs Vergleichstoken: Führer im Bereich Privatsphäre - TORN
Am 27. November stellte das fünfte Berufungsgericht der USA fest, dass die Sanktionen gegen den Tornado Cash Smart Contract illegal sind.
Die Nachricht sorgte für Aufregung in der Branche.
Immerhin war die vorherige Sanktionierung von Tornado Cash durch das amerikanische Finanzministerium (OFAC) ein großes Thema, die Gründer von Tornado Cash, Alexey Pertsev, und der Hauptentwickler Roman Storm wurden im Mai und September dieses Jahres in den Niederlanden und den USA von den Behörden genehmigt oder strafrechtlich verfolgt. Der Preis des Projekttokens TORN fiel von einem Höchstpreis von etwa 436 US-Dollar auf etwa 2 US-Dollar, und jetzt hat der Bereich der Privatsphäre eine Wendung genommen.
Später wurde die Nachricht auch von Paul Grewal, dem Chief Legal Officer von Coinbase, bestätigt, der postete: -
Das Recht auf Privatsphäre hat gesiegt. Heute hat das fünfte Berufungsgericht der USA entschieden, dass die Sanktionen des US-Finanzministeriums gegen den Tornado Cash Smart Contract illegal sind. Dies ist ein historischer Sieg für Kryptowährungen und alle, die sich für die Verteidigung der Freiheit einsetzen.
Jetzt müssen diese Smart Contracts von der Sanktionsliste entfernt werden, Amerikaner werden wieder erlaubt sein, dieses Datenschutzprotokoll zu verwenden. Mit anderen Worten, das überbordende Verhalten der Regierung kann nicht fortgesetzt werden. Niemand möchte, dass Kriminelle Krypto-Protokolle verwenden, aber der Kongress hat nicht autorisiert, dass aufgrund einer kleinen Anzahl von schlechten Nutzern die Open-Source-Technologie vollständig blockiert wird. Diese Sanktionen haben die Befugnisse des Finanzministeriums auf ein unerkennbares Maß ausgeweitet, dem das fünfte Berufungsgericht zustimmte.
Konkret hat das Gericht entschieden, dass, obwohl das Finanzministerium das Recht hat, Maßnahmen gegen „Vermögen“ zu ergreifen, die Kern-Smart-Contracts von Tornado Cash, die Open-Source und unveränderlich sind, nicht von irgendjemandem besessen werden können und daher nicht zu den sanktionierten „Vermögen“ gehören.
Einfach gesagt, der Tornado Cash-Fall hat unter dem Vorwand der „Technologie-Unschuld“ der Krypto-Industrie zu einem phasenweisen Sieg verholfen.
Es ist nicht verwunderlich, dass Balaji Srinivasan, ehemaliger CTO von Coinbase und berühmter Krypto-Unternehmer, ausrief: „Privatsphäre hat gesiegt. Smart Contracts haben gesiegt. Tornado Cash hat gesiegt. Und OFAC hat verloren.“
Und als Teil des Ethereum-Ökosystems wird die anonyme Anwendung anoncast im Base-Ökosystem natürlich auch ihren Platz haben.
Erstens, aus der Perspektive der ökologischen Positionierung ist anoncast eines der „drei Werkzeuge souveräner Individuen“. Zuvor hatte Vitalik anoncast mit dem beliebten Produkt Krypto-Vorhersagemarkt Polymarket, das in diesem Jahr aufkam, diskutiert und gesagt, dass beide das Ziel verfolgen, „Kryptowährungen zu nutzen, um konkrete Veränderungen in der Welt zu bewirken und die Welt freier, offener und kooperativer zu gestalten“; die offizielle anoncast-Website gab zuvor bekannt, dass sie sich mit Polymarket und Railgun als „Werkzeuge souveräner Individuen“ eingruppiert, wobei ersteres die Meinungsfreiheit der anonymen Äußerungen sichert; die letzten beiden sind jeweils Meinungsprognosen und Privatsphäre-Protokolle.
Zweitens, aus der Perspektive der Marktkapitalisierung befindet sich das Marktpotenzial von ANON noch in der Phase der frühen Entdeckung. Laut Coingecko-Daten betrug die Marktkapitalisierung von TORN zeitweise fast 150 Millionen US-Dollar, basierend auf einem Gesamtangebot von 10 Millionen Token, wobei die tatsächliche Umlaufmenge unter 4 Millionen liegt und der Preis pro Token zeitweise 436 US-Dollar erreichte; im Vergleich dazu beträgt laut GMGN-Daten das gesamte Angebot von ANON 1 Milliarde Token, die derzeitige Marktkapitalisierung beträgt nur 28 Millionen US-Dollar, der Preis pro Token liegt nur bei 0,028 US-Dollar. In Bezug auf das Verhältnis von Angebot zu Marktkapitalisierung hat ANON ein potenzielles Marktkapazitätswachstum von etwa 5-8 Mal; das Wachstumspotenzial des Preises pro Token liegt bei etwa 10-15 Mal. Natürlich gibt es noch gewisse Unterschiede im Anwendungsbereich der beiden Protokolle und der Marktwirkung.
Schließlich, aus der Perspektive des zukünftigen Wachstums, bietet die anoncast-Anwendung eine größere Marktfle xibilität. Als eine Kettenanwendung, die aus dem Farcaster-Protokoll-Client Supercast und superanon hervorgegangen ist, hat anoncast eine Reihe von Veränderungen hervorgebracht: Zum Beispiel ist das offizielle X-Plattform-Konto zu einer „dezentralisierten anonymen Diskussionsplattform“ geworden; die Kombination mit der KI-Agenten-Anwendung Clanker zum Token-Release hat auch den Spielraum für „anonymen Token-Release mit einem Klick“ eröffnet; in Zukunft wird anoncast auf der Grundlage von Ethereum-Ökosystem, Base-Ökosystem und Farcaster-Ökosystem weiterhin wachsen und sich allmählich entwickeln, mit der Aussicht, einen Weg für ein „dezentralisiertes anonymes Meinungsprotokoll auf der Grundlage von Open-Source-Entwicklung“ zu ebnen.
Diese drei Hauptgründe schaffen gemeinsam eine relativ solide Entwicklungsbasis für anoncast und den ANON-Token. Darüber hinaus hat Farcaster-Mitbegründer Dan Romero zuvor mehrfach anoncast unterstützt, und Vitalik hat nicht nur Token gekauft, sondern auch mit dem Entwickler von anoncast @Slokh über technische Details wie „ob es möglich ist, eine serverlose Version der Anwendung zu erstellen“ diskutiert.
anoncast ist ein Open-Source-Protokoll
Natürlich, nachdem so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen wurde, kann anoncast, das mit „anonymer Meinungsäußerung + anonymem Token-Release“ wirbt, nicht ohne einige dramatische Wendungen auskommen, insbesondere der gestern stattgefundene „Token-Groß- und Kleinbuchstaben-Streit“ ist besonders erwähnenswert.
Der Streit um die Token-Groß- und Kleinbuchstaben ist erneut entbrannt: anonfun VS ANONFUN?
Am 27. November, als Clanker sich in einer boomenden Entwicklungsphase befand, gab das offizielle X-Plattform-Konto von anoncast, als „neuer Stern der sozialen Anwendungen auf der Base-Kette“, bekannt, dass die Funktion zur anonymen Token-Emission anonfun eingeführt wurde.
Es wird berichtet, dass „um ein anonymes Token (anonfun coin) zu veröffentlichen, man @clanker auf anoncast erwähnen und ihm mitteilen sollte, was man veröffentlichen möchte, z.B. Token-Symbol, Namen und Bild. Wenn es gefördert wird, wird es an @anonfun veröffentlicht und über Clanker veröffentlicht.“
Tweet-Bild
Später erstellte ein anonymes Community-Mitglied über Clanker das anonfun-Token, und inspiriert durch die gleiche Ticker-Bezeichnung wie die Anwendung, überschritt anonfun an einem kurvenreichen Tag am 28. November um 14 Uhr erfolgreich eine Marktkapitalisierung von 1 Million US-Dollar, aber bald begann sich die Situation dramatisch zu verschlechtern.
Laut Recherchen von @sylphy, einem Mitglied der Farcaster-Community, wurde festgestellt, dass der Schöpfer des anonfun-Tokens nicht von der offiziellen anoncast-Gruppe kommt, sondern ein Konto mit dem Namen anonfuntoken (FID: 886516) ist. Dieses Konto hat später den Token-Post gelöscht, was dazu führte, dass das „Geburtszertifikat“ von anonfun verloren ging.
Auf der anderen Seite steht ANONFUN, das scheinbar von anoncast offiziell unterstützt wird und bald auf den Markt kommen wird (Hinweis: Aufgrund des anonymen Diskussionsmechanismus von anoncast können wir nicht bestätigen, ob der Schöpfer von ANONFUN ein offizieller anoncast-Mitarbeiter ist).
Am 28. November um 16 Uhr entdeckte die Community, dass das offizielle anoncast-Konto auf der X-Plattform und das Farcaster-Konto gleichzeitig den ANONFUN-Token und die Vertragsadresse veröffentlicht hatten. Das Projekt wurde aufgrund von Spekulationen der Community-Mitglieder, dass es von offiziellen anoncast-Mitarbeitern veröffentlicht wurde, von FOMO betroffen, und die Marktkapitalisierung stieg innerhalb weniger Stunden vorübergehend auf etwa 2,7 Millionen US-Dollar.
Die anonymen Tweets des offiziellen anoncast-Kontos wurden inzwischen gelöscht.
Aber auch ANONFUN ist nicht unbedingt „offiziell legitim“.
Später postete ein Mitglied der anonymen Community den Hinweis: „Lass mich die Fakten klären: anoncast arbeitet mit clanker zusammen, daher kann clanker am Erntedankfest nur von @anonfun erstellt werden (Hinweis: Zuvor hatte Clanker angekündigt, vorübergehend geschlossen zu sein, bis nachfolgende Updates veröffentlicht werden); 2. Das ANONFUN-Token wurde von Mitgliedern der anonymen Community und nicht von Entwicklern herausgebracht; 3. Der Token überschritt innerhalb von 15 Minuten eine Marktkapitalisierung von 1 Million US-Dollar.“
anonfun und ANONFUN
Laut GMGN-Daten ist der Preis von anonfun derzeit auf etwa 0,000001 US-Dollar gefallen, und die Marktkapitalisierung ist im Laufe der Zeit um etwa 90 % gefallen, derzeit etwa 100.000 US-Dollar; der Preis von ANONFUN ist derzeit auf etwa 0,000005 US-Dollar gefallen, die Marktkapitalisierung ist im Vergleich zum Höchststand auf 20 % gefallen, derzeit etwa 538.000 US-Dollar.
Nachdem das anonyme Token-Release zu einer Form von „dezentraler Macht“ geworden ist, wird der Markt zum Schatten der Emotionen, und in diesem Streit um die Groß- und Kleinbuchstaben des Tokens gibt es derzeit keinen Gewinner.
Zukünftige Richtung von anoncast: Community-Notizen, Meldestelle oder anonymer Token-Release-Plattform?
Laut Informationen von der offiziellen Website von anoncast sind die Anforderungen für Beiträge wie folgt:
Besitzt 5.000 ANON (aktuell etwa 135 US-Dollar): Postet an den anonymen Informationsfluss-Account @rawanon;
Besitzt 2.000.000 ANON (aktuell etwa 54.000 US-Dollar): Beiträge auf @anoncast und der X/Twitter-Plattform bewerben;
Besitzt 2.000.000 ANON (aktuell etwa 54.000 US-Dollar): Kann Beiträge löschen.
anoncast-Website-Oberfläche
In der Zwischenzeit hat die auf anoncast und Clanker basierende anonyme Token-Release-Anwendung anonfun ebenfalls ihr eigenes „Token-Ökosystem“ hervorgebracht.
Laut Dune-Daten beträgt die Gesamtmarktkapitalisierung der aktuellen Tokenprojekte von anonfun x Claner v3 etwa 3,682 Millionen US-Dollar; das 24-Stunden-Handelsvolumen beträgt etwa 6,779 Millionen US-Dollar, wobei ACLANK (0x2b80c582d1e7c6b2c7742c0ed089ac7327f31527) vorübergehend mit 1,8 Millionen US-Dollar an der Spitze steht; ANONFUN (0x370ec5bcde87c50e89a797db6107eb2e2ffe9f58) mit 760.000 US-Dollar an zweiter Stelle; ? (0x3fdfef8508deffffefba88c6a15788d2a4feb874) hat mit dem häufigen Frosch-Symbol von Meme-Token an Popularität gewonnen, die derzeitige Marktkapitalisierung beträgt etwa 110.000 US-Dollar und belegt vorläufig den dritten Platz.
Insgesamt gibt es drei mögliche Richtungen für anoncast:
Erstens, die Community Notes (Gemeinschaftsnotizen), die Vitalik zuvor mehrfach erwähnt hat (erstmals am 7. Juli erwähnt: einmal als führende soziale Erkennungstechnologie bezeichnet; einmal als sehr komplementär zu Vorhersagemärkten und Community Notes bezeichnet), die auf die Kraft der dezentralisierten Gemeinschaft angewiesen sind, um ein bestimmtes Ereignis oder einen bestimmten Inhalt zu kennzeichnen, ähnlich wie das Feedback von „Community-Lesern“ unter einigen Tweets auf der X-Plattform, die Anonymität von anoncast kann mithilfe von ZK-Technologie eine bequeme Diskussionsumgebung für diese Art von Anwendungen bieten;
Zweitens spielt es eine ähnliche Rolle wie die Whistleblower-Hotline im „Prism-Skandal“, in diesem Bereich hat anoncast auch einige Fortschritte gemacht. Aber solche Anwendungen sind derzeit durch die zu geringe Nutzerzahl im Farcaster-Ökosystem eingeschränkt, im Vergleich dazu ist der Einflussbereich und die Nutzergruppe begrenzt;
Drittens, es wird zu einer anonymen Token-Release-Plattform, die anonymen Token-Herausgebern eine bequeme Produktionsumgebung bietet und bis zu einem gewissen Grad als „Nährboden“ bezeichnet werden kann, schließlich hat Clanker die Eintrittsbarriere zum Token-Release durch KI-Agenten weiter gesenkt; darüber hinaus unterstützt anoncast auch bereits die optionale Identitätsüberprüfung, was es Token-Erstellern erleichtert, nachfolgend „Identitätsüberprüfungen“ und „Renditen“ zu erhalten.
Eine weitere Überlegung ist, dass anoncast, wenn es weiterhin den Meme-Effekt nutzen kann und eine breitere Verbreitung und Aufmerksamkeit erhält, möglicherweise zu einer großen „Cyber-Aufmerksamkeitsplattform“ wird – einer „anonymen Werbetafel“, die 7x24 Stunden in Betrieb ist, ähnlich wie viele Krypto-Projekte zuvor versucht haben; natürlich könnte dies auch die Entstehung von „Krypto-Betrugsfällen“ weiter anheizen.
Immerhin hat sogar Musk 2021 einmal gesagt: „Twitter ist im Grunde ein Werbeplatz für Krypto-Betrug.“
Fazit: ANON ist nicht nur ein Meme-Token, sondern auch eine Mauer zum Schutz der Privatsphäre.
In Zukunft, ob anoncast und ANON die Verantwortung als „neue Stars im Bereich der Privatsphäre“ übernehmen können, hängt hauptsächlich davon ab, ob sie in den folgenden zwei Bereichen glänzen können:
Erstens, ob es weiterhin die Aufmerksamkeit und Anwendung von Führungspersönlichkeiten der Krypto-Branche wie Vitalik erhalten kann;
Zweitens, ob es in der Lage sein kann, in bedeutenden sozialen Ereignissen eine Rolle zu spielen.
Wenn der Wert des zweiten Punktes weiterentwickelt werden kann, wird anoncast nicht nur eine Kettenanwendung für anonyme soziale Interaktionen sein, sondern ein „anonymes Protokoll“ auf dem gleichen Niveau wie Tornado Cash, wobei der Unterschied darin besteht, dass letzteres hauptsächlich die „Anonymität von Geldern“ erfüllt, während ersteres hauptsächlich die „Anonymität der Meinungsfreiheit“ benötigt.
So wird ANON nicht nur ein gewöhnlicher „Privatsphäre-Meme-Token“ sein, sondern auch eine „Cyber-Mauer“ zum Schutz der Meinungsfreiheit und des Rechts auf Privatsphäre errichten.