Autor: Wenser, Odaily Planet Daily
Mit dem Abschluss der Entscheidung des US-Gerichts, dass die Sanktionen des US-Finanzministeriums gegen den Tornado Cash Smart Contract illegal sind, stieg der Preis des Tokens TORN zeitweise um mehr als das 10-fache auf 43 Dollar, und der Datenschutzbereich erlangte erneut hohe Aufmerksamkeit.
Dank dieses Rückenwinds ist die anonyme Kommunikationsanwendung anoncast, die zuvor FOMO auf dem Markt ausgelöst hat, wieder ins Rampenlicht gerückt.
Ursprünglich erhielt das Token des Projekts ANON Unterstützung von Vitalik, dem Mitbegründer von Ethereum, und Jesse Pollak, dem Leiter des Base-Protokolls. Vitalik lobte später seine „gute Chance, die besten Meinungsäußerungen zu zeigen und gleichzeitig in die Falle von Spam und minderwertigen Inhalten zu vermeiden“. Gestern gab es auf der App und dem offiziellen X-Plattformkonto eine „ANONFUN vs anonfun Token Groß- und Kleinschreibung Streitigkeit“.
Wird anoncast in Zukunft ein „neuer Star im Datenschutzbereich“ werden? Wird der ANON Token eine Marktkapitalisierung von 100 Millionen Dollar erreichen? Wird anoncast mit Clanker neue Funken schlagen? Wo könnte anoncast in der Zukunft hingehen?
Odaily Planet Daily wird in diesem Artikel die oben genannten Fragen einzeln erörtern, zur Referenz für die Leser. (Anmerkung: Der folgende Inhalt stellt keine Anlageberatung dar, bitte sei vorsichtig bei der Auswahl von Anlageobjekten.)
Das Vergleichstoken von ANON: der führende Token im Datenschutzbereich—TORN
Am 27. November zeigte ein Gerichtsdokument des US-Berufungsgerichts des fünften Bezirks, dass das US-Gericht die Sanktionen gegen den Tornado Cash Smart Contract für rechtswidrig erklärte.
Die Nachricht sorgte für Aufregung in der Branche.
Immerhin sorgte die Sanktionierung von Tornado Cash durch das US-Finanzministerium und das Bureau of Foreign Assets Control (OFAC) für viel Aufregung. Die Gründer und Kernentwickler von Tornado Cash, Alexey Pertsev und Roman Storm, wurden im Mai und September dieses Jahres in den Niederlanden und den USA von den Behörden geprüft oder strafrechtlich verfolgt. Der Preis des Projekt-Tokens TORN fiel von etwa 436 Dollar auf etwa 2 Dollar, aber nun gibt es eine Wende im Datenschutzbereich.
Später wurde diese Nachricht auch vom Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, bestätigt, der schrieb, dass—
Der Datenschutz hat gewonnen. Heute entschied das US-Berufungsgericht des fünften Bezirks, dass die Sanktionen des US-Finanzministeriums gegen den Tornado Cash Smart Contract illegal sind. Dies ist ein historischer Sieg für die Kryptowährung und alle, die sich für die Verteidigung der Freiheit einsetzen.
Jetzt müssen diese Smart Contracts von der Sanktionsliste gelöscht werden, Amerikaner werden wieder in der Lage sein, dieses Datenschutzprotokoll zu verwenden. Mit anderen Worten, die Überschreitung der Befugnisse der Regierung kann nicht fortgesetzt werden. Niemand möchte, dass Kriminelle Krypto-Protokolle verwenden, aber der Kongress hat nicht die Autorität erteilt, die Open-Source-Technologie vollständig zu blockieren, nur weil eine kleine Gruppe von Nutzern böse ist. Diese Sanktionen erweitern die Befugnisse des Finanzministeriums auf ein nicht erkennbares Maß, und das fünfte Berufungsgericht stimmt dem zu.
Konkret hat das Gericht entschieden, dass, obwohl das Finanzministerium das Recht hat, gegen „Vermögen“ vorzugehen, die zentralen Open-Source, unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash niemandem gehören können und daher nicht zu den sanktionierten „Vermögen“ gehören.
Kurz gesagt, der Tornado Cash Vorfall hat mit der „Technologie ist unschuldig“-Argumentation der Kryptoindustrie einen vorübergehenden Sieg verschafft.
Es ist nicht verwunderlich, dass der ehemalige CTO von Coinbase, der bekannte Krypto-Unternehmer Balaji Srinivasan, begeistert ausrief: „Datenschutz hat gewonnen. Smart Contracts haben gewonnen. Tornado Cash hat gewonnen. Und OFAC hat verloren.“
Als Teil des Ethereum-Ökosystems wird die Datenschutzanwendung anoncast natürlich auch ihren Platz haben.
Zunächst einmal ist anoncast aus ökologischer Sicht eines der drei „Werkzeuge für souveräne Individuen“. Vitalik hat zuvor anoncast zusammen mit dem im Jahr 2021 beliebten Produkt, dem Krypto-Vorhersagemarkt Polymarket, diskutiert und gesagt, dass beide das Ziel verfolgen, „Kryptowährungen zu nutzen, um konkrete Veränderungen in der Welt zu bewirken und die Welt freier, offener und kooperativer zu gestalten“; das offizielle anoncast-Konto hat auch erklärt, dass es sich mit Polymarket und Railgun als „Werkzeuge für souveräne Individuen“ zusammenreiht, wobei erstere die Meinungsfreiheit der persönlichen anonymen Äußerung sichert; die beiden anderen sind jeweils Bürgerprognosen und Datenschutzprotokolle.
Zweitens, aus der Sicht der Marktkapitalisierung betrachtet, befindet sich das Marktpotenzial von ANON noch in der frühen Entdeckungsphase. Laut Coingecko-Daten lag die Marktkapitalisierung von TORN zeitweise bei fast 150 Millionen Dollar, basierend auf einer Gesamtmenge von 10 Millionen und einer tatsächlichen Umlaufmenge von weniger als 4 Millionen, wobei der Preis eines einzelnen Tokens zeitweise 436 Dollar betrug; im Vergleich dazu beträgt die Gesamtversorgung von ANON laut GMGN-Daten 1 Milliarde Tokens, die aktuelle Marktkapitalisierung liegt nur bei 28 Millionen Dollar, der Preis eines einzelnen Tokens liegt nur bei 0,028 Dollar. Betrachtet man das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Token-Versorgung, dann liegt das Marktkapitalisierungspotenzial von ANON bei etwa 5-8 mal; der Preisanstieg des einzelnen Tokens könnte etwa 10-15 mal betragen. Natürlich gibt es immer noch einen gewissen Abstand in den Anwendungsbereichen und der Markteinfluss zwischen beiden.
Schließlich, aus der Perspektive des zukünftigen Wachstums, ist die Marktfähigkeit der anoncast-Anwendung überlegen. Als On-Chain-soziale Anwendung, die aus dem Farcaster-Protokoll-Client Supercast und superanon hervorgegangen ist, hat anoncast auf der Grundlage des Erbes des Farcaster-Ökosystems eine Reihe von Veränderungen hervorgebracht: Zum Beispiel wurde sein offizielles X-Plattformkonto zu einer „dezentralen anonymen Sprachplattform“; die Integration mit der One-Click-Token-Emission-Anwendung AI-Agent Clanker hat auch den Raum für „anonyme One-Click-Token-Emission“ eröffnet; in Zukunft wird anoncast auch weiterhin wachsen und sich allmählich entwickeln, basierend auf dem Ethereum-Ökosystem, dem Base-Ökosystem und dem Farcaster-Ökosystem, und könnte einen Weg für ein „auf Open-Source-Entwicklung basierendes dezentrales anonymes Kommunikationsprotokoll“ ebnen.
Diese drei Hauptgründe bilden gemeinsam eine solide Entwicklungsbasis für anoncast und den ANON-Token. Darüber hinaus hat Dan Romero, Mitbegründer von Farcaster, zuvor mehrfach anoncast unterstützt, und Vitalik hat nicht nur Token gekauft, sondern auch mit dem Entwickler hinter anoncast, @Slokh, über technische Details wie „ob es möglich ist, eine serverlose Version einer Anwendung zu erstellen“ diskutiert.
anoncast ist ein Open-Source-Protokoll
Natürlich, nach so viel Aufmerksamkeit, konnte anoncast, das mit „anonymen Äußerungen + anonymen Token“ wirbt, auch nicht auf einige dramatische Wendungen verzichten. Besonders erwähnenswert ist der gestern aufgetretene „Token Groß- und Kleinschreibung Streit“.
Die Token Groß- und Kleinschreibung Kontroversen sind zurück: anonfun VS ANONFUN?
Am 27. November, als sich Clanker rasant entwickelte, gab das offizielle X-Plattformkonto von anoncast, als „neuer Stern der sozialen Anwendung auf der Base-Chain“, bekannt, dass es die Funktion zur Ausgabe anonymer Tokens, anonfun, eingeführt hat.
Es wird berichtet, dass „um ein anonymes Token (anonfun coin) zu veröffentlichen, erwähne @clanker auf anoncast und teile ihm mit, was du veröffentlichen möchtest, wie das Token-Symbol, den Namen und das Bild. Wenn es gefördert wird, wird es auf @anonfun veröffentlicht und über Clanker verteilt.“
Tweet-Bild
Später erstellte ein anonymes Gemeinschaftsmitglied über Clanker den anonfun Token, und inspiriert durch die gleiche Ticker-App gelang es anonfun, am 28. November um 14 Uhr die Marktkapitalisierung von 1 Million Dollar zu überschreiten, aber schon bald nahm die Richtung der Ereignisse eine dramatische Wendung.
Laut den Recherchen des Farcaster-Gemeinschaftsmitglieds @sylphy ist der Schöpfer des anonfun Tokens nicht das offizielle anoncast, sondern ein Konto namens anonfuntoken (FID: 886516). Später löschte dieses Konto den Token-Ankündigungs-Tweet, was dazu führte, dass das „Geburtszertifikat“ von anonfun verloren ging.
Auf der anderen Seite steht ANONFUN, das anscheinend das offizielle anoncast ist, kurz vor dem Debüt (Anmerkung: Aufgrund des anonymen Sprechmechanismus von anoncast können wir nicht bestätigen, ob der Schöpfer von ANONFUN ein offizielles Mitglied von anoncast ist).
Am 28. November gegen 16 Uhr entdeckte die Gemeinschaft, dass das offizielle anoncast X-Plattformkonto und das Farcaster-Konto gleichzeitig die Token und Vertrag-Adresse von ANONFUN veröffentlicht haben. Das Projekt wurde von der Vermutung der Gemeinschaft, dass es von einem offiziellen anoncast Mitarbeiter veröffentlicht wurde, betroffen, was zu einem FOMO führte, und die Marktkapitalisierung in wenigen Stunden auf etwa 2,7 Millionen Dollar anstieg.
Das anonyme Tweet des offiziellen anoncast Kontos wurde inzwischen gelöscht.
Aber ebenso ist ANONFUN nicht unbedingt „offiziell legitim“.
Später postete ein anonymes Gemeinschaftsmitglied den Hinweis: „Lass mich die Fakten klären: anoncast arbeitet mit clanker zusammen, daher konnte clanker am Thanksgiving-Tag nur von @anonfun Konto Token erstellen (Anmerkung: Zuvor hatte Clanker angekündigt, vorübergehend zu schließen und auf Updates zu warten); 2. Anonyme Gemeinschaftsmitglieder, nicht Entwickler, haben den ANONFUN Token veröffentlicht; 3. Die Marktkapitalisierung des Tokens überstieg in 15 Minuten 1 Million Dollar.“
anonfun und ANONFUN
Laut GMGN-Daten ist der Preis von anonfun mittlerweile auf etwa 0,000001 Dollar gefallen, die Marktkapitalisierung ist stark gesunken und hat etwa 90% im Vergleich zu den Höchstständen verloren, aktuell etwa 100.000 Dollar; ANONFUN ist derzeit auf etwa 0,000005 Dollar gefallen, die Marktkapitalisierung ist im Vergleich zu den Höchstständen auf 20% gesunken, aktuell etwa 538.000 Dollar.
Nachdem anonyme Token zu einer Form von „dezentraler Macht“ geworden sind, wird der Markt zum Schatten der Emotionen, und in diesem Token Groß- und Kleinschreibung Streit gibt es derzeit keinen Gewinner.
Die zukünftige Richtung von anoncast: Gemeinschaftsnotizen, Whistleblower-Plattform oder anonyme Token-Plattform?
Laut Informationen von der offiziellen Website von anoncast sind die Anforderungen für das Posten wie folgt:
Besitz von 5.000 ANON (derzeit etwa 135 Dollar): Posten auf dem anonymen Informationsfluss-Konto @rawanon;
Besitz von 2.000.000 ANON (derzeit etwa 54.000 Dollar): Beiträge auf @anoncast und X/Twitter fördern;
Besitz von 2.000.000 ANON (derzeit etwa 54.000 Dollar): Kann Posts löschen.
anoncast offizielle Webseite
Inzwischen hat die auf anoncast und Clanker basierende Anwendung zur anonymen Tokenemission anonfun auch ihr eigenes „Token-Ökosystem“ hervorgebracht.
Laut Dune-Daten beträgt die gesamte Marktkapitalisierung der anonfun x Claner v3-Token-Projekte derzeit etwa 3,682 Millionen Dollar; das Handelsvolumen in den letzten 24 Stunden beträgt etwa 6,779 Millionen Dollar, wobei ACLANK (0x2b80c582d1e7c6b2c7742c0ed089ac7327f31527) vorübergehend mit 1,8 Millionen Dollar die Spitze einnimmt; ANONFUN (0x370ec5bcde87c50e89a797db6107eb2e2ffe9f58) belegt mit einer Marktkapitalisierung von 760.000 Dollar den zweiten Platz; ? (0x3fdfef8508deffffefba88c6a15788d2a4feb874) hat sich mit dem für Meme-Token typischen Froschsymbol einen Namen gemacht, die Marktkapitalisierung beträgt derzeit etwa 110.000 Dollar und liegt vorläufig auf dem dritten Platz.
Insgesamt gibt es 3 mögliche Richtungen für anoncast:
Erstens, die Community Notes (Gemeinschaftsnotizen), die Vitalik zuvor mehrmals erwähnt hat (die er ursprünglich am 2. Juli in zwei Posts erwähnte: einmal als Flaggschiff-Sozialerkennungstechnik und einmal als sehr komplementär zu Vorhersagemärkten und Community Notes), die die Kraft der dezentralen Gemeinschaft nutzen, um ein bestimmtes Ereignis oder einen bestimmten Inhalt zu kennzeichnen, ähnlich wie das „Community Reader Feedback“ unter bestimmten Tweets auf der X-Plattform. Die Anonymität von anoncast kann mithilfe der ZK-Technologie eine bequeme Sprechumgebung für solche Anwendungen bieten;
Zweitens, es spielt eine ähnliche Rolle wie die Whistleblower-Plattform im ehemaligen „Überwachungsskandal“, wo anoncast auch einige Fortschritte machen könnte. Aber solche Anwendungen sind derzeit durch die zu enge Nutzerbasis des Farcaster-Ökosystems eingeschränkt, was bedeutet, dass der Einflussbereich und die Benutzergruppe begrenzt sind;
Drittens, es wird eine Plattform für anonyme Token, die es anonymen Token-Schöpfern ermöglicht, eine bequeme Produktionsumgebung bereitzustellen, die in gewissem Maße als „Brutstätte“ bezeichnet werden kann, da Clanker die Eintrittsbarriere für Token-Emissionen durch den AI-Agenten weiter gesenkt hat. Darüber hinaus hat anoncast zuvor auch die optionale Identitätsprüfung unterstützt, was es Token-Schöpfern erleichtert, später „Identitätsprüfungen“ und „Renditeerträge“ zu erhalten.
Eine andere Überlegung ist, dass anoncast, wenn es weiterhin den Meme-Effekt entfalten kann, eine breitere Verbreitung und Aufmerksamkeit erhalten könnte, sodass dieses Konto zu einem großen „cyber Aufmerksamkeits-Hotspot“ werden könnte—eine Art 7x24 Stunden laufende „anonyme Werbetafel“, ähnlich wie viele frühere Krypto-Projekte versucht haben, dies zu erreichen, was möglicherweise auch die Entstehung von „Krypto-Betrügereien“ weiter anheizen könnte.
Immerhin sagte sogar Elon Musk 2021 einmal: „Twitter ist im Wesentlichen eine Werbetafel für Krypto-Betrügereien.“
Fazit: ANON ist nicht nur ein Meme-Token, sondern auch eine hohe Mauer zum Schutz der Privatsphäre.
Ob anoncast und ANON die Verantwortung als „neue Sterne im Bereich Datenschutz“ übernehmen können, hängt hauptsächlich davon ab, ob sie in den folgenden 2 Bereichen hervorstechen können:
Erstens, ob es weiterhin die Aufmerksamkeit von Krypto-Pionieren wie Vitalik erhalten kann;
Zweitens, ob es in der Lage ist, eine Rolle bei bedeutenden gesellschaftlichen Ereignissen zu spielen.
Wenn der Wert des zweiten Punktes weiter entwickelt werden kann, wird anoncast nicht nur eine On-Chain-anonyme soziale Anwendung sein, sondern ein „anonymes Protokoll“ von gleichem Rang wie Tornado Cash, der Hauptunterschied besteht darin, dass letzteres hauptsächlich die „Anonymität von Geldern“ erfüllt, während ersteres hauptsächlich die „Anonymität der Meinungsfreiheit“ anstrebt.
So wird ANON nicht nur ein gewöhnlicher „Privacy Track Meme Token“ sein, sondern auch eine „cyber hohe Mauer zum Schutz der Meinungsfreiheit und der Privatsphäre“ errichten.