Autor: bayemon.eth, ChainCatcher
Die Natur von Bitcoin ist so, dass mit der Veröffentlichung der Version 0.1 das Kerndesign für den Rest seiner Lebensdauer in Stein gemeißelt war. ——那个男人
Im Jahr 2023, als das neue Coronavirus allmählich aus dem Blickfeld der Menschen verschwand, stellten die Menschen, die endlich aus den Wolken auftauchten, fest, dass es nicht nur das Virus war, das den Menschen den Atem rauben konnte, sondern auch das Geld in ihren Händen, das weiter an Wert verlor.
Hyperinflation, mehr Geld und weniger Essen
In den letzten drei Jahren haben sich politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt fast immer dafür entschieden, mehr Geld zu drucken, um sich gegen die negativen Auswirkungen des Virus abzusichern. Obwohl die Menschen mehr Geld in ihren Händen haben, ist die Gesamtsumme der Vermögenswerte wie Häuser und Autos nicht wesentlich gestiegen. Die Situation „mehr Geld und weniger Nahrung“ hat in den letzten 40 Jahren praktisch dazu geführt, dass alle Länder die Inflationsobergrenze erreicht haben.
Für Volkswirtschaften wie die USA mit einer relativ ausgereiften Geld- und Finanzpolitik ist die Eindämmung der Inflation in der aktuellen Wirtschaftslage keine leichte Aufgabe, ganz zu schweigen von Entwicklungsländern, die mit hohen Auslandsschulden belastet sind und sogar eine Schuldenkrise ausgelöst haben. Die Hyperinflation hat dazu geführt, dass viele Menschen in Volkswirtschaften mit fragilen Währungssystemen begonnen haben, ihre Fiat-Währungen in „relativ wertvolle“ US-Dollar umzutauschen und im Sumpf des wirtschaftlichen Abschwungs nach „sicheren Häfen“ zu suchen. Aufgrund der hohen Bankgebühren und der schnellen Abwertung der gesetzlichen Währung ist der gewöhnliche Devisenwechsel im Hinblick auf die „Risikoabsicherung“ offensichtlich nicht effizient. Daher haben die Menschen in Nigeria, Simbabwe und anderen Orten ihre Aufmerksamkeit auf den Umtausch von US-Dollar gerichtet , was einfacher ist und höhere Bearbeitungsgebühren erfordert. Bitcoin ist ein „digitales Gold“ mit niedrigem Preis und relativ stabilem Währungspreis.
Sicherer Hafen? Risikovermögen!
Tatsächlich ist die „relative Stabilität“ des Bitcoin-Preises ausschließlich auf die Unterstützung seiner Mitbewerber zurückzuführen. Im Vergleich zur schnellen Abwertung des gesetzlichen Wechselkurses während des Marktabschwungs ist ersterer offensichtlich besser darin, „den Wert zu erhalten“. Wenn Sie jedoch die Leistung von Bitcoin als sicherer Hafen sorgfältig untersuchen, werden Sie feststellen, dass Bitcoin angesichts groß angelegter internationaler politischer und wirtschaftlicher Turbulenzen nicht mehr der „stabile“ Zustand ist, der er einmal war – in der Vergangenheit , die Vereinigten Staaten und der Iran Bitcoin, die sich im Konflikt und im Russland-Ukraine-Konflikt identifizierten, stiegen nach Ausbruch des palästinensisch-israelischen Konflikts in diesem Jahr nicht wie die beiden vorherigen Male um fast 40 %, sondern gingen leicht zurück. Aus Datensicht befindet sich der Korrelationskoeffizient zwischen dem Preis von Bitcoin und dem aktuellen Preis von US-Aktien, dem US-Dollar und sogar Gold im Allgemeinen in einem Aufwärtstrend. Dies bedeutet, dass Bitcoin auf dem langfristigen kalten Markt für Kryptowährungen liegt , einst bekannt als „digitales Gold“, Wir können uns den Turbulenzen der Situation nicht entziehen.
Gleichzeitig geht es Bitcoin in der Krypto-Community nicht gut. Spekulanten, die zur Absicherung kamen, forderten „die Rückerstattung ihres Geldes“, als sie feststellten, dass Bitcoin seine Absicherungsfähigkeit für den Bärenmarkt verloren hatte und fast zu einem riskanten Vermögenswert geworden war. Die angeborenen Bedingungen wie die Turing-Vollständigkeit und der Konsenseffekt, dass Bitcoin einst als „Hand Gottes“ galt, scheinen nach und nach zu Hindernissen geworden zu sein, die seine funktionale Iteration einschränken – die meisten „Satoshi Nakamoto-Gläubigen“ in der Bitcoin-Community halten 15 Das Whitepaper von zwei Vor Jahren weigerte man sich, Innovationen einzuführen, und in der ökologischen Kette wurden fast keine intelligenten Verträge eingesetzt. Bitcoin selbst hat nichts als Wertspeicherung, und Entwickler wechseln nach und nach zu Ethereum, das einen „emotionalen Wert“ bieten kann. Den von Electric Capital gesammelten Entwicklerdaten zufolge gibt es im Bitcoin-Ökosystem derzeit nur 1.291 monatlich aktive Entwickler, während Ethereum mit allein 1.889 Vollzeitentwicklern fast sechsmal so viele hat.
Wenn die Dinge so weitergehen, kann Bitcoin eines Tages möglicherweise keinen stabilen Marktwertanteil mehr einnehmen, solange Ethereum und andere Ökosysteme der öffentlichen Kette weiterhin im aktuellen Tempo innovativ sind.
Die wenigen, die nicht an das Böse glauben: Ordinalzahlen und BRC-20
Obwohl der Glaube der Bitcoin-Community an die ursprüngliche Idee von Satoshi Nakamoto unüberwindbar scheint, gibt es in der Community immer ein oder zwei rebellische Freunde, die sich dazu entschließen, Risiken einzugehen. Im Januar dieses Jahres startete Casey Rodarmor das Ordinals-Protokoll, das es Bauherren ermöglicht, eine Art von Daten namens Inschrift auf Satoshi, der kleinsten Einheit von Bitcoin, aufzuzeichnen, um NFT-ähnliche Kunstsammlungen in die Blockchain einzubetten. In den 10 Monaten seit ihrer Einführung hat die Gesamtzahl der Einträge in der Bitcoin-Kette 36,514 Milliarden erreicht. Es besteht kein Zweifel, dass Ordinals die Rolle von ERC-721 im Bitcoin-Ökosystem spielen, daher begannen Stimmen in der Community zu fragen, „wie weit in der Zukunft“ das ERC-20-Äquivalent in der Bitcoin-Kette sein wird.
Zwei Monate später veröffentlichte ein mysteriöser Ingenieur namens domo BRC-20 und kündigte der Community an, dass das Bitcoin-Ökosystem auch die Freiheit der Währungsausgabe erreichen könnte. Im Wesentlichen basiert BRC-20 immer noch auf dem Ordinals-Protokoll. Durch die Bereitstellung von JSON-Dateien im Netzwerk werden die Grundbedingungen von Token wie Token-Versorgung und Ausgabelimits angepasst. Mit BRC-20 geprägte Token können frei übertragen werden zwischen Geldbörsen. Obwohl die oben genannten Analogien BRC-20 und Ordinals mit dem ERC-Standard auf der Ethereum-Kette übereinstimmen. Der wichtigste Unterschied besteht jedoch darin, dass die auf Ordinalzahlen basierenden kleinen Bilder und Token im Bitcoin-Netzwerk direkt in einen einzelnen Satoshi eingraviert werden. Aufgrund der Eigenschaften von Bitcoin selbst ist es direkt „klassisch und verbreitet“. Zu diesem Zeitpunkt hat die Diskussion über die Erweiterung des Bitcoin-Ökosystems erneut ihren Höhepunkt erreicht. Das BRC-20-Transaktionsvolumen hat knapp einen Monat später ebenfalls fast 400.000 erreicht. Was jedoch nicht sein kann Unberücksichtigt bleibt das tägliche Transaktionsvolumen von bis zu 255 BTC Gesamttransaktionsgebühren.
Im Gegensatz zu Inschriften, die niemals gelöscht oder manipuliert werden können, wurden die Begeisterung und Erinnerungen der Menschen an BRC-20 einen Monat später fast vollständig gelöscht, und die Community begann sich allmählich zu fragen: „Ordinalzahlen und BRC-20 sind so gut, könnte es sein, dass Satoshi Nakamoto.“ nicht daran gedacht?“ „. Wie Haotian in seinem langen Tweet beschrieb, stellten viele Teilnehmer in Frage, dass „BRC-20 im Widerspruch zum Mainstream-Narrativ von Dezentralisierung, Expansion und niedrigen Kosten steht“ – Bitcoin selbst kann nicht erkennen, ob die Inschrift gültig ist, und die Entscheidungsbefugnis muss übergeben werden über Bei zentralisierten Plattformen führte eine große Anzahl von BRC-20-Transaktionen dazu, dass das Bitcoin-Netzwerk direkt blockiert wurde, was es fast unmöglich machte, Blöcke normal zu produzieren ...
Viele Probleme scheinen den Ausweg wieder einmal versperrt zu haben, außer dass sich die Möglichkeit einer ökologischen Expansion von Bitcoin von einem Ausrufezeichen zu einem Fragezeichen entwickelt hat Ende. Gibt es also wirklich keine Lösung auf der Bitcoin-Kette, die die Programmierbarkeit und Funktionalität verbessern, eine Token-Ökonomie einführen und gleichzeitig das Netzwerk nicht übermäßig belasten kann?
Die Ausgabe von Währungen auf der Bitcoin-Kette funktioniert nicht. Es ist besser, zunächst zu prüfen, warum die bisherigen Versuche, die Transaktionsverarbeitung zu optimieren, nicht funktionierten.
Freiheit der Währungsausgabe durch Zufallswanderung zwischen Gut und Böse
Taproot-Upgrade und Lightning-Netzwerk
Bereits im November 2021 führte das Bitcoin-Netzwerk ein wichtiges Upgrade namens Taproot durch, mit dem die Transaktionsverarbeitung durch Signaturzusammenführung vereinfacht und Geschwindigkeitsverbesserungen sowie Kostensenkungen erzielt werden konnten. Im Gegensatz zum Bitcoin-Upgrade im Jahr 2017, das in einer „Split“ endete, sorgte Taproot in der stets „konservativen“ Bitcoin-Community nicht für allzu große Kontroversen. Es ist ersichtlich, dass selbst „treue Anhänger von Satoshi Nakamoto“ sich mit der Geschwindigkeit und dem Niveau des Bitcoin-Netzwerks abfinden Kosten der Änderung.
Taproot kombiniert drei Bitcoin-Verbesserungsvorschläge, BIP-340 (Schnorr), BIP-341 (Taproot) und BIP-342 (Tapscript), um die Skriptfunktionalität zu verbessern. Der Schlüssel zum Upgrade ist die Einführung von Schonorr-Signaturen zur Zusammenführung und Zentralisierung mehrerer Öffentliche Schlüssel. Aufstehen, packen und loslegen. Einerseits müssen bei Transaktionen mit mehreren Signaturen, die mehrere Adressen enthalten, nicht mehr mehrere öffentliche Schlüssel überprüft werden. Aus Datenschutzgründen sind Single-Signatur- und Multi-Signatur-Transaktionen daher schwieriger zu unterscheiden und die Identifizierung von Händlern im Block ist schwieriger. Obwohl es jedoch ein gewisses Maß an Netzwerküberlastungskrise lindern kann, konnte das Bitcoin-Netzwerk selbst nach dem Taproot-Upgrade immer noch keine Überlastung und plötzliche Transaktionsgebühren vermeiden, als eine große Anzahl von Entwicklern vor dem Höhepunkt der Selbstausgabe stand der BRC-20-Münzen im ersten Halbjahr gestiegen.
Wenn es nur darum geht, Transaktionen zu vereinfachen und die Verarbeitung zu optimieren, können auch Bitcoin-Side-Chain-Erweiterungstechnologien wie Lightning Network den gleichen Effekt erzielen. Aber wenn der Staatskanal für das Lightning Network für kurze Zeit geschlossen ist, müssen die darin durchgeführten Transaktionen zur Überprüfung immer noch vollständig in das Bitcoin-Netzwerk verschoben werden, und die Anhäufung großer Transaktionsmengen führt immer noch zu einer Netzwerklähmung.
Daher ist es mit der derzeit existierenden Einzelmaßnahme tatsächlich unmöglich, den Stillstand bei der Verarbeitung von Bitcoin-Transaktionen zu lösen, und die „Freiheit der Währungsausgabe“ ist zu einem unerreichbaren Ufer geworden. Könnte es sein, dass Satoshi Nakamoto vor 15 Jahren vorhergesagt hat? die Vorhersage der Revolutionäre?
Pfahlwurzel-Asset: Wenn Sie es nicht akzeptieren, warten Sie, bis ich die Buffs stapele
Obwohl 15 Jahre einen Grundschüler in der realen Welt zu einem sozialen Tier heranwachsen lassen können, verblasst das im Vergleich zur langen „Karriere“ von Bitcoin. Nachzügler wollen immer die von Satoshi Nakamoto festgelegte „ewige Version 0.1“ in Frage stellen und darüber nachdenken, wie sie das Recht zur Ausgabe von Vermögenswerten in die DNA-Spirale von Bitcoin schreiben können.
Am 19. Oktober dieses Jahres kündigte das Lightning Network-Entwicklungsteam Lightning Labs die Veröffentlichung der Mainnet-Alpha-Version eines Protokolls namens Taproot Asset an. Taproot Assets wird von Taproot betrieben und zur Ausgabe von Vermögenswerten in der ökologischen Bitcoin-Kette verwendet. Über dieses Protokoll ausgegebene Vermögenswerte können schnelle und kostengünstige Transaktionen über das Lightning Network durchführen.
Vereinfacht ausgedrückt konzentriert sich die Grundlogik von Taproot Asset auf einen „Stacked Buff“. Einerseits wird die am Taproot-Upgrade beteiligte Schnorr-Signatur verwendet, um eine Zusammenführung der Signaturen zu erreichen im Lightning Network-Kanal und seinen Knoten Die atomare Konvertierung von BTC2TA kann im Internet realisiert werden, und die bewährte Transaktionsverarbeitung des Lightning Network zerstreut auch einige Bedenken hinsichtlich Geschwindigkeit und Kosten. Laut dem CEO von Lightning Labs und Lianchuang in einem Interview mit The Block hat die Gesamtzahl der geprägten Assets seit der Veröffentlichung der Mainnet-Alpha von Taproot Assets 18.000 Arten überschritten. Darüber hinaus versuchen die Entwickler von Taproot Assets auch reale Vermögenswerte wie Gold, US-Staatsanleihen und Unternehmensanleihen zu nutzen, um Funktionen wie die Ausgabe von Schuldtiteln zu implementieren.
Obwohl Taproot Assets seit seiner Einführung nach BRC-20 einen weiteren Höhepunkt der Diskussion im Bitcoin-Ökosystem ausgelöst hat, ist es aus Marktsicht nicht so verrückt wie bei der Notierung von BRC-20 im Mai. Vielleicht liegt einer der Gründe darin, dass das Lightning Network zwar über eine gewisse „Massenbasis“ verfügt, ihm aber angesichts der jahrelangen Konsenswirkung von Bitcoin und der absoluten Sicherheit des Bitcoin-Hauptnetzwerks – schließlich des Bitcoin – immer noch an Vertrauen zu mangeln scheint Unter diesen Umständen haben sich nur wenige Menschen dafür entschieden, den sogenannten State-Channel des Lightning Network für Asset-Swaps zu verstehen und zu nutzen, und haben daher den „kurzfristigen Wahnsinn“ in den frühen Tagen von BRC nicht erfolgreich reproduziert. Einführung in den 20er Jahren. In einem Umfeld übermäßiger Inflation glauben jedoch viele Langzeitexperten, dass Taproot Assets der Beginn der ökologischen Stablecoin-Erzählung von Bitcoin sein wird. Ob die Ausgabe von Vermögenswerten auf der Grundlage des TA-Protokolls letztendlich in die Todesspirale des Bitcoin-Ökosystems gerät, hängt möglicherweise von der Attraktivität nachfolgender Protokolle für Entwickler und der Einstellung der „Eingeborenen des Bitcoin-Ökosystems“ ab.
Die Ökologie neu beleben: Die Menschen sind im Land
Betrachtet man die Bitcoin- und Ethereum-Ökosysteme, von Taproot Assets bis hin zu RaaS, scheinen die BTC- und ETH-Gemeinschaften allmählich einen Konsens erreicht zu haben: Wenn sich das wirtschaftliche Umfeld nicht schnell verbessert, sollten Benutzeroperationen aus technischer Sicht vereinfacht werden und Entwicklern mehr zur Verfügung stehen Spielbare Spielzeuge könnten ein vielversprechenderer Ausweg aus der Baisse sein. An dieser Stelle können wir uns auf das 16. Jahr des Bitcoin-Whitepapers und eine neue Runde von Erzählungen nach dem Ethereum-Cancun-Upgrade freuen, die die Lösungen für den Bärenmarkt weiter verfeinern können.
