Der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin äußerte in seinem Blogbeitrag Making Ethereum alignment legible (Legitimierung der Ausrichtung von Ethereum) diesen Gedanken: Im Hinblick auf die Dezentralisierung und Sicherheit sollte sichergestellt werden, dass die Abhängigkeit von zentralisierten Infrastrukturen so gering wie möglich gehalten wird und die Lücken für Zensur minimiert werden. Zu diesem Zweck können wir Bewertungsmethoden wie den „Walk Away Test“ und den „internen Angriffstest“ testen und bewerten.

Dabei bezieht sich der „interne Angriffstest“ auf die selbstständige Angriffserhebung auf das System, um zu beobachten, welchen Schaden sie anrichten kann, um Schwachstellen zu entdecken; der „Walk Away Test“ ist ein relativ neues Denkwerkzeug, das verwendet wird, um das Ausmaß der Abhängigkeit eines Projekts oder Netzwerks von zentralisierten Infrastrukturen zu überprüfen. Er kann zu einem entscheidenden Test zur Bewertung dezentraler Projekte werden und kann auch als Risikobewertungstool verbessert und aktualisiert werden.

Making Ethereum alignment legible, den Originaltext finden Sie hier:

https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html

Was ist der „Walk Away Test“?

Wenn dein Team und Server morgen verschwinden, kann deine Anwendung dann noch verwendet werden?

Das ist das Kerntestkonzept des „Walk Away Tests“ – ein Denkwerkzeug, das verwendet werden kann, um zu bewerten, ob Web3-Projekte, -Plattformen oder -Protokolle über echte unabhängige Betriebsfähigkeit und nachhaltige Wertentwicklung verfügen.

Der „Walk Away Test“ ist eng mit der technologischen Philosophie der Dezentralisierung und Autonomie von Blockchains verbunden. Die denkbaren Richtungen, die sich daraus ableiten lassen, umfassen:

In Bezug auf die Projektentwicklung:

  • Kann das Projekt weiterhin unabhängig betrieben werden, wenn das Entwicklungsteam aufgelöst wird?

  • Gibt es eine aktive Community, die das Projekt nach dem Weggang des Teams übernehmen kann?

  • Ist der Code des Projekts Open Source und kann er Entwickler anziehen, um Verbesserungen vorzunehmen?

  • Gibt es dezentrale Validierungsknoten, die das Netzwerk schützen, oder genügend Unterstützung der Community, um die Entwicklung aufrechtzuerhalten?

In Bezug auf das Wirtschaftsmodell:

  • Verfügt das Projekt über ein nachhaltiges Wirtschaftsmodell?

  • Verfügt das Projekt über nachhaltige Anwendungsszenarien?

  • Beruht die Wertsteigerung der Vermögenswerte im Projekt im Wesentlichen auf spekulativer Manipulation oder zentraler Kontrolle?

In Bezug auf die gemeinschaftliche Governance:

  • Haben die Teilnehmer des Projekts die Möglichkeit, fair an der Entscheidungsfindung teilzunehmen?

  • Ist das Projekt in der Lage, einen Entscheidungsmechanismus zu starten und Probleme zu lösen, ohne einen klaren zentralen Administrator zu benennen?

  • Muss das Projekt auf eine Handvoll zentraler Mitglieder angewiesen sein, um Governance zu betreiben, oder hat es eine breitere Basis der kollektiven Entscheidungsfindung?

Warum ist der „Walk Away Test“ wichtig?

Wenn ein Projekt stark auf das Gründerteam oder bestimmte Schlüsselpersonen angewiesen ist, um zu funktionieren; wenn ein Netzwerk auf einen festen Server angewiesen ist, um Daten zu verarbeiten, dann ist es im Wesentlichen immer noch zentralisiert. Die langfristige Überlebensfähigkeit und der Wert dieses Projekts oder Netzwerks, sowie seine Fähigkeit zur Zensurresistenz und Risikomanagement könnten in Frage gestellt werden.

Die Bedeutung des „Walk Away Tests“ liegt darin, dass dieses Denkwerkzeug in der Lage ist, die tatsächliche Abhängigkeit eines Projekts oder Netzwerks von zentralisierten Infrastrukturen aufzudecken, sodass das Projekt oder Netzwerk effektiv verbessert werden kann. Die zugrunde liegende technologische Philosophie ist die feste „Dezentralisierung“.

Im Jahr 2017 schrieb der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin in einem frühen Blogbeitrag, der die Prinzipien der Dezentralisierung darlegte:

„Dezentralisierung“ ist eines der häufigsten Wörter im Bereich der Krypto-Ökonomie und wird oft als direkter Maßstab verwendet, um zu beurteilen, ob ein Netzwerk ein Blockchain-Netzwerk ist. Allerdings führt die tatsächliche Bedeutung dieses Begriffs oft zu Verwirrung und Missverständnissen.

Vitalik Buterin stellt fest, dass wenn Menschen über ein Problem der Dezentralisierung diskutieren, sie tatsächlich über drei unabhängige Aspekte sprechen:

  1. Ist die Architektur zentralisiert oder dezentralisiert?

    Wie viele Computer bilden beispielsweise dieses System? Wie viele Computer kann das System tolerieren, die zu einem beliebigen Zeitpunkt ausfallen, und es kann weiterhin betrieben werden?

  2. Ist es politisch zentralisiert oder dezentralisiert?

    Wie viele Einzelpersonen und Organisationen können letztendlich die Computer kontrollieren, die dieses System bilden?

  3. Ist es logisch zentralisiert oder dezentralisiert?

    Sind die Schnittstellen und Datenbankstrukturen des Systems ein einheitliches Ganzes? Oder sind sie nicht strukturiert? Wenn die Nutzer und Anbieter des Systems getrennt werden, können sie dann als völlig unabhängige Einheiten agieren?

Und welche Rolle und Bedeutung hat die Dezentralisierung? Vitalik Buterin gab in einem Blogbeitrag von 2018 eine klare Erklärung dazu ab:

  1. Fehlerresistenz: Dezentrale Systeme haben eine geringere Wahrscheinlichkeit, unerwartete Ausfälle zu erleiden, da sie auf viele unabhängige Komponenten angewiesen sind, deren gleichzeitiger Ausfall theoretisch relativ gering ist.

  2. Angriffswiderstand: Dezentrale Systeme erhöhen die Kosten für Angriffe und Manipulation, da sie keinen sensiblen zentralen Punkt haben. Die Kosten und die Schwierigkeit, ein System mit einem klaren zentralen Punkt anzugreifen, sind deutlich geringer als bei dezentralen Systemen.

  3. Verhinderung von Kollusion: Wenn Teilnehmer in einem dezentralen System die Interessen anderer Teilnehmer opfern und sich verschwören, um sich selbst Vorteile zu verschaffen, müssen sie einen höheren Preis als die Teilnehmer in einem zentralisierten System zahlen.

Kernwert: Schlüsseltest zur Bewertung dezentraler Projekte

Wenn man aus der Perspektive des „Walk Away Tests“ betrachtet, kann Bitcoin als bestanden angesehen werden: Die Öffentlichkeit weiß nicht, wo Satoshi ist, aber Bitcoin kann weiterhin auf einem dezentralen Netzwerk und globalen Entwicklern basieren.

Und bei Ethereum erwähnte der Gründer Vitalik Buterin 2022 in einem Forum, dass derzeit fast alle Rollups als nicht ausgereift gelten und die meisten auf Hilfsmittel zurückgreifen, die als Training Wheels bezeichnet werden, um den Betrieb zu gewährleisten. Allerdings spiegelt die Abhängigkeit von Training Wheels in gewisser Weise die Abhängigkeit des Rollup-Projekts von „menschlichen Eingriffen“ wider; Layer2-Netzwerke, die nicht auf Training Wheels angewiesen sind, haben ein geringeres Risiko; Layer2-Netzwerke, die stärker auf Training Wheels angewiesen sind, haben ein höheres Risiko.

Zu diesem Zweck klassifizierten Vitalik Buterin und andere die Abhängigkeit von Rollup-Projekten von Training Wheels in Stufen: Stufe 0 (vollständige Abhängigkeit), Stufe 1 (teilweise Abhängigkeit), Stufe 2 (vollständige Abkehr). Anschließend wurde das Klassifizierungssystem durch die durch die Community gesammelten Meinungen auf der L2beat-Website überarbeitet und im Juni 2024 in „Layer2-Risikobewertungsindikatoren“ aktualisiert, um verschiedene Layer2-Projekte zu bewerten.

„

Mehr erfahren

Was sind Training Wheels?

Training Wheels (häufig übersetzt: Stützräder) sind bestimmte einschränkende Mechanismen oder Maßnahmen, die zu Beginn der Implementierung der Rollup-Technologie hinzugefügt wurden, um Sicherheit und Stabilität zu gewährleisten.

Rollup-Protokolle, die Training Wheels implementieren müssen, haben oft noch nicht das Vertrauen oder die minimale Vertrauenswürdigkeit erreicht. Dies könnte daran liegen, dass der Code zu komplex oder noch nicht Sicherheitsprüfungen unterzogen wurde, und dass der potenzielle Angriffsvektor der Verträge groß ist; das Protokoll ist gerade erst online gegangen und das Vertrauen der Nutzer ist noch nicht etabliert.

Dazu stellt Vitalik Buterin fest: Sein ideales Ziel ist es, mehr Institutionen wie L2beat zu sehen, die die Realität der verschiedenen Projekte in Bezug auf die Erfüllung festgelegter Standards oder anderer vom Community vorgeschlagener Standards verfolgen können. Der Wettbewerb zwischen Projekten wird nicht mehr „ob sie die richtigen Freunde haben“ sein, sondern nach klaren und verständlichen Standards so einheitlich wie möglich zu sein.

In einem größeren Kontext kann der „Walk Away Test“ auch weiter verbessert und zu einem Risikobewertungstool entwickelt werden, um die tatsächliche Dezentralisierung und die nachhaltige Entwicklung von Web3-Wallets oder verschiedenen dezentralen Anwendungen wie Spielen oder DeFi zu bewerten.

Wie eine gängige politische Theorie besagt: Um das Problem „Wer überwacht wen“ zu lösen, ist die beste Lösung die Gewaltenteilung und nicht die Konzentration von Macht. Das „Bündnis“ des Projekts zielt auf die Konzentration von Macht ab, während die Umsetzung der Gewaltenteilung auf Institutionen und Kultur angewiesen ist – in der Blockchain-Welt steht diese Institution und Kultur für den „Standard des Konsenses“.

#ETH