Unveränderliche Smart Contracts von Tornado Cash gelten nicht als "Eigentum", Sanktionsblockierung des Finanzministeriums unter geltendem Recht, erklärt der fünfte Bezirk.
Die Richter betonen, dass unveränderliche Smart Contracts keine Eigentumseigenschaften aufweisen und weisen die Klassifizierung des Finanzministeriums als Dienstleistungen, die menschlichen Aufwand erfordern, zurück.
Das Urteil beschränkt die Befugnisse des Finanzministeriums, ein bedeutendes Präzedenz für Open-Source-Blockchain-Technologie und datenschutzorientierte Entwickler.
Das Berufungsgericht des fünften Bezirks der Vereinigten Staaten entschied am Dienstag, dass das Finanzministerium rechtswidrig gehandelt hat, als es die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash sanktionierte. Das Gericht stellte fest, dass diese dezentralen Verträge, die darauf ausgelegt sind, autonom ohne menschliches Eingreifen zu funktionieren, nicht als "Eigentum" unter dem bestehenden Sanktionsrecht qualifizieren. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, beschrieb das Urteil als einen wegweisenden Sieg für Datenschutzbefürworter und die breitere Blockchain-Gemeinschaft.
Unveränderliche Verträge sind über Eigentum hinaus, sagt das Gericht
Das Gericht betonte, dass unveränderliche Smart Contracts, die nicht modifiziert oder kontrolliert werden können, die Eigenschaften von Eigentum fehlen. Mehr als 1.000 Teilnehmer hatten zu einer "vertrauenswürdigen Einrichtung-Zeremonie" beigetragen, die dauerhaft die Fähigkeit jeder Entität entfernte, den Code von Tornado Cash zu ändern. Diese einzigartige Struktur, so die Richter, stellt sicher, dass die Verträge für alle Benutzer zugänglich bleiben, unabhängig von Sanktionen. Bemerkenswerterweise umfasst dies auch Entitäten, die mit Nordkorea verbunden sind, was ein zentrales Anliegen in dem Fall darstellt.
Das Urteil vom Dienstag hebt eine Entscheidung eines unteren Gerichts auf und weist das Argument des Finanzministeriums zurück, dass diese Smart Contracts Dienstleistungen darstellen. Die Richter klärten, dass Dienstleistungen von Natur aus menschlichen Aufwand erfordern, wie Arbeit oder Beratung, was im autonomen Betrieb dieser Protokolle fehlt.
Richter lehnen es ab, die Gesetze des Kongresses umzuschreiben
Die Meinung des Gerichts hob die Einschränkungen der aktuellen Gesetzgebung hervor und stellte fest, dass die Judikative Gesetze nicht unter dem Vorwand der Auslegung ändern kann. "Die Gesetzgebung ist die Aufgabe des Kongresses und nur des Kongresses", bemerkte das Gremium. Sie lehnten es ab, die Sichtweise des Finanzministeriums zu akzeptieren, dass unveränderliche Technologie ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses unter dessen regulatorische Autorität fallen könnte.
Auswirkungen auf die Sanktionen des Finanzministeriums und die Datenschutztechnologie
Das US-Finanzministerium hatte Tornado Cash 2022 sanktioniert und ihm vorgeworfen, über 7 Milliarden Dollar an illegalen Transaktionen zu erleichtern, einschließlich Aktivitäten, die mit der Lazarus-Gruppe aus Nordkorea verbunden sind. Grewal reagierte auf das Urteil und forderte die Entfernung der Smart Contracts von Tornado Cash von der Sanktionsliste. Er betonte, dass die Blockade von Open-Source-Technologie aufgrund des Missbrauchs durch eine Minderheit über das Mandat des Finanzministeriums hinausging.
Eleanor Terret, eine Reporterin von Fox Business, bemerkte die umfassenderen Auswirkungen auf den Anti-Geldwäsche-Gesetzentwurf von Senatorin Elizabeth Warren. Sie stellte fest, dass das Urteil unterstreicht, dass Open-Source-Protokolle nicht aufgrund von Missbrauch pauschal verboten werden können.