Das DeSci-Konzept ist sehr populär, aber braucht es wirklich Meme-Coins?

Artikelquelle: NingNing

Autor: NingNing

Braucht DeSci Meme-Coins? Braucht Meme-Coin DeSci? Kann DeSci wirklich eine disruptive Innovation wie DeFi werden?

In dieser Zeit habe ich unbewusst im tiefen Abgrund des PVP auf der Blockchain verweilt und die Darstellungen und Entwicklungen der DeSci-Erzählung in der phänomenalen Welt beobachtet:

Von der Nachahmung von http://Pump.fun Pump Science bis zur Einführung des Lebenselixiers $RIF $URO Meme-Coin für On-Chain-PK, bis zu @0xAA_Science, die den Fokus auf die Scihub-Memecoin-Attention-War lenken, und schließlich bis zu OG DeSci-Projekten wie Bio Protocol, Vita DAO und ResearchHub, die neu aufgeblüht sind, und als der Markt dachte, die DeSci-Erzählung würde zur Vergangenheit gehören, rief Andrew Kang laut und erfand eine neue Erzählung: 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Die neuen Erzählungen wie „Open Source wissenschaftliche Arbeiten“ und „Neugestaltung der wissenschaftlichen Forschungsparadigmen“ haben einige Personen, die sowohl in der Forschungs- als auch in der Krypto-Community tätig sind, sichtbar begeistert. Aus der Perspektive von uns alten Hasen, die jahrelang unbewusst in linken Ideologien vertieft waren, fühlt sich der MeMe-Coin mit positiven externen Effekten wie ein Akt der Gerechtigkeit an.

Aber die Frage ist, braucht Meme-Coin wirklich positive externe Effekte wie DeSci? Ich stimme der Meinung von Toly und dem Krypto-Vai zu, dass Meme-Coin keine positiven externen Effekte benötigt; sein fundamentales Wesen ist die Cyberlotterie des 21. Jahrhunderts, die extreme Volatilität an junge Menschen verkauft, die von der Vorstellung von plötzlichem Reichtum träumen, und den in der Z-Generation geborenen P-Jungen eine Chance gibt, an der Vermögensverteilung teilzunehmen.

Einem Lotterieticket einen hohen und edlen Wert und Bedeutung zu verleihen, ist die Vorgehensweise der chinesischen Sportlotterie und der Wohlfahrtslotterie. Auf diese Weise werden viele ahnungslose naive Menschen dazu verleitet, eine Art Intelligenzsteuer zu zahlen, was nur den Taschen des Direktors (Buchmachers) mehr Futter gibt, ohne wirklich positive externe Effekte zu erzeugen.

Ein weiterer Fakt ist, dass der Handel mit Meme-Coin ein typischer Markt für die Tokenisierung von Aufmerksamkeit ist und daher den Gesetzen der Kommunikationswissenschaft folgt. Eine gute Erzählung (ob mit positiven externen Effekten oder Kultkultur) ist ein gutes virales Meme für soziale Medien. Aus dieser Perspektive betrachtet, ist DeSci nicht schlecht, es ist eine Art Marktkomplott zur Ehre.

Also, braucht DeSci Meme-Coins? Genauer gesagt, braucht DeSci die Reichtumseffekte und die Aufmerksamkeit des Marktes, die Meme-Coins mit sich bringen? Die Antwort ist ja.

Als eine Nischenspur wurde das DeSci-Projekt trotz der Unterstützung und Investitionen von Institutionen wie Coinbase, Binance, Pfizer sowie Persönlichkeiten wie Brain Armstrong, CZ und Vitalik vom Markt als soziale Währung der Elite (Statussymbole) betrachtet und von den Mainstream-Investoren nicht ernst genommen (wer erinnert sich noch an die ReFi-Erzählung von Celo im letzten Zyklus?).

Schließlich, kann DeSci wirklich eine disruptive Innovation wie DeFi werden? Es gibt einen kleinen Funken Hoffnung. Hier zitiere ich Popper's Wissenschaftsphilosophie: Wissenschaft betrifft nicht nur die Wahrheit, sondern auch die Macht, und es ist eine Art religiöse Macht der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die besonders Wert auf Tradition und akademische Linien legt.

Ob es sich um Forschungs-DAOs, Pump Science oder die in Toly's Tweets erwähnten Piratentechniken handelt, sie versuchen alle, die bestehende Machtstruktur der wissenschaftlichen Gemeinschaft durch neue Organisationsformen, neue Fundraising- und Spendenparadigmen sowie neue Kooperationsmethoden herauszufordern und zu reformieren.

Obwohl es nur ein kleiner Funke ist, kann er in einer kalten Winternacht Wärme und Hoffnung spenden.

Aber ehrlich gesagt hat DeSci nicht die gleiche finanzielle Attraktivität wie DeFi, es fehlt an Kombinierbarkeit (wie Lego) und den beiden Werkzeugen der zyklischen Hebelung. Daher ist es für DeSci sehr schwierig, wie DeFi damals mit einem Fuß auf dem anderen 100 Milliarden neue Vermögenswerte zu schaffen.